- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-02-19
- Bylos Nr.
- e2YT-930-759/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Pareiškėjas
- A. G.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonė Turto bankas, Ukmergės rajono savivaldybės administracija, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos
- Kategorijos
- 2.4.2.8Įgyjamoji senatis
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.2.6.5Galutinis sprendimas
- 3.4.5.15.2Bylų dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo nagrinėjimas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. G. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje – Valstybės įmonė Turto bankas, Ukmergės rajono savivaldybės administracija, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas A. G. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis įgijo nuosavybės teisę į nekilnojamąjį daiktą – 37,26 kv.m. garažą K12-6, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) pagal įgyjamąją senatį. Juridinį faktą prašo nustatyti tikslu įregistruoti minėtą daiktą ir daiktines teises į jį.
Pareiškėjas pareiškime nurodo, jog nuo 1994 m., t.y. ne mažiau kaip 10 metų sąžiningai, nepertraukiamai, atvirai ir teisėtai valdo garažą, todėl yra visi pagrindai pripažinti, kad jis įgijo nuosavybės teisę į garažą K12-6, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu: (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriuo iš esmės neprieštaravo pareiškimo tenkinimui. Atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog į bylą pateikti įrodymai patvirtina, jog 1992-07-08 Ukmergės miesto mero potvarkiu Nr. 97 buvo paskirtas žemės sklypas autogaražų kooperatyvo (duomenys neskelbtini) korpusui, kad statyti 14 vietų autogaražus. 1992 m. garažas jau buvo pastatytas. 1992-1994 m. vyko kooperatyvo narių kaita ir 1994-07-11 Ukmergės miesto mero potvarkiu pareiškėjas buvo patvirtintas autogaražų kooperatyvo (duomenys neskelbtini) korpuso nariu, vietoje buvusio nario R. G..
Suinteresuotas asmuo Ukmergės rajono savivaldybės administracija pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog minėtas garažas nėra įtrauktas į savivaldybės turto apskaitą, taip pat neturi duomenų apie tai, kad šis turtas buvo perduotas savivaldybei kaip valstybės turtas. Savivaldybė neginčija valdymo sąžiningumo, teisėtumo, atvirumo ir nepertraukiamumo ir jai nėra žinomos aplinkybės patvirtinančios ar paneigiančios pareiškėjo prašomą nustatyti juridinį faktą. Prašo priimti sprendimą teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą. Jame nurodė, jog NŽT neturi duomenų patvirtinančių ar paneigiančių prašomą nustatyti juridinį faktą. Pareiškimo patenkinimui neprieštarauja, prašo priimti sprendimą teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
Pagal įgyjamąją senatį nuosavybės teisę į nekilnojamąjį daiktą gali įgyti asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto ja nepasinaudojo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.68 straipsnio 1 dalis).
Nenustatyta aplinkybių, numatytų CK 4.69, 4.70, 4.71 straipsniuose, dėl kurių būtų pagrindas netenkinti pareiškimą. Pareiškėjas garažą įgijo sąžiningai, teisėtai ir įgijimo metu pagrįstai galėjo būti įsitikinęs, kad niekas neturi daugiau teisių į ją. Pareiškėjas garažą sąžiningai, nepertraukiamai ir atvirai kaip savo valdo daugiau kaip dešimt metų. Nėra duomenų, kad per šį laikotarpį pareiškėjas būtų praradęs jos valdymą ar kam nors perleidęs. Iki teismo posėdžio dienos pareiškėjo garažo valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas, nepertraukiamumas nebuvo ginčijami, todėl pareiškimas tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 533 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti faktą, kad A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į nekilnojamąjį daiktą – 37,26 kv.m. garažą K12-6, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Faktas nustatytas tam, kad būtų įregistruotas daiktas ir daiktinės teisės į jį.
Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.