- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-05-28
- Bylos Nr.
- AN1.-1102-673/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00116-2020-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- D. J.
- Institucija
- Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariatas
- Kategorijos
- 1.2.1Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.)
- 1.4.3Įspėjimas (ANK 24 str.)
- 1.6.4Kiti nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumų klausimai
- 2.1Visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimas (ANK 45 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir jo įstatyminis atstovas pateikė prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o protokolą surašiusios institucijos atstovas neatvyko, todėl, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Ištyręs turimą medžiagą teismas nustatė, kad 2020 m. balandžio 26 d. apie 21.40 val., D. J., kieme Kėdainių r., Vilainių k., Tuopų g. 6, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. Nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo“ laikotarpiu buvo viešoje vietoje daugiau nei dviejų asmenų grupėje, taip sukeldamas pavojų išplisti COVID-19 ligai ir nesilaikė Nutarimo 3.1.10.1 p. reikalavimų.
D. J. protokole esančiame paaiškinime kaltu prisipažino ir nurodė, kad gailisi (b. l. 1). Pareiškime teismui (b. l. 14) taip pat nurodė, kad kaltu pažeidęs karantino reikalavimus būdamas didesnėje nei leistina draugų grupėje, prisipažįsta ir gailisi. Yra moksleivis, jokių pajamų negauna, yra išlaikomas šeimos, mama gauna tik 260 Eur už vaikus, šeimoje du nepilnamečiai vaikai. Pasižadėjo daugiau taip nebesielgti.
Įrodymų visuma patvirtina, kad D. J., būdamas nepilnametis, 2020 m. balandžio 26 d. 21.40 val., kieme, Kėdainių r., Vilainių k., Tuopų g. 6, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. Nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo“ metu būdamas viešoje vietoje daugiau nei dviejų asmenų grupėje, taip sukeldamas pavojų išplisti COVID-19 ligai, nesilaikė Nutarimo 3.1.10.1 p. reikalavimų ir padarė ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatytą nusižengimą, todėl yra baustinas.
Atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad kaltu padaręs nusižengimą prisipažino ir gailėjosi, bei nusižengimą padarė būdamas nepilnamečiu (ANK 35 straipsnio 2 dalis). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad asmuo anksčiau nebaustas, neteistas, nusižengimas padarytas jam esant nepilnamečiam, tai yra dar nebrandžiai asmenybei, todėl ne visada galinčiai tinkamai įvertinti savo elgesio pasekmes.
Teismas sprendžia, kad vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, nesant viešų duomenų apie administracinių nuobaudų skyrimą karantino draudimus pažeidusiems atsakingais turintiems būti Lietuvos viešiems asmenims, atsižvelgiant į asmenį ir jo turtinę padėtį charakterizuojančius duomenis, nepilnamečiam pažeidėjui, pritaikius ANK 34 straipsnio 6 dalį, gali ir turi būti skiriama švelnesnė nuobaudos rūšis nei numatyta straipsnio sankcijoje, tai yra įspėjimas (ANK 23 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 34 straipsnio 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
D. J., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, ir, pritaikius ANK 34 str. 6 d., paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Išaiškinti, kad už karantino reikalavimų pažeidimą ANK 45 str. 4 d. asmenims numatyta bauda nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.