Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 straipsnį (keturi pažeidimai).

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2016 m. rugpjūčio 3 d., apie 11.52 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Kapsų g. 22, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už du vienetus po 0,5 l talpos alkoholinius gėrimus „Stumbras starka“, vieno vieneto vertė 5,29 Eur, bendra prekių vertė 10,58 Eur.

Šiais veiksmais A. Z. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Be to, A. Z. 2016 m. rugpjūčio 7 d. 16.30 val. parduotuvėje „Iki“, esančioje Mindaugo g. 25, Vilniuje, paėmė du vienetus „kiaulienos slėgtainis su liežuviu“, vieno vieneto vertė 0,99 Eur, 0,330 g „karštai rūkytų kiaulių liežuvių“, kurių vertė 3,15 Eur, bendra prekių vertė 5,13 Eur, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs.

Šiais veiksmais A. Z. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Be to, A. Z. 2016 m. rugpjūčio 13 d., apie 15.45 val., parduotuvėje „Lidl“, esančioje Kapsų g. 1, Vilniuje, paėmė dvi skardines gėrimo „Freeway orange“, vieno vieneto kaina 0,35 Eur, bendra prekių vertė 0,70 Eur, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs.

Šiais veiksmais A. Z. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Be to, A. Z. 2016 m. rugpjūčio 13 d., apie 16.45 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Kapsų g. 22, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už du butelius vyno „Cento“, vieno vieneto vertė 1,29 Eur, bendra prekių vertė 2,58 Eur.

Šiais veiksmais A. Z. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Administracinio teisės pažeidimo protokole A. Z. prašė jam neatvykus į teismo posėdį išnagrinėti bylą jam nedalyvaujant. A. Z. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl laikytina, jog jis vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Tyrimo metu A. Z. su pažeidimais sutiko, dėl 2016 m. rugpjūčio 13 d. pažeidimo gailėjosi. (b. l. 2, 14, 23)

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatytų pažeidimų padarymo faktus ir A. Z. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės 2016 m. rugpjūčio 3 d. padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 14-15)

Iš UAB „Palink“ atstovo pareiškimo matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 3 d., apie 11.52 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Kapsų g. 22, Vilniuje, A. Z. praėjo pro kasas nesumokėjęs už du vienetus po 0,5 l talpos alkoholinius gėrimus „Stumbras starka“, vieno vieneto vertė 5,29 Eur, bendra prekių vertė 10,58 Eur. Pagrobtos prekės buvo grąžintos atgal į prekybą. (b. l. 16)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 3 d., apie 11.52 val., buvo gautas pranešimas vykti į parduotuvę „Iki“. Nuvykus į nurodytą vietą pagal apsaugos darbuotojo pareiškimą buvo sulaikytas A. Z., įtariamas svetimo turto pagrobimu. (b. l. 17)

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės 2016 m. rugpjūčio 7 d. padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2)

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 7 d. 17.01 val. Bendrasis pagalbos centras gavo pranešimą, jog parduotuvės „Iki“ apsauga sulaikė vyrą, apsivogusį 6 Eur sumai. (b. l. 3)

Iš UAB „Palink“ atstovo pareiškimo matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 7 d., apie 16.30 val., parduotuvėje „Iki“, už kasų buvo sulaikytas A. Z., kuris pagrobė du vienetus „kiaulienos slėgtainis su liežuviu“, vieno vieneto vertė 0,99 Eur, 0,330 g „karštai rūkytų kiaulių liežuvių“, kurių vertė 3,15 Eur, bendra prekių vertė 5,13 Eur. Pagrobtos prekės buvo grąžintos atgal į prekybą. (b. l. 4-5)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulės tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 7 d., apie 17.01 val., buvo gautas pranešimas vykti į parduotuvę „Iki“, esančią Mindaugo g. 25. Nuvykus į nurodytą vietą pagal parduotuvės atstovo pareiškimą buvo sulaikytas A. Z., įtariamas svetimo turto pagrobimu. (b. l. 6)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus postinės tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 7 d. 17.10 val. buvo nustatyta A. Z. asmens tapatybė. (b. l. 7)

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės 2016 m. rugpjūčio 13 d. 15.45 val. padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 33-34)

Iš policijos registruojamų įvykių registro matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 13 d. 15.53 val. buvo gautas pranešimas, jog parduotuvės „Lidl“ apsaugos darbuotojas sulaikė apsivogusį asmenį. (b. l. 35)

Iš UAB „Lidl Lietuva“ atstovo pareiškimo matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 13 d. 15.45 val. parduotuvėje, esančioje Kapsų g. 1, Vilniuje, buvo sulaikytas asmuo, kuris praėjo pro kasas nesumokėjęs už dvi skardines gėrimo „Freeway orange“, vieno vieneto kaina 0,35 Eur, bendra prekių vertė 0,70 Eur. Pagrobtos prekės buvo grąžintos atgal į prekybą. (b. l. 36)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 13 d., apie 15.55 val., buvo gautas pranešimas, jog parduotuvėje, esančioje Kapsų g. 1, sulaikytas vagis. Nuvykus į nurodytą vietą apsaugos darbuotojas perdavė A. Z., kuris pagrobė du vienetus gėrimo „Freeway orange“, 0,70 Eur vertės. (b. l. 37)

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės 2016 m. rugpjūčio 13 d. 16.45 val. padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 23-24)

Iš UAB „Palink“ atstovo pareiškimo matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 13 d., apie 16.45 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Kapsų g. 22, Vilniuje, buvo sulaikytas A. Z., kuris pagrobė du vienetus vyno „Centas“, vieno vieneto vertė 1,29 Eur, bendra prekių vertė 2,58 Eur. Pagrobtos prekės buvo grąžintos atgal į prekybą. (b. l. 25)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 13 d., apie 17.10 val., buvo gautas pranešimas, jog parduotuvėje, esančioje Kapsų g. 22, sulaikytas vagis. Nuvykus į nurodytą vietą apsaugos darbuotojas perdavė A. Z., kuris parduotuvėje į tašę įsidėjo du vyno butelius, 2,58 Eur vertės, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. (b. l. 26)

A. Z. veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatytų administracinio teisės pažeidimų sudėtį, nes pažeidėjas visais atvejais vagytės būdu pagrobė svetimą turtą, neviršijantį 3 MGL vertės, todėl pažeidėjas baustinas.

A. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnyje, nenustatyta. Teismas pažymi, kad A. Z. nurodė, jog gailisi dėl 2016 m. rugpjūčio 13 d. pažeidimo, tačiau atsižvelgus į tai, kad jis sistemingai daro pažeidimus nuosavybei, teismas jo gailėjimąsi laiko deklaratyviu ir nepripažįsta atsakomybę lengvinančia aplinkybe. A. Z. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas administracines nuobaudas A. Z., teismas atsižvelgia į pagrobto turto vertę ir kiekį, rūšinę priklausomybę, taip pat į tai, kad yra viena A. Z. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidėjo asmenybę – anksčiau yra baustas administracine tvarka, jis niekur nedirba. Esant išdėstytoms aplinkybėms, A. Z. yra skirtinos nuobaudos – baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijos ribose. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, 50, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos 50 straipsnyje (trys pažeidimai), bei skirti administracines nuobaudas:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (padarytas 2016 m. rugpjūčio 3 d.), 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (padarytas 2016 m. rugpjūčio 7 d.), 210 Eur (dviejų šimtų dešimties eurų) baudą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (padarytas 2016 m. rugpjūčio 13 d. 15.45 val.), 220 Eur (dviejų šimtų dvidešimties eurų) baudą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (padarytas 2016 m. rugpjūčio 13 d. 16.45 val.), 230 Eur (dviejų šimtų trisdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. Z. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 260 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16060320971.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.