Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui – L. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. A. 2014 m. lapkričio 1 d. 13.45 val. Rokiškio rajone, Kamajų mstl. vairavo S. M. priklausantį automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1.41 prom. girtumo), neturėdamas teisės vairuoti. Pažeidimą padarė pakartotinai, kai jam 2013-02-24 buvo paskirta nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str. numatytą pažeidimą. Šiais veiksmais L. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str.

L. A. administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 3) nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

L. A. kaltė dėl ATPK 130² str. numatyto pažeidimo padarymo, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniosios patrulės R. Č. ir patrulio Ž. Ž. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2014 m. lapkričio 1 d. apie 13.40 val. Rokiškio rajone, Kamajų miestelyje sustabdė automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. A.. Bendraujant su vairuotoju nuo jo sklido alkoholio kvapas. Alkotesteriu jam nustatytas 1.48 prom. girtumas.

Alkotesterio Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 18852, asmens blaivumo testu Nr. 1460 (b. l. 6) 2014 m. lapkričio 1 d. 13.45 val. L. A. nustatytas 1.48 promilių girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato (b. l. 6) matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas neblaivumo laipsnis nuo 0 iki 4 promilių, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai asmens naudai ir laikytina, kad L. A. nustatytas 1.41 promilių girtumas (1.48 promilių - 5% = 1.41. Administracinio teisės pažeidimo protokole L. A. neblaivumo laipsnis nurodytas neatėmus paklaidos, tačiau veikos kvalifikacijai pagal ATPK 130² str. tai įtakos neturi. Šis netikslumas taisytinas.

L. A. 2014 m. lapkričio 1 d. 14.40 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b. l. 7).

Iš asmens duomenų pažymos (b. l. 15) matyti, kad L. A. vairuotojo pažymėjimo neturi.

Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9-13) bei pasinaudojus Teismų informacine sistema Liteko matyti, kad Laimintas A. A. rajono apylinkės teismo 2013-03-18 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-152-266/2013 nubaustas už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą, t.y. kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimas įsiteisėjo 2013m. balandžio 9d., todėl 2014 m. lapkričio 1 d. L. A. turėjo jo atžvilgiu galiojančią nuobaudą už ATPK 129 str. numatytą pažeidimą (ATPK 36 str.).

L. A. atžvilgiu atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Nors asmuo teismo posėdyje nurodė, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9-13) matyti, kad nuo 2005 metų L. A. penkis kartus baustas už tai, kad vairavo automobilį neblaivus, neturėdamas tam teisės (pagal ATPK 129 str., 127 str. 3 d.), todėl teismas jo gailėjimąsi laiko deklaratyviu ir nelaiko to lengvinančia aplinkybe.

Skirdamas nuobaudą už ATPK 130² str. numatytą pažeidimą, teismas atsižvelgia, kad asmens veikoje atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, o administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praeityje penkis kartus baustas už vairavimą išgėrus, kas laikytina itin pavojinga veika, galinčia sukelti skaudžias pasekmes. Toks asmens elgesys jį neigiamai charakterizuoja, rodo jo neatsakingą požiūrį į teisės normų, kelių eismo taisyklių laikymąsi. Esant nurodytoms aplinkybėms, už padarytą pažeidimą L. A. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta maksimali nuobauda su vairuoto, S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančio vairuoto automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Pareiškėjo nurodytos aplinkybės ir pateikti įrodymai leidžia pagrįstai manyti, kad jis neišgali iš karto sumokėti paskirtosios baudos, todėl vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais 5000 Lt baudos mokėjimas išdėstytinas 20 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 250Lt (ATPK 313str.3d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² str., padarymą skirti 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) (1448 EUR ) baudą su S. M., a.k(duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

L. A. paskirtos 5000Lt baudos mokėjimą išdėstyti 20 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 250Lt, pirmą 250Lt įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o pasibaigus nurodytam terminui, likusias įmokas mokėti kas mėnesį, mokėjimą patvirtinančius kvitus pateikiant institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.