Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) niekur nedirbančio, anksčiau teisto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. 2011-05-02 apie 19.00 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3 valdybą per tvorą su savadarbiu šaunamuoju įtaisu įmetė nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – paketą su 4 mobiliojo ryšio telefonais, t.y. padarė LR ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam tinkamai pranešta (b.l. 3, 5).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. J. kaltė dėl LR ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK pareigūno 2011-05-02 S. J. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R213785 (b.l. 3); tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 7, 9-10); S. J. 2011-05-02 paaiškinimu (b.l. 6); dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, jog iš S. J. paimtas savadarbis šaunamasis įtaisas (b.l. 8); administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. J. fotonuotrauka (b.l. 13).

Teismas laiko įrodytu, jog S. J. 2011-05-02 apie 19.00 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3 valdybą per tvorą su savadarbiu šaunamuoju įtaisu įmetė nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – paketą su 4 mobiliojo ryšio telefonais, todėl jo 2011-05-02 priešinga teisei veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 191 str. 1 d.

Skiriant administracinę nuobaudą S. J., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių (LR ATPK 31 str.), jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės tos, jog jis yra anksčiau teistas ir pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5-6 p.), į jo turtinę padėtį (nedirba), todėl jam skirtina šiek tiek mažesnė nei vidutinio dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje su daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 - 287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti S. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) padarius LR ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą, ir paskirti jam administracinę nuobaudą –500,00 Lt (penkių šimtų litų) baudą su savadarbio šaunamojo įtaiso konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.