Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, sekretoriaujant I. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau — ANK) 505 str. 1 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-01-19, 14.14 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), šalia (duomenys neskelbtini) ežero, patikrinimo metu Klaipėdos mieste VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“ kontrolieriai, turintys teisę tikrinti lengvuosius automobilius taksi, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Kelių transporto kodekso 13 str. 2 d. 2 p., 14 str. 4 d., paprašė lengvojo automobilio taksi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pateikti vairuotojo pažymėjimą ar kitą asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą bei leidimą vežti keleivius lengvuoju automobiliu taksi, tačiau vairuotojas atsisakė juos pateikti ir pasišalino iš patikrinimo vietos. Lengvasis automobilis taksi buvo su pramoniniu būdu pagamintu ženklu-plafonu su užrašu „TAKSI“. Leidimas vežti keleivius lengvuoju automobiliu taksi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas A. K..

Motyvuojamoji dalis

A. K. teisme visiškai pripažino savo kaltę dėl protokole nurodyto nusižengimo ir patvirtino, kad kontrolierei nepateikė dokumentų, nes jį ir taip pažįsta, gailisi dėl savo elgesio.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius nurodytą administracinį nusižengimą įrodyta jo paties parodymais teisme, 2017-01-19 patikrinimo aktu Nr. 17/2017, kuriame nurodyta, jog VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ kontrolieriai V. S. ir V. R. patikrinimo metu 2017-01-19, 14.14 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), šalia (duomenys neskelbtini) ežero, priėjo prie lengvojo automobilio taksi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas rūkė taksi salone, sėdėdamas prie vairo. Priėjus kontrolierėms, vairuotojas išmetė nuorūką per automobilio langą. Kontrolierei paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą ar kitą asmens tapatybę patvirtinanti dokumentą bei leidimą vežti keleivius lengvuoju automobiliu taksi, vairuotojas dokumentus pateikti atsisakė bei pasišalino iš įvykio vietos, sakydamas: „gavau užsakymą, rašykit ką norit“. Lengvasis automobilis taksi turėjo ant stogo pritvirtintą geltonos spalvos atpažinimo ženklą – plafoną (b.l. 4).

2017-03-29 Administracinio nusižengimo protokole Nr. VIKKTANPAN-92752473-17 nurodyta, jog A. K. į 2017-02-06 10.00 val., ir į 2017-03-29 13.30 val., paskirtus posėdžius, vykusius VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ Klientų aptarnavimo centre, esančiame (duomenys neskelbtini), neatvyko. Protokolas surašytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (b.l. 2).

Prie 2017-01-19 patikrinimo akto Nr. 17/2017 pateiktos dvi foto nuotraukos, kuriose užfiksuotas lengvasis automobilis taksi, valstybinis registravimo Nr. (duomenys neskelbtini), bei šalia automobilio numestos nuorūkos. Nuotraukos užfiksuotos VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ kontrolierių V. S. ir V. R. patikrinimo metu 2017-01-19, 14.14 val. (b. l. 5).

Iš 2017-01-23 Všį „(duomenys neskelbtini)“ kvietimo Nr. SK-2 matyti, jog A. K. kviečiamas atvykti 2017-02-06, 10.00 val., į Všį „(duomenys neskelbtini)“, kur bus nagrinėjama byla dėl 2017-01-19 galimai padarytų administracinių nusižengimų pagal ANK 439 str. 2 d. ir 505 str. 1 d. (b.l.6).

Iš 2017-03-14 Všį „(duomenys neskelbtini)“ kvietimo Nr. SK-2/2 matyti, jog A. K. kviečiamas pakartotinai atvykti 2017-03-29, 13.30 val., į Všį „(duomenys neskelbtini)“, administracinio nusižengimo protokolo surašymui dėl 2017-01-19 galimai padaryto administracinio nusižengimo pagal ANK 505 str. 1 d. (b.l. 9).

Iš 2017-03-30 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pašto siuntų perdavimo-priėmimo lydraščio kopijos (b.l. 3), 2017-01-23 UAB „(duomenys neskelbtini)“ registruotos siuntos įteikimo pranešimo kopijos (b.l. 7) ir 2017-03-14 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pašto siuntų perdavimo-priėmimo lydraščio kopijos (b.l. 8) matyti, jog A. K. buvo siųsti Všį „(duomenys neskelbtini)“ kvietimai dėl jo atžvilgiu pradėtos bylos nagrinėjimo pagal ANK 505 str. 1 d.

ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už kliudymą įstatymų įgaliotiems pareigūnams įgyvendinti jų veiklą reglamentuojančiuose įstatymuose jiems nustatytas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas, taip pat už šių pareigūnų teisėtų nurodymų ir reikalavimų, taip pat kolegialių institucijų sprendimų (nutarimų) nevykdymą ar netinkamą vykdymą, išskyrus šio kodekso 224 straipsnio 1 dalyje, 317, 318, 322, 506 straipsniuose nurodytus atvejus.

Lietuvos Respublikos Kelių transporto kodekso 14 straipsio 4 dalyje numatyta, jog savivaldybių institucijų arba jų įgaliotų įstaigų kelių transporto kontrolės tarnybų pareigūnai turi teisę savo ir gretimų savivaldybių teritorijose sustabdyti ir tikrinti lengvuosius automobilius taksi ir kitas keleivines kelių transporto priemones, vežančias keleivius vietinio ir tolimojo susisiekimo maršrutais, ir šių priemonių ekipažo dokumentus, tarp jų keleiviams ir bagažui vežti privalomus dokumentus, keleivių bilietus ir bagažo kvitus, taip pat turi teisę tikrinti, ar laikomasi ekipažo darbo ir poilsio režimo. Kontrolės teisę turintys pareigūnai, nustatę pažeidimus, turi teisę uždrausti transporto priemonei toliau važiuoti ir laikinai paimti transporto priemonės registravimo dokumentą, kol bus pašalinti pažeidimai, taip pat gauti iš keleivių reikalingus paaiškinimus raštu ir (ar) žodžiu.

2012 m. sausio 27 d. Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro įsakymu „Dėl keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais ir lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais ir lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių (toliau –Taisyklės) 45 punkte, numatyta, kad vairuotojas darbo metu privalo turėti ir kontrolę vykdantiems pareigūnams reikalaujant pateikti: 45.1. vairuotojo pažymėjimą; 45.2. transporto priemonės registracijos liudijimą; 45.3. techninės apžiūros rezultatų kortelę (ataskaitą); 45.4. transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą (polisą); 45.5. leidimą vežti keleivius lengvuoju automobiliu taksi (kai tikrinamas taksi vairuotojas); 45.6. taksometro patikros sertifikatą (kai tikrinamas taksi vairuotojas); 45.7. taksi vairuotojo atestavimo liudijimą (jeigu savivaldybių institucijų nustatyta tvarka jis yra būtinas) (kai tikrinamas taksi vairuotojas); 45.8. Taisyklių 3 priede nustatytos pavyzdinės formos taksometro registracijos liudijimą (kai tikrinamas taksi vairuotojas); 45.9. pinigų priėmimo kvitus, jeigu taksometras naudojamas be spausdintuvo (kai tikrinamas taksi vairuotojas); pinigų priėmimo kvito naudojimo, išrašymo ir apskaitos ypatumus reglamentuoja Pinigų priėmimo ir pinigų išmokėjimo kvitų naudojimo, išrašymo ir apskaitos taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos finansų ministro 2002 m. spalio 30 d. įsakymu Nr. 340 „Dėl Pinigų priėmimo ir pinigų išmokėjimo kvitų naudojimo, išrašymo ir apskaitos taisyklių patvirtinimo“; 45.10. užpildytą vežėjo pasirinktos formos kelionės lapą; 45.11. taksometro kasos operacijų žurnalą (kai tikrinamas taksi vairuotojas); 45.12. keleivių vežimo už atlygį lengvuoju automobiliu sutartį, o tais atvejais, kai keleivių vežimo sutartis sudaryta telekomunikacijų galiniais įrenginiais, – duomenis apie susitarimą dėl keleivių vežimo už atlygį sąlygų (kai tikrinamas lengvojo automobilio vairuotojas); 45.13. dokumentą, kuriuo patvirtinama, kad vežėjas transporto priemonę valdo teisėtai, jeigu transporto priemonė nepriklauso vežėjui nuosavybės teise (kai tikrinamas lengvojo automobilio vairuotojas).

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 505 str. 1 d. sudėtis, nes jis nevykdė pareigūnų teisėtų nurodymų ir reikalavimų, o būtent, patikrinimo metu Klaipėdos mieste VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“ kontrolieriams, turintiems teisę tikrinti lengvuosius automobilius taksi, paprašius lengvojo automobilio taksi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pateikti vairuotojo pažymėjimą ar kitą asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą bei leidimą vežti keleivius lengvuoju automobiliu taksi, atsisakė juos pateikti ir pasišalino iš patikrinimo vietos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, kad nusižengimą pripažįsta ir dėl jo gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį ir pavojingumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę — administracine tvarka baustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (informacinės teismų sistemos „LITEKO“ duomenys), dirba. Taip pat atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti kaltam asmeniui skiriant nusižengimo sankcijoje numatytą minimalią administracinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 505 str. 1 d., ir jam paskirti 60 EUR dydžio baudą.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio nusižengimo bylos numerį, ROIK: 17066645080, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo (išdavimo) dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.