Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Adrida“ ieškinį atsakovei UAB ,,GKF“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės ieškovės naudai 48 911,52 Eur skolos, 8 proc. procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taip pat priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2016 m. kovo 31 d. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. UAB ,,GKF“ iš UAB ,,Adrida“ pirko medieną. Ieškovė atsakovei už parduotus rąstus išrašė ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas faktūras: 2016 03 31 ADL Nr. 0559 (7 535,56 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2016 03 31 ADL Nr. 0561 (1 689,92 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2016 03 3l ADL Nr. 0562 (l 717,85 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2016 03 31 ADL Nr. 0563 (6 397,92 EUR sumai, kuri yra apmokėta dalinai, neapmokėtas sąskaitos likutis – 3 397,23 EUR), 2016 03 31 ADL Nr. 0564 (l 562,69 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2016 03 31 ADL Nr. 0565 (6 294,64 EUR sumai, kuri yra apmokėta dalinai, neapmokėtas sąskaitos likutis 2 627,98 EUR), 2016 03 3I ADL Nr. 0566 (1 405,79 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2016 04 20 ADL Nr. 0599 (5 890,36 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2016 04 20 ADL Nr. 0600 (l 226,93 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2016 05 27 ADL Nr. 0622 (3 452,29 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2016 05 27 ADL Nr. 0623 (939,42 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2016 06 30 ADL Nr. 0646 (2207,20 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2016 06 30 ADL Nr. 0647 (810,10 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2016 07 29 ADL Nr. 0688 (1 490 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2016 07 29 ADL Nr. 0689 (517,19 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2016 07 29 ADL Nr. 0690 (8 246,86 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2016 07 29 ADL Nr. 0691 (l 907,06 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2016 08 31 ADL Nr. 0707 (1 735,37 EUR sumai, kuri yra neapmokėta) ir 2016 08 31 ADL Nr. 0708 (552,29 EUR sumai, kuri yra neapmokėta).

Teismas sprendžia, kad ieškinys pagrįstas ir tenkintinas. Remiantis CK 6.1 str., 6.2 str., 6.36 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.53 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., sprendžia, kad iš atsakovės priteistina 48 911,52 Eur skolos. Ieškovės reikalavimas visiškai įrodytas pateiktais byloje įrodymais – PVM sąskaitomis-faktūromis: 2016 03 31 ADL Nr. 0559, 2016 03 31 ADL Nr. 0561, 2016 03 3l ADL Nr. 0562, 2016 03 31 ADL Nr. 0563, 2016 03 3l ADL Nr. 0564, 2016 03 31 ADL Nr. 0565, 2016 03 31 ADL Nr. 0566, 2016 04 20 ADL Nr. 0599, 2016 04 20 ADL Nr. 0600, 2016 05 27 ADL Nr. 0622, 2016 05 27 ADL Nr. 0623, 2016 06 30 ADL Nr. 0646, 2016 06 30 ADL Nr. 0647, 2016 07 29 ADL Nr. 0688, 2016 07 29 ADL Nr. 0689, 2016 07 29 ADL Nr. 0690, 2016 07 29 ADL Nr. 0691, 2016 08 31 ADL Nr. 0707 ir 2016 08 31 ADL Nr. 0708.

Ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatomis, prašo priteisti 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Nagrinėjamu atveju ieškovė remiasi specialiuoju įstatymu – Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymu, kurio 2 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu.

Teismui nustačius, kad atsakovė tinkamai nevykdė sutarčių, dėl ko įsiskolino ieškovei, todėl ieškovės prašymas šioje dalyje taip pat yra tenkintinas, iš atsakovės ieškovės naudai priteisiant 8 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Patenkinus ieškinį iš atsakovės UAB ,,GKF“ ieškovei UAB ,,Adrida“ priteistina 475 Eur žyminio mokesčio suma (CPK 80 str. 1 d. 4 p., 96 str.). Taip pat iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 544,50 Eur išlaidos už suteiktas teisines paslaugas – dokumentų ruošimą dėl įsiskolinimo,kurios neviršija Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) nustatyto maksimalaus dydžio (CPK 93 str., 98 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 262 str., 263 str., 428 str., teisėjas

nusprendžia:

Priteisti iš atsakovės UAB „GKF“ (į. k. (duomenys neskelbtini), buv. adr. (duomenys neskelbtini), Kauno r.) ieškovės UAB „Adrida“ (į. k. (duomenys neskelbtini), buv. adr. (duomenys neskelbtini), Šiauliai) naudai 48 911,52 Eur (keturiasdešimt aštuonis tūkstančius devynis šimtus vienuolika Eur ir 52 ct) skolą, 8 (aštuonis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2016-12-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės UAB „GKF“ (į. k. (duomenys neskelbtini), buv. adr. (duomenys neskelbtini), Kauno r.) ieškovės UAB „Adrida“ (į. k. (duomenys neskelbtini), buv. adr. (duomenys neskelbtini), Šiauliai) naudai 475 Eur (keturis šimtus septyniasdešimt penkis Eur) sumokėtą žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovės UAB „GKF“ (į. k. (duomenys neskelbtini), buv. adr. (duomenys neskelbtini), Kauno r.) ieškovės UAB „Adrida“ (į. k. (duomenys neskelbtini), buv. adr. (duomenys neskelbtini), Šiauliai) naudai 544,50 Eur (penkis šimtus keturiasdešimt keturis Eur ir 50 ct) jos patirtų bylinėjimosi išlaidų.

Įpareigoti atsakovę per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas Evaldas Burzdikas