Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorams Valentinui Aleknai, Genei Ramanauskienei, Egidijui Palaimai, Rolandui Jurkevičiui, Tomui Uldukiui, Linui Kuprusevičiui, Nėrijui Puškoriui,

E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1961-10-26, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r., aukštojo išsilavinimo, dirbantis Kauno antrinės teisinės pagalbos advokatų kontoroje advokatu, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 226 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S., būdamas valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, dirbdamas Kauno antrinės teisinės pagalbos advokatų kontoroje advokatu ir pagal 2005-04-28 Nuolatinio antrinės teisinės pagalbos teikimo sutartį Nr. NB-03 sudarytą su Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba (toliau – Tarnybos), privalėdamas Tarnybos parinktiems asmenims nuolat teikti antrinę teisinę pagalbą baudžiamosiose bylose, pažeisdamas 2005-04-28 Nuolatinio antrinės teisinės pagalbos teikimo sutarties 2009-01-29 pakeitimo Nr. NB-03 2.2.1. punkto imperatyvią nuostatą teikti tik antrinę teisinę pagalbą, jokia forma neimti atlygio iš asmens, kuriam suteikta (teikiama) antrinė teisinė pagalba, pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 14 str. nuostatą, kad valstybė garantuoja ir apmoka 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų asmenims, kurie turi teisę gauti teisinę pagalbą nagrinėjant baudžiamąsias bylas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnį ir kitais įstatymų nustatytais atvejais, kai gynėjo dalyvavimas yra privalomas, šiurkščiai pažeisdamas Lietuvos Respublikos advokatūros įstatymo 5 str. 3 p. ir 6 p. įtvirtintus advokatų veiklos teisėtumo bei nepriekaištingo elgesio principus, taip pat šio įstatymo 39 str. 1 d. 1 ir 2 p. reikalavimą sąžiningai atlikti savo pareigas, savo veikloje laikytis duotos advokato priesaikos ir įstatymų, sulaužydamas savo duotą priesaiką būti ištikimu Lietuvos Respublikai, laikytis jos Konstitucijos ir įstatymų, padėti ginti žmogaus teises, laisves ir teisėtus interesus, dorai ir sąžiningai atlikti advokato pareigas, savo elgesiu nepakenkti advokato vardui, pasinaudodamas savo kaip advokato, Kauno apygardos teismo 2012-05-03 ir 2013-02-20 nutarčių, o taip pat ir Tarnybos 2011-01-26 ir 2012-03-05 sprendimų pagrindu, teikiančio valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą baudžiamojoje byloje Nr.1-25-317/2014 kaltinamajai R. T., statusu ir turimais advokato įgaliojimais, taip pat pažintimi su valstybės tarnautoju – Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėju Algirdu Jaliniausku paskirtu baudžiamosios bylos Nr.1-25-317/2014 teisėjų kolegijos pirmininku, pasinaudodamas kita tikėtina įtaka turima šiam teisėjui,