Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Elektrėnų sav., administracine tvarka bausto 37 kartus, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-05 apie 14.30 val., J. P., prekybos centre „Senukai“, adresu Draugystės g. 13, Elektrėnų sav., savitarnos skyriuje nuo lentynos pagrobė skaitmeninį antžeminį TV imtuvą, kurio kaina 21,99 Eur bei paslėpęs už nugaros po striuke praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę. Šiais savo veiksmais J. P. padarė smulkiąją svetimo turto vagystę, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką buvo informuotas tinkamai, kas pažymima jo parašu protokole, todėl teismas konstatuoja, kad asmuo vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Be pažeidėjo prisipažinimo, jog pavogė imtuvą bei gailisi, jam inkriminuojamą teisės pažeidimą patvirtina Ekskomisarų biuro apsaugos darbuotojo paaiškinimas, kuriame nurodyta, jog J. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-05-05 apie 14.30 val. parduotuvėje Senukai savitarnos skyriuje nuo prekystalio paėmė skaitmeninį antžeminį TV imtuvą DI-GIT210SD ir paslėpęs už nugaros po striuke išėjo pro kasas nesumokėjęs; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2016-05-05 apie 14.32 val. atvykus į parduotuvę „Senukai“, adresu Draugystės g. 13, Elektrėnuose, sulaikytas asmuo buvo pristatytas į Vilniaus AVPK Elektrėnų PK asmenybės nustatymui – J. P.; UAB „Senuku prekybos centras“ pareiškimas, kuriame nurodyta, jog buitinės technikos skyriuje buvo pastebėtas asmuo po viršutiniais drabužiais slepiantis skaitmeninį imtuvą, kuris praėjęs už kasų buvo sulaikytas.

Motyvuojamoji dalis

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra pakartotinis per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, t.y. baustas 10 kartų už smulkaus svetimo turto pagrobimą laikotarpyje nuo 2015-07-12 iki 2016-04-25.

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – visuomenei nepavojingu būdu, pasikėsintą padaryti žalą – 21,99 Eur, pažeidėjo asmenybę - 14 galiojančių nuobaudų, taip pat jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl įvertinus visas išdėstytas aplinkybes J. P. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatytos griežčiausios nuobaudos – vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29, 30, 31, 32, 50, 286, 302², 302⁴ str., teismas

nutarė:

J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir nubausti jį 15 parų areštu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.