- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-17
- Bylos Nr.
- T-1823-917/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-07093-2021-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigita Meškauskienė
rašytinio proceso tvarka baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-917/202, išnagrinėjusi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl 2022 m. birželio 9 d. nuosprendžio patikslinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2022 m. birželio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu A. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį, BK 259 straipsnio 1 dalį, BK 300 straipsnio 2 dalį, BK 213 straipsnio 1 dalį, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta galutinė bausmė – 2 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. R. B., vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje padarymą. A. Z. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su darbu; dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 10 valandų. T. S. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su darbu; dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 10 valandų.
Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. vasario 14 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. lapkričio 26 d. gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų. Teikime nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Kauno AVPK) Žaliakalnio policijos komisariato (toliau – Žaliakalnio PK) daiktinių įrodymų saugykloje, Kaune, Radvilėnų pl. 1C, saugomi daiktiniai įrodymai – vokas , kuriame yra mobiliojo ryšio telefonas HUAWEI IMEI: (duomenys neskelbtini), vokas, kuriame yra mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG DUOS IMEI (duomenys neskelbtini), vokas, kuriame yra mobiliojo ryšio telefonas NOKIA IMEI (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.
Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 9 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje buvo išspręstas klausimas dėl baudžiamojoje byloje esančių daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tačiau, kaip matyti iš teikimo duomenų, teismas nuosprendyje pasisakė ne dėl visų daiktinių įrodymų, tai yra, neišspręstas daiktinių įrodymų – voko, kuriame yra mobiliojo ryšio telefonas HUAWEI IMEI: (duomenys neskelbtini), voko, kuriame yra mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG DUOS IMEI (duomenys neskelbtini), voko, kuriame yra mobiliojo ryšio telefonas NOKIA IMEI (duomenys neskelbtini), priduotų saugoti Kauno apskrities VPK Žaliakalnio PK, klausimas.
Esant duomenims, kad daiktiniai įrodymai – vokas, kuriame yra mobiliojo ryšio telefonas HUAWEI IMEI: (duomenys neskelbtini), vokas, kuriame yra mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG DUOS IMEI (duomenys neskelbtini), vokas, kuriame yra mobiliojo ryšio telefonas NOKIA IMEI (duomenys neskelbtini), iki šiol yra saugomi Kauno apskrities VPK Žaliakalnio PK, daiktinių įrodymų klausimas spręstinas vadovaujantis BPK 361 straipsnio 2 dalies nuostatomis. Atsižvelgiant į tai, kad dėl aukščiau minėtų daiktinių įrodymų klausimas nebuvo išspręstas nuosprendžiu, bei vadovaujantis įstatyminėmis nuostatomis, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti – sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo, teikime nurodomi daiktiniai įrodymai sunaikintini kaip daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, kadangi priešingos aplinkybės teisme nebuvo nustatytos, prašymų grąžinti daiktus negauta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą tenkinti.
Daiktinius įrodymus – voką, kuriame yra mobiliojo ryšio telefonas HUAWEI IMEI: (duomenys neskelbtini), voką, kuriame yra mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG DUOS IMEI (duomenys neskelbtini), voką, kuriame yra mobiliojo ryšio telefonas NOKIA IMEI (duomenys neskelbtini), saugomus Kauno apskrities VPK Žaliakalnio PK, sunaikinti, kaip daiktus, kurie yra menkaverčiai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.