Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, išsituokusios, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. J. nepanaudojo tinkamai tėvų valdžios, kai jau buvo paskirta nuobauda už to paties pažeidimo padarymą, dėl ko jos nepilnametis sūnus D. V. J., gim. (duomenys neskelbtini), 2013 m. rugpjūčio 29 d. iš parduotuvės NORFA, esančios Ežero g. 1, Pasvalyje, vagystės būdu pagrobė 1 vnt. dantų pastos „Bam Clinic Gum Protect“ 18,99 Lt vertės, 1 vnt. skutimosi želės „Fusion Sensitive“ 20,69 Lt vertės, taip padarydamas parduotuvei 39,68 Lt turtinį nuostolį. Tokiais savo veiksmais užtraukė atsakomybę savo motinai K. J., numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, ateityje žada daugiau dėmesio skirti sūnaus auklėjimui, tai pripažinta jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

K. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), vyresniosios specialistės J. P. teikimu (b.l. 4), UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu (b.l. 7), D. V. J. paaiškinimu (b.l. 8), D. T. paaiškinimu (b.l. 9), pažyma apie baustumą (b.l. 12-16), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į K. J. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 24 str., 181 str. 2 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad K. J. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir skirti 85 (aštuoniasdešimt penkių) Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis