- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-08-14
- Bylos Nr.
- T-506-564/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-64-1-00571-2014-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Nuteistasis
- E. V.
- Kategorijos
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorui N. Brundzai, Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Sauliui Vilbikui, nuteistajai E. V., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje (toliau probacijos skyrius) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-02-27 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuosprendžiu pripažino E. V., gim. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. ir paskyrė 6 mėnesius laisvės apribojimo, pagal LR BK 64¹ str., bausmė sumažinta 1/3 dalimi – paskiriant 4 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant: išdirbti 40 val. nemokamų darbų iki 2015-03-20 sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; būti namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val., jei tai nesusiję su darbu. Bausmės pabaiga 2015-07-26.
Šalies argumentai
Kauno APT Savivaldybių probacijos skyrius teikimu prašo E. V. paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą. Nurodo, jog nuteistoji nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų.
Nuteistoji teismo posėdžio metu, nurodė, jog LSIŽG bendrijoje „Viltis“ jai neduodavo darbo, Marijampolės ligoninėje nedirbo, nes skaudėjo lūžusią koją. Pateikė teismui duomenis, patvirtinančius, jog paskirtus nemokamus darbus atidirbusi. Įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose nepažeidinėjo.
Prokuroras prašė teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Nustatyta, kad 2015-04-02 E. V. supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jai išaiškinta atsakomybė už įpareigojimų nevykdymą. 2015-04-02 nuteistajai buvo išduotas siuntimas nemokamus darbus dirbti Lietuvos sutrikusio intelekto žmonių globos bendrijoje „Viltis“. 2015-06-10 E. V. atvykusi į probacijos skyrių pasiaiškino, kad yra išdirbusi tik 5 valandas nemokamų darbų, nes jai neduodavo darbo. Dėl šių priežasčių 2015-06-10 E. V. buvo išduotas siuntimas nemokamus darbus dirbti Marijampolės ligoninėje, tačiau nuteistoji darbų nedirbo. 2015-06-22 nutarimu Nr. M7-70 skirta nuobauda griežtas papeikimas ir nuteistoji įpareigota iki 2015-07-13 išdirbti likusias valandas ir šią dieną atvykti į probacijos skyrių. Tačiau 2015-07-13 nuteistoji neatvyko atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą ir nemokamų darbų žiniaraščio nepateikė. 2015-07-24 gauta informacija iš Marijampolės ligoninės, kad E. V. iš 40 val. išdirbo 13 val., nemokamų darbų. Teismo posėdžio metu gauta informacija, jog paskirtus darbus E. V. jau atliko, įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose nepažeidė.
Teismas neturi duomenų, kurie leistų kategoriškai spręsti, jog minėti nuteistosios paaiškinimai dėl laiku neatliktų nemokamų darbų neatitinka tikrovės. Nagrinėjant teikimą taip pat nustatyta, kad nuteistoji siekia taisytis, nepažeidinėti bausmės atlikimo sąlygų ir teismo įpareigojimų, dėl savo elgesio labai gailisi, nors ir pavėluotai ,tačiau paskirtus nemokamus darbus atliko.
Esant tokioms aplinkybėms bei vertinant nuteistosios asmenybę, teismo vertinimu, neesant neabejotinai nustatytam piktybiškam vengimui vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, bausmės tikslai nuteistosios atžvilgiu gali būti pasiekti nekeičiant laisvės apribojimo bausmės griežtesne bausme.
Remiantis aukščiau išdėstytu ir vadovaujantis LR BK 48 str.10 d., 49 str., 65 str., LR BPK 353 str. 2d., 3d., 362 str., BVK 49 str., 4 d., teismas,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Kauno apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių Probacijos skyriaus teikimo dėl E. V. paskirtos 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, netenkinti
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą siųsti nuteistajai, probacijos tarnybai.