Kauno apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant ieškovei O. D. A., atsakovei J. Š., tretiesiems asmenims: R. K., V. K. ir G. D.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. D. A. ieškinį atsakovams: J. Š., 20-jai butų savininkų bendrijai ir tretiesiems asmenims: R. K., V. K. ir G. D. dėl pažeistų teisių gynimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė patikslintu ieškiniu (b.l. 20-22) prašė atstatyti jos pažeistas teises – atnaujinti balkono dalies valdymą, įpareigojant atsakovus per 1 mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išgriauti pertvarą ir atlaisvinti balkoną.

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

Į teismo posėdį neatvyko ieškovė, kuriai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką yra pranešta teismo šaukimu (b.l. 47). Jos neatvykimo priežastys nežinomos, todėl laikytina, kad ji į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių. Atsakovo 20-osios butų savininkų bendrovės pirmininkas neprašė priimti sprendimo už akių.

CPK 246 straipsnio 1 dalis nustato, kad kai į teismo posėdį neatvyksta ieškovas be svarbių priežasčių, o atsakovas neprašo priimti sprendimo už akių, teismas palieka ieškinį nenagrinėtą.

Ieškovė iki teismo posėdžio pradžios nepateikė teismui įrodymų, kad ji į 2014-04-26 parengiamąjį teismo posėdį negalėjo atvykti dėl svarbių priežasčių, todėl vadovaujantis nustatytomis aplinkybėmis ir paminėta CPK nuostata, jos patikslintas ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovės O. D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovams: J. Š., 20-jai butų savininkų bendrijai ir tretiesiems asmenims: R. K., V. K. ir G. D. dėl pažeistų teisių gynimo palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.