Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

sekretoriaujant I. G., nuotoliniu būdu dalyvaujant ieškovo I. A. atstovui advokatui D. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo I. A. ieškinį atsakovei R. L. dėl santuokos nutraukimo, esant abiejų sutuoktinių kaltei, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į teismo posėdį atsakovė neatvyko, pranešta tinkamai. Teisme el. paštu gautas atsakovės prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, kadangi turi savo asmeninį gyvenimą, poreikius ir buvęs jos sutuoktinis jai yra praeitis, kurios ji nenori prisiminti, pageidauja tik kuo greičiau su juo išsiskirti ir būti laisva moterimi.

Atsakovei išsiuntus ieškinį dėl atsiliepimo pateikimo, teisme gautas atsakovės el. laiškas, kuriame ji nurodo, jog nesutinka nutraukti santuokos, nes reiškia reikalavimus ieškovui. Kadangi teismui buvo pateiktas el. laiškas, neatitinkantis atsiliepimui keliamų reikalavimų, o dėl reikalavimų nepateiktas priešieškinis, todėl atsakovei buvo nustatytas terminas trūkumams pašalinti ir jei reiškia reikalavimus, pateikti teismui priešieškinį, atitinkantį Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111 ir 143 straipsnio reikalavimus. Atsakovei išaiškinta, jog per nustatytą terminą trūkumų nepašalinus, atsakovės pateiktas procesinis dokumentas bus laikomas nepaduotu. Per nustatytą terminą priešieškinis nepareikštas, todėl jos procesinis dokumentas laikomas nepaduotu.

2023-11-22 pateiktas jos el. laiškas, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, pageidauja tik kuo greičiau išsiskirti su atsakovu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad I. A. ir R. L. (duomenys neskelbtini) susituokė (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini), santuoka įtraukta į apskaitą (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Bendrų nepilnamečių vaikų šalys neturi. Atsakovė turi nepilnametę dukrą U. S. (gim. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 7). Šalys termino susitaikyti neprašo.

Dėl santuokos nutraukimo

Pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą (toliau – CK) sutuoktinis gali reikalauti nutraukti santuoką įstatyme nustatytais pagrindais, jeigu ji faktiškai iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, taip pat ir dėl abiejų kaltės (CK 3.60, 3.61 str.). Sutuoktinių pareigos numatytos CK 3.26-3.30, 3.35-3.36, 3.85, 3.92, 3.109 str. (tai lojalumo, savitarpio pagarbos, moralinės bei materialinės paramos, visapusiško rūpinimosi visa šeima, kitos pareigos). Pagal šią įstatymo normą būtent šių pareigų pažeidimas iš esmės gali būti laikomas kaltu sutuoktinių elgesiu. Santuokinių pareigų pažeidimas iš esmės yra jų nevykdymas, tai visiškai nepriimtinas elgesys, atsižvelgiant į šeimos tikslus ir paskirtį visuomenėje. Sutuoktinis, kuriam pareikštas ieškinys dėl santuokos nutraukimo, gali prieštarauti dėl savo kaltės ir nurodyti faktų, patvirtinančių, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės (CK 3.62 str. 1 d.).

Teismui nustatant, kokios priežastys lėmė santuokos iširimą, atsižvelgtina į sutuoktinių tarpusavio santykius iki faktinio santuokos iširimo, kiekvieno iš sutuoktinių elgesį dėl santuokos išsaugojimo, tarpusavio santykių pablogėjimo metu ir kitas reikšmingas objektyvias ir subjektyvias aplinkybes.

Ieškovo atstovas paaiškino, jog ieškovo ir atsakovės santuoka truko neilgai, jie gyveno kartu apie metus (duomenys neskelbtini), vėliau – (duomenys neskelbtini), bet 2022 m. vasaros pradžioje išsiskyrė, kadangi nesutarė, nesugebėjo gyventi kartu. Gyvena atskirai jau apie (duomenys neskelbtini) metų, yra abiejų kaltė dėl iširusios santuokos, nes pasireiškia nenoru ieškoti kompromisų, nesugebėjimu gyventi santuokinio gyvenimo, gyvena atskirai skirtingose šalyse, neveda bendro ūkio, jokių santuokinių ryšių nebepalaiko. Prašo ieškinį tenkinti.

Atsakovė atsiliepimo, atitinkančio reikalavimus, nepateikė, bet savo poziciją išdėstė teismui elektroniniu paštu, pranešdama, jog nedalyvaus teismo posėdyje, nes ieškovas jai yra praeitis, kurios ji nenori prisiminti ir pageidauja kuo greičiau su juo išsiskirti ir būti laisva moterimi. Sprendžiant iš šio atsakovės prašymo, noras išsiskirti yra abipusis, todėl laikytina, jog atsakovė ieškinio reikalavimams neprieštarauja ir sutinka ((duomenys neskelbtini), 185 str.). Įvertinus tai, kad iš esmės tarp šalių nėra ginčo, abu sutuoktiniai iš esmės pripažįsta, jog santuoka iširo dėl abiejų kaltės, santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str.).

Ieškovas prašo palikti dabartines pavardes, prieštaravimų dėl to atsakovė nepateikė, todėl ieškovui paliktina pavardė – (duomenys neskelbtini), atsakovei – (duomenys neskelbtini) (CK 3.69 str. 1 d.).

Dėl tarpusavio išlaikymo

Ieškovas ieškinyje nurodė, jog tiek jis, tiek atsakovė yra darbingi, sveiki asmenys, todėl reikalauti išlaikymo šiuo metu pagrindo nėra, tarpusavio išlaikymo neprašo. Atsakovė priešieškinio nepareiškė. Nenustačius, kad sutuoktiniams būtų reikalingas išlaikymas, po santuokos nutraukimo šalims vienai iš kitos išlaikymo nereikalaujant, išlaikymas nepriteistinas (CK 3.72 str., (duomenys neskelbtini), 185 str.).

Dėl nepilnamečių vaikų

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog ieškovas bendrų nepilnamečių vaikų su atsakove neturi, o atsakovė R. L. turi nepilnametę dukrą U. S., tačiau ji nėra ieškovo I. A. dukra (b. l. 7), todėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios, bendravimo su juo tvarkos ir išlaikymo klausimai šioje byloje nespręstini ((duomenys neskelbtini), 185 str.).

Dėl turto ir prievolių kreditoriams padalijimo

Bendro sutuoktinių turto padalijimo tvarka nustatyta CK 3.118 straipsnyje. Nutraukus santuoką, privalo būti padalijamas visas sutuoktinių turtas, nes santuokos nutraukimas yra bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pabaiga (CK 3.100 str. 4 p.). Procesinę pareigą pateikti informaciją apie dalijamą turtą (kiekį ir vertę) bei reikalavimą padalyti tokį turtą turi sutuoktiniai ((duomenys neskelbtini) str., 382 str. 4 p.). CK 3.118 str. vartojama turto sąvoka apima tiek aktyvą (kilnojamieji ir nekilnojamieji daiktai, vertybiniai popieriai, pinigai, reikalavimo teisės, kitas materialus ir nematerialus turtas), tiek ir pasyvą (skoliniai įsipareigojimai kreditoriams) ((duomenys neskelbtini) str. 5 p.).

Ieškovas ieškinyje nurodo, jog gyvendami santuokoje su atsakove ir vesdami bendrą ūkį, jie neįgijo jokio nekilnojamojo ar kitokio registruotino turto, kurį reikėtų dalinti, o visi kiti daiktai buvo pasidalinti pradėjus gyventi atskirai, arba nedalintini, nes yra asmeninio naudojimo. Tai pagrindžia nekilnojamojo turto registro, valstybės įmonės „(duomenys neskelbtini)“ pateiktais duomenimis, iš kurių matyti, jog tiek ieškovas, tiek atsakovė nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto neturi. Atsakovė tokiai ieškovo pozicijai prieštaravimų nepateikė ((duomenys neskelbtini), 185 str.).

Ieškovo teigimu, jis neturi ir jokių kreditorinių įsipareigojimų, taip pat jam nėra žinoma apie atsakovės kreditorinius įsipareigojimus. Atsakovė teismui nepateikė jokių duomenų apie bendrus ar asmeninius kreditorinius įsipareigojimus, o procesinę pareigą pateikti informaciją apie skolinius įsipareigojimus kreditoriams įstatymas nustato proceso šalims, todėl laikytina, jog bendrų kreditorinių įsipareigojimų ieškovas ir atsakovė neturi ((duomenys neskelbtini), 185 str.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ieškovas reikalavimo dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo nepareiškė, todėl teismas šio klausimo nesprendžia (CPK 42, 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270, 307 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Nutraukti I. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. L. (pavardė iki santuokos – L.), gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini), įtrauktą į apskaitą (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo išsiųsti santuoką į apskaitą įtraukusiai civilinės metrikacijos įstaigai dėl santuokos nutraukimo įregistravimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.