Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. T., transporto priemonės savininkui S. B., išnagrinėjusi M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. T. 2016-04-17, apie 16.23 val. Telšiuose, Lygumų ir Nemuno gatvių sankryžoje, vairavo transporto priemonę „BMW 520“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,42 prom.), kai teisės vairuoti nėra įgijęs, kelių sankryžoje nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio bei nuvažiavo nuo kelio. Įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas automobilis, tvora, stulpas. Po eismo įvykio nepranešęs policijos pareigūnams pasišalino iš eismo įvykio vietos. Šiais veiksmais M. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 219 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu M. T. savo kaltę dėl padarytų pažeidimo pripažino, dėl savo poelgio gailisi, prašo leisti paskirtą baudą sumokėti dalimis, kadangi šiuo metu nedirba, tačiau ketina įsidarbinti.

Transporto priemonės savininkas S. B. teismo posėdžio nurodė, jog automobilis priklauso jam, tačiau automobiliu naudojasi sūnus. Prašo nekonfiskuoti automobilio, teigia kalbėjęs su sūnumi apie atsakingą transporto priemonės naudojimą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta paties pažeidėjo paaiškinimu, E. B., V. B. Z. Ž., V. V., T. K. paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitais, eismo įvykio vietos schema, pažyma dėl eismo įvykio, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, nuotraukomis bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padarytų pažeidimų prisipažino, nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, be to, pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį – padaryti šiurkštūs kelių eismo taisyklių pažeidimai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jauno amžiaus, nedirba, nors nurodė, kad galisi, tačiau, teismo vertinimu, savo elgesio pakankamai kritiškai nevertina ir išvadų nedaro, ne kartą baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus, ne kartą teistas, taip pat atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, M. T. už kiekvieno pažeidimo padarymą skirtinos straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – didesnės už vidurkį baudos be transporto priemonės konfiskavimo.

Įvertinus asmeniui skirtinos administracinės baudos dydį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nurodytas aplinkybes dėl jo turtinės padėties, tai, kad, paties paaiškinimais, jis šiuo metu nedirba, bet ketina įsidarbinti, neturi galimybių iš karto sumokėti visos baudos, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 2 m. laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).

Transporto priemonė „BMW 520“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui (ATPK 269 str. 7 d.).

Byloje nesant pateikta duomenų apie nukentėjusiajai V. B. Z. Ž. ir transporto priemonės savininkui S. B. padarytos turtinės žalos dydį, išaiškintina, kad šie asmenys dėl jiems padarytos turtinės žalos atlyginimo turi teisę kreiptis civilinio proceso tvarka (ATPK 37 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 127 straipsnio 3 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

M. T. pagal LR ATPK 127 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1560,00 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimties eurų 00 ct) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

pagal LR ATPK 130 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1390,00 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų devyniasdešimties eurų 00 ct) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir M. T. skirti galutinę nuobaudą – 1560,00 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimties eurų 00 ct) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išdėstyti M. T. paskirtos 1560,00 Eur baudos sumokėjimą per 24 mėnesių laikotarpį, baudą sumokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 65,00 Eur.

Išaiškinti, kad bauda dalimis turi būti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtyje būtinai nurodyti ROIK numerį 16057046456.

Transporto priemonę „BMW 520“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui.

Nukentėjusiajai V. B. Z. Ž. ir transporto priemonės savininkui S. B. išaiškinti, kad dėl jiems padarytos turtinės žalos atlyginimo jie turi teisę kreiptis civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.