Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymo tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 5 dalyje ir 144 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. J. vairuodamas automobilį pažeidė Kelių eismo saugumo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis, dėl kurio žuvo žmogus, o būtent: 2023 m. gruodžio 21 d., apie 07.24 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neatsargiai, dėl nusikalstamo pasitikėjimo, vairuodamas jam priklausantį automobilį „Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) (patvirtintų 2002 m. gruodžio 11 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1950, aktuali redakcija nuo 2022 m. sausio 1 d.) 9 punkto, 30 punkto, 127 punkto, reikalavimus: (eismo dalyviai privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, kad nebūtų keliamas pavojus kitų eismo dalyvių saugumui (KET 9 punktas)), (artėdamas prie nereguliuojamos pėsčiųjų perėjos vairuotojas privalo sulėtinti greitį arba sustoti prieš kelio ženklą „Pėsčiųjų perėja“, kad praleistų į bet kurią jo važiavimo krypties eismo juostą įžengusį, žengiantį arba prieš pat eismo juostą (važiuojamosios dalies kraštą) stovintį ir laukiantį galimybės įžengti pėsčiąjį (KET 30 punktas)), (vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio. Pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sąlygas, ypač vietovės reljefą, kelio ir transporto priemonės būklę ir krovinį, meteorologines sąlygas, taip pat eismo intensyvumą, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties. Jis turi sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių, ypač kai blogas matomumas (KET 127 punktas)), dėl to automobiliu partrenkė jo važiavimo krypties atžvilgiu iš dešinės pusės per pėsčiųjų perėją, esančią (duomenys neskelbtini) važiuojamojoje dalyje, ėjusią D. J. A., t. y. įvyko eismo įvykis, kurio metu dėl padarytų sužalojimų – muštinės žaizdos kairėje šlaunyje, viršugalvio kairėje pusėje, kraujosruvos viršugalvio, kairio smilkinio spenio pakaušio, pakaušio sprando audiniuose, raumenyse, odos nubrozdinimų dešiniajame riešo sąnaryje, plaštakoje, kairiajame sėdmenyje, poodinės kraujosruvos dešinio klubo, kelių sąnariuose, kaktoje, nosyje, akių apatiniuose vokuose, lūpose, smakre, muštinės žaizdos nosies dešiniame sparnelyje - skruoste, odos nubrozdinimų nosyje, kaktoje, muštinės žaizdos apatinės lūpos gleivinėje, kraujosruvų lūpų gleivinėse, dantenose, liežuvyje, nosies kaulų ir kremzlių skeveldrinių lūžimų, kraujo išsiliejimo po kietuoju galvos smegenų dangalu užpakalinėje duobėje, po minkštaisiais galvos smegenų dangalais tarppusrutuliniame paviršiuje kaktinių, kairio pusrutulio pakaušinės, dalinai momeninės - pakaušinės skilčių projekcijose, į smegenų skilvelius, smegenų kamieno sumušimo, kraujo išsiliejimo po kietuoju galvos smegenų dangalu užpakalinėje duobėje, po minkštaisiais galvos smegenų dangalais, į smegenų skilvelius, smegenų kamieno sumušimo – nukentėjusioji D. J. A. mirė įvykio vietoje.

Be to, jis paliko be pagalbos žmogų, kai grėsė pavojus žmogaus gyvybei, o būtent: 2023 m. gruodžio 21 d., apie 07.24 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kai, neatsargiai, dėl nusikalstamo pasitikėjimo, vairuodamas jam priklausantį automobilį „Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sukėlė eismo įvykį, kurio metu partrenkė pėsčiąją D. J. A., tuo sukeldamas pavojų jos gyvybei ir turėdamas pareigą, pagal KET 219.4 punktą, pranešti apie eismo įvykį policijai ir pasilikti eismo įvykio vietoje, pasišalino iš eismo įvykio vietos, policijai nepranešė bei, turėdamas pareigą, pagal KET 219.5 punktą, imtis visų reikiamų priemonių, kad būtų suteikta pirmoji medicinos pagalba nukentėjusiesiems, iškviesti greitąją medicinos pagalbą, turėdamas galimybę suteikti nukentėjusiajai D. J. A., kurios gyvybei grėsė pavojus, būtiną pagalbą, nesiėmė visų reikiamų priemonių, kad nukentėjusiajai būtų suteikta pirmoji medicininė pagalba, nepranešė Bendrajam pagalbos centrui ir neiškvietė greitosios medicinos pagalbos.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis V. P. J. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2023 m. gruodžio 21 d., apie 07.30 val., važiavo pas (duomenys neskelbtini), kartu važiavo ir (duomenys neskelbtini). Vairavo automobilį „Opel Astra“, iš (duomenys neskelbtini) važiavo į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) nuvežė į (duomenys neskelbtini), nesuprato kas įvyko, nuvažiavęs į (duomenys neskelbtini) pamatė, kad išmuštas automobilio žibintas. Jis nematė, kad buvo žmogus. Skambino (duomenys neskelbtini), kuri (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), jam pasakė, kad ant kelio yra auka, jis suprato, kad tai jo padarytas eismo įvykis. Kartu automobiliu važiavusi (duomenys neskelbtini) taip pat nepastebėjo, girdėjo tik smūgį. Galvojo, kad po kelių valandų jam praeis (duomenys neskelbtini) ir nuvyks į policiją, tačiau policija atvyko pas jį į (duomenys neskelbtini). Jis nėra baustas, pirmas toks įvykis. Parašė atsiprašymo laiškus nukentėjusiesiems, žalą sumokėjo draudimas. Su savo (duomenys neskelbtini) sutaria labai gerai, skambina vienas kitam, prašo, kad (duomenys neskelbtini) laiduotų.

Teisiamojo posėdžio metu laiduotojas R. J. parodė, kad yra kaltinamojo (duomenys neskelbtini), jo ir (duomenys neskelbtini) ryšys yra (duomenys neskelbtini), abu labai gailisi, kad taip įvyko. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), stengsis kuo dažniau atvažiuoti pas (duomenys neskelbtini) ir su juo būti, užtikrina, kad daugiau taip nesikartos, jų ryšys abipusis. Jis neteistas.

Nukentėjusysis A. A. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad ieškinio nereiškia ir nieko daugiau neprašo. Dėl laidavimo klausimų neturi.

Nukentėjusysis P. A. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad ieškinio nereiškia. Dėl laidavimo klausimų neturi, laišką dėl atsiprašymo gavo visi.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis V. P. J., prokuroras, kaltinamojo gynėjas ir nukentėjusieji sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais teisiamajame posėdyje Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio, 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Nukentėjusysis T. A. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra eismo įvykyje žuvusios D. J. A. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) gyveno (duomenys neskelbtini), dirbo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). 2023 m. gruodžio 21 d., apie 08.00 val., jam paskambino (duomenys neskelbtini) E. ir pranešė, kad (duomenys neskelbtini) pateko į eismo įvykį ir pasakė kur atvykti – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pėsčiųjų perėja. Pamatė kelkraštyje, apie (duomenys neskelbtini) nuo pėsčiųjų perėjos, ant žemės gulinčią savo (duomenys neskelbtini), suprato, kad ji žuvusi. Medikų jau tuo metu nebuvo, jie buvo išvykę, aplink vaikščiojo ir įvykį aprašinėjo policijos pareigūnai. Jam yra žinoma, jog (duomenys neskelbtini) ėjo per pėsčiųjų perėją ir ją partrenkė automobilis. Žino, kad eismo įvykio kaltininkas pabėgo iš eismo įvykio vietos. (duomenys neskelbtini) išvežė ekspertizei, po trijų dienų ją palaidojo, laidotuvių organizavimu ir išlaidomis rūpinosi (duomenys neskelbtini) P., dėl to jis patyrė turtinę žalą. Jis pats dėl (duomenys neskelbtini) žūties patyrė moralinę žalą, tai buvo didelė netektis, skaudi ir netikėta žinia. Su (duomenys neskelbtini) glaudžiai ir artimai bendravo nuo pat (duomenys neskelbtini), pageidauja būti pripažintas nukentėjusiuoju. Kaltininko (duomenys neskelbtini) buvo atvykęs į laidotuves, pareiškė užuojautą dėl (duomenys neskelbtini) žūties. Daugiau nei kaltininkas, nei jo (duomenys neskelbtini) susisiekę nebuvo. Į draudimą dar nesikreipė, renka dokumentus dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, jam išaiškinta teisė reikšti civilinį ieškinį ikiteisminio tyrimo byloje, ar jį teiks bus aišku po žalos atlyginimo iš kaltininko draudimo. Ar eismo įvykio kaltininkui atleis ir su juo susitaikys, šiuo metu negali pasakyti (t. 1, b. l. 104-107); liudytojas T. A. papildomai parodė, jog jam skambino eismo įvykio kaltininko (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) atsiprašė. Taip pat eismo įvykio kaltininkas atsiuntė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) laišką, suprato, jog tai atsiprašymo laiškas. Draudimas jam visiškai atlygino neturtinę žalą dėl (duomenys neskelbtini) žūties, civilinio ieškinio byloje nereikš (t. 1, b. l. 109-111);

nukentėjusysis A. A. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra eismo įvykyje žuvusios D. J. A. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) turėjo (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) P. A. ir T. A.. Visi (duomenys neskelbtini) bendrauja glaudžiai. Su (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) buvo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) gyveno (duomenys neskelbtini), dirbo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Su (duomenys neskelbtini) bendravo artimai, susiskambindavo, dažnai lankydavo. 2023 m. gruodžio 21 d., apie 08.00 val., jam paskambino (duomenys neskelbtini) T. (duomenys neskelbtini) ir pranešė, kad (duomenys neskelbtini) pateko į eismo įvykį ir žuvo įvykio vietoje, jog eismo įvykio kaltininkas pabėgo. Pats į eismo įvykio vietą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Praėjus maždaug trims dienoms po eismo įvykio (duomenys neskelbtini) palaidojo. Laidotuvių organizavimu ir išlaidomis rūpinosi (duomenys neskelbtini) P.. Dėl (duomenys neskelbtini) žūties padaryta didelė moralinė žala, teko patirti ir (duomenys neskelbtini). Į (duomenys neskelbtini) laidotuves buvo atvykęs kaltininko vairuotojo (duomenys neskelbtini), pareiškė užuojautą, tačiau daugiau nieko nebendravo ir nekalbėjo. Dėl neturtinės žalos atlyginimo renka dokumentus. Jam išaiškinta teisė reikšti civilinį ieškinį, ar jį teiks, bus aišku po žalos atlyginimo iš draudimo (t. 1, b. l. 117-120); papildomai parodė, jog eismo įvykio kaltininko (duomenys neskelbtini) jam (duomenys neskelbtini) atsiuntė kaltininko (duomenys neskelbtini) laišką. Perskaičius jį suprato, jog tai atsiprašymo laiškas. Draudimas atlygino neturtinę žalą, draudimo išmoka tenkina, civilinio ieškinio byloje nereikš (t. 1, b. l. 122-124);

nukentėjusysis P. A. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog yra eismo įvykyje žuvusios D. J. A. (duomenys neskelbtini), jis turi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) turėjo (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) A. A. ir T. A.. (duomenys neskelbtini) paskutiniu metu gyveno (duomenys neskelbtini), dirbo (duomenys neskelbtini). Su (duomenys neskelbtini) bendravo artimai. 2023 m. gruodžio 21 d., apie 09.00 val., jam paskambino (duomenys neskelbtini) T. (duomenys neskelbtini) ir pranešė, kad (duomenys neskelbtini) pateko į eismo įvykį ir jame žuvo. Šiuo metu yra žinoma, jog (duomenys neskelbtini) ėjo per pėsčiųjų perėją (duomenys neskelbtini) ir ją partrenkė automobilis ir, kad kaltininkas pasišalino iš įvykio vietos. Laidotuvių organizavimu ir išlaidomis rūpinosi pats. Viso patyrė apie (duomenys neskelbtini) išlaidų: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) paslaugos, (duomenys neskelbtini) išlaidos, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir pan. Tai pat buvo organizuojamas paminėjimas praėjus mėnesiui po laidotuvių, kurio išlaidas taip pat apmokėjo jis, patyrė maždaug apie (duomenys neskelbtini) žalos. Taip pat ateityje bus reikalinga iškalti (duomenys neskelbtini) inicialus ant paminklo, kuris šiuo metu yra pastatytas (duomenys neskelbtini). Visas išlaidas pateikė kaltininko draudimui. Taip pat dėl (duomenys neskelbtini) žūties patirta didelė netektis, padaryta moralinė žala, tai buvo skaudi, netikėta žinia. Iki šiol negali patikėti, kad (duomenys neskelbtini) nebėra. Yra žinoma, jog kaltininko (duomenys neskelbtini) buvo atvykęs į (duomenys neskelbtini) laidotuves, su juo asmeniškai nebendravo, tai jam sakė kiti (duomenys neskelbtini). Yra išaiškinta teisė reikšti civilinį ieškinį, ar reikš ieškinį bus aišku po žalos atlyginimo iš kaltininko draudimo (t. 1, b. l. 130-133); papildomai P. A. parodė, jog eismo įvykio kaltininko (duomenys neskelbtini) jam kelis kartus skambino, suprato, jog kaltininkas norėjo su juo susitikti, tačiau jis nesutiko, (duomenys neskelbtini) atsiuntė kaltininko (duomenys neskelbtini) laišką, tai buvo kaip atsiprašymo laiškas, dėl to kas įvyko. (duomenys neskelbtini) susitikti su kaltininku ir taikytis nenorėjo, nepageidauja iki šiol. Eismo įvykio kaltininko draudimas jam visiškai atlygino turtinę bei neturtinę žalą, dėl (duomenys neskelbtini) žūties eismo įvykio metu. Draudimo išmoka tenkina, civilinio ieškinio byloje nereikš (t. 1, b. l. 136-138);

liudytojas R. J. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu nurodė, jog yra įtariamojo V. P. J. (duomenys neskelbtini). Su (duomenys neskelbtini) palaiko artimus ryšius. Jis gyvena (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Nuolat susiskambina, dažnai bendrauja, lanko, padeda jam (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gyvenimą (duomenys neskelbtini), o šiuo metu yra (duomenys neskelbtini), jam (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) nepiktnaudžiauja (duomenys neskelbtini), su (duomenys neskelbtini) sutaria gerai, turi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Sutinka ir pageidauja laiduoti už (duomenys neskelbtini), kadangi žino, jog jo (R. J.) žinioje jis nepadarys daugiau nusikalstamų veikų, darys jam teigiamą įtaką tiek žodžiu, tiek veiksmais. (duomenys neskelbtini) šis įvykis labai (duomenys neskelbtini), labai (duomenys neskelbtini), turėjo ir (duomenys neskelbtini), tai buvo skaudi pamoka. Mano, jog būdamas jo žinioje daugiau taip nepasielgs. Mano, kad gali daryti savo (duomenys neskelbtini) realią teigiamą įtaką (t. 1, b. l. 144-146);

liudytoja D. Ž. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2023 m. gruodžio 21 d., apie 07.21 val., automobiliu važiavo į darbą (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sankryžoje, netoli pėsčiųjų perėjos, sustojo sunkvežimis. Už sunkvežimio pamatė šviesas ir įvairius skrendančius daiktus, kurių iš karto neatpažino ir nesuprato kas. Sunkvežimio vairuotojas įjungė avarinį signalą, išlipo iš sunkvežimio ir iš karto atbėgo prie jos, liepė skambinti į bendrąjį pagalbos centrą, nes pėsčiųjų perėjoje partrenktas žmogus. Iš savo automobilio išlipo tik tada, kai telefonu bendrosios pagalbos centro darbuotojas liepė nueiti pažiūrėti partrenktosios sveikatos būklės, priėjus prie (duomenys neskelbtini) ji buvo be gyvybės ženklų (t. 1, b. l. 82-85);

liudytoja V. L. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2023 m. gruodžio 21 d., apie 07.15 val., V. J. iš (duomenys neskelbtini) ją vežė į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Ji sėdėjo priekyje šalia vairuotojo. Važiuojant (duomenys neskelbtini) V. suriko: „Kas čia dabar, iš kur“ ir pajautė, kaip jis automobilį nukreipė į dešinę pusę. Pati pamatė, kad automobilio kairėje pusėje pasirodė žmogaus figūra ir pasijuto nestiprus trinktelėjimas, lyg automobilio ratas būtų pervažiavęs duobę. Ji pati kažko ieškojo (duomenys neskelbtini) ir tiksliai visko nematė. Kad V. vairuojamas automobilis partrenkė žmogų sužinojo vėliau, nes V. po susidūrimo savo automobilio nesustabdė ir nuvažiavo toliau. Jis kažką nerišliai kalbėjo, kad tikriausiai nieko baisaus nenutiko, kad viskas gerai, kad nebuvo stiprus smūgis, jis suprato, kad partrenkė žmogų, labai išsigando. Jai būnant (duomenys neskelbtini), V. dar kelis kartus skambino ir klausė ar pati ko nors negirdėjo. Po (duomenys neskelbtini) į namus grįžo (duomenys neskelbtini). Grįžus į namus atėjo V. ir paprašė duoti (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini), tuo metu V. dar nežinojo, kad partrenkė žmogų mirtinai. Vakarop iš savo (duomenys neskelbtini) sužinojo, kad (duomenys neskelbtini) eismo įvykio metu buvo mirtinai sužalota (duomenys neskelbtini). Į policiją neskambino ir apie įvykį niekam nepranešė, nes V. sakė, kad jis viską padarys pats (t. 1, b. l. 88-91);

liudytojas D. M. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. gruodžio 21 d., apie 07.30 val., važiavo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), priešais matė važiuojantį kitą automobilį ir per pėsčiųjų perėją jam iš kairės pusės einančią (duomenys neskelbtini). Priartėjus pamatė, kaip priekyje važiavęs automobilis partrenkė per perėją einančią minėtą (duomenys neskelbtini). Ji tiesiog „atšoko“ nuo smūgio link jo automobilio. Pats spėjo sustabdyti automobilį ir sustoti prieš perėją. (duomenys neskelbtini) dar buvo (duomenys neskelbtini), gulėjo ant žemės. Sustojo daug automobilių ir kažkas iškvietė greitąją pagalbą, tačiau atvykę medikai (duomenys neskelbtini) neišgelbėjo, ji mirė įvykio vietoje. (duomenys neskelbtini) partrenkęs automobilis nuvažiavo, nesustojo. Buvo tamsu, todėl nespėjo pamatyti nei automobilio markės, nei automobilio valstybinių numerių (t. 1, b. l. 99-101);

ikiteisminis tyrimas pradėtas, pagal 2023 m. gruodžio 21 d. tarnybinį pranešimą, dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, jog 2023 m. gruodžio 21 d. 07.24 val., iš (duomenys neskelbtini) apskrities VPK budėtojo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sankryžoje, nenustatytas automobilis, atvažiuodamas (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini), partrenkė per pėsčiųjų perėją, nuo (duomenys neskelbtini) pusės, ėjusią (duomenys neskelbtini) ir pasišalino iš eismo įvykio vietos. 07.35 val. atvykę GMP medikai konstatavo partrenktos (duomenys neskelbtini) D. J. A., gimusios (duomenys neskelbtini), mirtį. Esant šioms aplinkybėms pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281 straipsnio 5 d. (t. 1, b. l. 1-5).

2023 m. gruodžio 21 d. BIRT ataskaitų žiūryklės išraše (ROIK (duomenys neskelbtini)) 2023 m. gruodžio 21 d., 07.24 val. fiksuojama, kad pranešėja Ž. praneša, jog ką tik buvo partrenktas, per pėsčiųjų perėją einantis, žmogus ir kaltininkas pasišalino (t. 1, b. l. 11-17);

2023 m. gruodžio 4 d. kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 21 d. apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta – (duomenys neskelbtini). Protokole nurodyta, jog kelių eismo įvykio rūšis – užvažiavimas ant pėsčiojo. Apžiūros atlikimo eiga: apžiūra vykdoma kryptimi nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje kelias asfaltuotas tiesus, sausas, nuo 10.50 val. pradeda lyti. Apžiūrima kelio atkarpa vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Abiejuose kelio šonuose yra (duomenys neskelbtini). Dešinėje kelkraščio pusėje yra gatvės apšvietimo stulpai, apžiūros metu apšvietimas išjungtas. Dešinėje pusėje yra nusukimas į (duomenys neskelbtini). Priešingoje kelio pusėje, priešais įsukimą į (duomenys neskelbtini) yra du žvyruoti įvažiavimai į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje yra kelio ženklais ir kelių ženklinimu pažymėta pėsčiųjų perėja. Prieš pėsčiųjų perėją iš abiejų pusių yra kelių ženklinimo šachmatų tvarka išdėstyti langeliai. Pėsčiųjų tako plotis abiejose kelio pusėse yra 3 metrai. Bendras pėsčiųjų tako ilgis nuo dešinio šaligatvio krašto iki kairės pusės kelkraščio yra (duomenys neskelbtini). Kelio viduryje yra siaura brūkšninė linija. Įvykio vietoje galioja kelio ženklas – 50km/h. Įvykio vietoje esančių objektų išsidėstymas, išmatavimai kelio ir vienas kito atžvilgiu užfiksuoti eismo įvykio schemoje ir matavimo duomenų lentelėje. Matuota naudojant bazinės linijos metodą. (duomenys neskelbtini) buvo pažymėtas (duomenys neskelbtini) atstumu nuo elektros stulpo (duomenys neskelbtini), koordinatės: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Bazinė linija – koordinačių ašis (duomenys neskelbtini), pratęsta lygiagrečiai siaura brūkšnine linija, per pėsčiųjų perėją, (duomenys neskelbtini) kryptimi. Bazinės linijos ilgis (duomenys neskelbtini). Koordinačių ašių (-) zona yra kelio dalis į kaire nuo bazinės linijos, ((duomenys neskelbtini)) zona yra kelio dalis į dešinę nuo bazinės linijos. Dešinėje eismo juostoje, minusinėje bazinės linijos zonoje (kryptis nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini)), ant pėsčiųjų perėjos tako, yra rasta (duomenys neskelbtini) spalvos audeklo (duomenys neskelbtini), kuri schemoje pažymėta numeriu „(duomenys neskelbtini)“. (duomenys neskelbtini) supakuota į voką Nr. (duomenys neskelbtini). Vokas užplombuotas plomba (duomenys neskelbtini). Toje pačioje eismo juostoje ant važiuojamosios kelio dalies, yra smulkios plastikinės šukės, kurios schemoje pažymėtos numeriu „(duomenys neskelbtini)“. Šalia jų, ant važiuojamosios kelio dalies, yra (duomenys neskelbtini) spalvos automobilio veidrodžio plastmasinė detalė, kuri schemoje pažymėta numeriu „(duomenys neskelbtini)“. Dešinėje eismo juostoje, važiuojamosios dalies centre, yra guminis žiedas, kuris schemoje pažymėtas numeriu „(duomenys neskelbtini)“. Kairėje kelio pusėje, pliusinėje bazinės linijos zonoje (kryptimi nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini)), kelkraštyje yra automobilio žibinto plastikinė dalis, kuri schemoje pažymėta numeriu „(duomenys neskelbtini)“. Toje pačioje eismo juostoje, centrinėje eismo juostos dalyje, yra automobilio veidrodžio plastmasinė detalė, kuri schemoje pažymėta numeriu „(duomenys neskelbtini)“. Šalia jos toje pačioje eismo juostoje, yra automobilio žibinto plastikinė dalis, kuri schemoje pažymėta numeriu „(duomenys neskelbtini)“. Kairėje kelio pusėje, kelkraštyje, yra (duomenys neskelbtini), kuri schemoje pažymėta numeriu „(duomenys neskelbtini)“. (duomenys neskelbtini) yra mobilaus (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kurioje yra (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kupiūros ir (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) su daiktais supakuota į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini). Pakuotė užplombuota plomba (duomenys neskelbtini). Kairėje kelio pusėje yra (duomenys neskelbtini) lavonas, kuris schemoje pažymėtas numeriu „(duomenys neskelbtini)“. Toje pačioje eismo juostoje, prie siauros brūkšninės linijos yra automobilio žibinto plastikinė dalis, kuri schemoje pažymėta numeriu „(duomenys neskelbtini)“. Visi objektai, kurie schemoje pažymėti Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). supakuoti į popierinę pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini). Pakuotė užplombuota plomba (duomenys neskelbtini). Eismo reguliavimo būdas – nereguliuojama. Kelio dangos būklė, tipas – asfaltas, be defektų, sausas, nuo 10.50 val. šlapias. Važiuojamosios kelio dalies plotis – (duomenys neskelbtini). Skiriamosios juostos plotis – (duomenys neskelbtini). Kelio aplinka – atvira vietovė, matomumą ribojančių veiksnių ir objektų, apžiūros metu nėra. Dešinėje kelio pusėje yra nusukimas į (duomenys neskelbtini). Kairėje kelio pusėje yra du nusukimai į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Rastas lavonas – kryptimi nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini), kairėje kelio pusėje yra (duomenys neskelbtini) lavonas. Lavono galva ir dešinys petys yra kairiajame kelkraštyje, likusi kūno dalis yra ant važiuojamosios kelio dalies. Lavono galva yra (duomenys neskelbtini), nuo linijos lygiagrečiai (duomenys neskelbtini). Lavono kojos yra (duomenys neskelbtini), nuo linijos lygiagrečiai (duomenys neskelbtini). Matavimai užfiksuoti eismo įvykio schemoje ir matavimo duomenų lentelėje.Prie apžiūros protokolo pridedama: schema, matavimų lentelė, fotolentelė (t. 1, b. l. 18-58);

2023 m. gruodžio 21 d. eismo įvykio schema, kurioje užfiksuoti ir aprašyti eismo įvykio duomenys, eismo įvykio vieta, objektai. Pridedama eismo įvykio aplinkybių matavimo lentelė (t. 1, b. l. 23-25);

2023 m. gruodžio 21 d. lavono apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad eismo įvykio vietoje, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas (duomenys neskelbtini) lavonas. (duomenys neskelbtini) sudėjimo, (duomenys neskelbtini) lavonas guli ant (duomenys neskelbtini). Lavono (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) truputį (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) liečiasi į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nukreiptos į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) yra po (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) truputį pakištos po (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pasukta (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) spalvos. (duomenys neskelbtini) ant (duomenys neskelbtini) srities, bei (duomenys neskelbtini) išbėgęs raudonas skystis panašus į kraują. Prie lavono yra (duomenys neskelbtini) spalvos (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini), padėta prie lavono, (duomenys neskelbtini) įkišta į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Lavonas dėvi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) spalvos (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir avi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Lavono (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini). Ant lavono (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) lavoną matyti, jog lavono (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) apibėgę raudonos spalvos skysčiu panašiu į kraują. Ant lavono (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) yra nubrozdinimas su kraujosruvomis. Ant (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) srityje, yra nubrozdinimas su kraujosruvomis. Nuo lavono nuvilkta (duomenys neskelbtini) ir supakuota į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini). Pakuotė užplombuota plomba (duomenys neskelbtini). Numautas (duomenys neskelbtini) ir supakuota į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini). Pakuotė užplombuota plomba (duomenys neskelbtini). Nuauti (duomenys neskelbtini) ir supakuoti į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini). Pakuotė užplombuota plomba (duomenys neskelbtini). Po apžiūros lavonui ant (duomenys neskelbtini) uždėta plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Lavonas išvežtas į valstybinės teismo medicinos tarnybos, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Prie apžiūros protokolo pridedama fotolentelė (t. 1, b. l. 59-79);

2024 m. sausio 2 d. policijos duomenų sistemos išrašas, kuriame nurodyti po eismo įvykio nustatyti žuvusio asmens duomenys: D. J. A., gimusi (duomenys neskelbtini). Mirties data – (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 4);

2023 m. gruodžio 21 d. greitosios medicininės kvietimo kortelės formos Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, kurioje nurodyta, jog D. J. A. rasta (duomenys neskelbtini) ant (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) ant (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nėra. Matoma (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Konstatuota mirtis (t. 2, b. l. 8-10);

2023 m. gruodžio 22 d. valstybinės teismo medicinos tarnybos Jurbarko skyriaus specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, jog D. J. A. lavone rasti šie sužalojimai:

1. Muštinės žaizdos kairėje šlaunyje, viršugalvio kairėje pusėje; kraujosruvos viršugalvio, kairio smilkinio spenio - pakaušio, pakaušio - sprando audiniuose, raumenyse; odos nubrozdinimai dešiniame riešo sąnaryje, plaštakoje, kairiame sėdmenyje, poodinės kraujosruvos dešinio klubo, kelio sąnariuose, kaktoje, nosyje, akių apatiniuose vokuose, lūpose, smakre, muštine žaizda nosies dešiniame sparnelyje - skruoste, odos nubrozdinimai nosyje, kaktoje, muštine žaizda apatinės lūpos gleivinėje, kraujosruvos lūpų gleivinėse, dantenose, liežuvyje, nosies kaulų ir kremzlių skeveldriniai lūžimai; kraujo išsiliejimas po kietuoju galvos smegenų dangalu užpakalinėje duobėje, po minkštaisiais galvos smegenų dangalais tarppusrutuliniame paviršiuje kaktinių, kairio pusrutulio pakaušinės, dalinai momeninės - pakaušinės skilčių projekcijose, į smegenų skilvelius, smegenų kamieno sumušimas. Kraujo išsiliejimas po kietuoju galvos smegenų dangalu užpakalinėje duobėje, po minkštaisiais galvos smegenų dangalais, į smegenų skilvelius, smegenų kamieno sumušimas atitinka sunkų sveikatos sutrikdyma, o šiuo atveju sukėlė mirtį.

2. Nurodyti sužalojimai, įvertinus rūbų ((duomenys neskelbtini)) pažeidimus (duomenys neskelbtini) aukštyje nuo (duomenys neskelbtini), muštinės žaizdos kairės šlaunies pobūdį ir aukštį nuo (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), teigiama, kad pirminis smūgis į kairės šlaunies išorinį paviršių kokios tai transporto priemonės priekine dalimi buvo suduotas asmeniui buvus vertikalioje ar jai artimoje padėtyje iš (duomenys neskelbtini) pusės nukentėjusios atžvilgiu. Po gauto smūgio kūnas viršugalvio (duomenys neskelbtini) puse atsitrenkė galimai į kokias tai priekines viršutines transporto priemonės dalis. Vėliau įvyko kūno numetimas ant kelio dangos, į kurį atsitrenkta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) priekiniais paviršiais. Mirtis įvyko labai greitai - tikėtina, (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) laikotarpyje po sužalojimų padarymo, nes tam neprieštarauja sužalojimų galvos smegenyse pobūdis (kraujo išsiliejimas į smegenų skilvelius, smegenų kamieno sumušimas).

3. Mirtis įvyko nuo kūno sumušimo, lydimo daugybiniu muštinių žaizdų, odos nubrozdinimų poodinių kraujosruvų, kraujosruvų kūne, nosies kaulų ir kremzlių lūžimų, kraujo išsiliejimo po kietuoju galvos smegenų dangalu užpakalinėje duobėje, po minkštaisiais galvos smegenų dangalais, į smegenų skilvelius, smegenų kamieno sumušimo.

4. D. J. A. lavono kraujyje ir šlapime (duomenys neskelbtini) nerasta (t. 2, b. l. 14-16);

2023 m. gruodžio 24 d. apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 21 d. apžiūrėtas automobilis „Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir teritorija aplink jį, (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini). Privažiavimo prie (duomenys neskelbtini) kelias yra tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtų (duomenys neskelbtini) pastatų, nuo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gatvės į (duomenys neskelbtini) pusę. Kelias (duomenys neskelbtini) vedantis į (duomenys neskelbtini). Paėjus keliu apie (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pusėje yra (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Teritorija prie (duomenys neskelbtini) yra atvira, vaizdo kameromis nestebima. (duomenys neskelbtini) krašte esantis (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Įėjimo į (duomenys neskelbtini) durys yra iš (duomenys neskelbtini) pastato pusės. Aplink (duomenys neskelbtini) auga žolė, avalynės pėdsakų nėra. (duomenys neskelbtini) atrakintas, durys atviros. (duomenys neskelbtini) viduje prie sienų yra lentynos su įrankiais ir įvairiais daiktais. (duomenys neskelbtini) dalyje, priekiu į (duomenys neskelbtini) sieną yra lengvasis automobilis „Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis (duomenys neskelbtini) spalvos. Kėbulas yra purvinas, sausas. Automobilis atrakintas. Ant automobilio durelių, bei užraktų, laužimo žymių nėra. Ant priekinio stiklo, vidinėje stiklo pusėje yra kėbulo numeris: (duomenys neskelbtini). Automobilio pavarų dėžė yra (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu pavarų svirtis yra neutralioje padėtyje, rankinis stabdis įjungtas. Ant užvedimo spynelės išorinių laužimo žymių nėra. Automobilio salonas nešvarus. Priekinėje salono dalyje, kairėje pusėje esanti daiktadėžė atidaryta. Daiktadėžėje yra vokai, vienkartinės kaukės ir atšvaitas. Ant priekinių sėdynių yra pagalvėlės, ant priekinės keleivio sėdynės yra atšvaitas. Galinėje salono dalyje ant sėdynės yra cigarečių pakuotė ir (duomenys neskelbtini) spalvos audeklas. Bagažinės skyriuje yra du piltuvai, gesintuvas, vaistinėlė, tempimo lynas, avarinis ženklas ir veržliaraktis. Ant automobilio ratų yra keturios vienodos 195/65/R15 dydžio žieminės padangos „(duomenys neskelbtini)“. Priekinės kairės pusės padangos protektoriaus gylis viduryje yra 5.24 milimetrų. Priekinės dešinės pusės padangos protektoriaus gylis viduryje yra 5.28 milimetrų. Galinės dešinės pusės padangos protektoriaus gylis viduryje yra 7.70 milimetrų. Galinės kairės pusės padangos protektoriaus gylis viduryje yra 6.88 milimetrų. Automobilis yra užvedamas ir išvaromas iš (duomenys neskelbtini). Toliau apžiūra tęsiama lauke. Automobilio priekinėje dalyje, kairėje pusėje, po prieš rūkiniu žibintu, apatinė bamperio dalis yra įtrūkusi. Kairės pusės priekinis žibinto stiklas yra išdužęs (žiūrėti fotonuotraukas Nr.(duomenys neskelbtini)). Trumpųjų šviesų žibinto apdaila nulūžusi. Vidinė žibinto dalis atlūžusi nuo laikiklių. Žibinto kraštuose yra skaidraus plastiko likučiai, kurių kraštai aštrūs. Žibinto krašte, viršutinėje dalyje, prie variklio dangčio, ant skaidraus plastiko, yra (duomenys neskelbtini) spalvos audeklas. Audeklas supakuotas į voką Nr. (duomenys neskelbtini). Vokas užplombuotas plomba (duomenys neskelbtini). Žibinto krašte, apatinėje dalyje, ant skaidraus plastiko, yra (duomenys neskelbtini) spalvos audeklas. Audeklas supakuotas į voką Nr. (duomenys neskelbtini). Vokas užplombuotas plomba (duomenys neskelbtini). Kairėje priekinio bamperio pusėje, po kairės pusės žibintu, yra (duomenys neskelbtini) spalvos braukimo žymė. Ant variklio dangčio krašto, prie grotelių ir kairės pusės lempos yra įlenkimas. Kairės pusės veidrodėlis nulūžęs nuo laikiklio, vidinis veidrodėlio mechanizmas su veidrodžiu kabo laikomas laido. Ant veidrodėlio nėra apdailos dangtelio. Ant vairuotojo durelių, prie veidrodžio, yra įlinkimas. Po apžiūros, automobilis užplombuotas plombomis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir išvežtas į saugojimo aikštelę, (duomenys neskelbtini). Prie apžiūros pridedama fotolentelė (t. 2 , b. l. 37-74).

Bylos duomenimis nustatyta, kad V. P. J. 2023 m. gruodžio 21 d., apie 07.24 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neatsargiai, dėl nusikalstamo pasitikėjimo, vairuodamas nuosavybės teise priklausantį automobilį „Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidė KET 9 punkto (eismo dalyviai privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, kad nebūtų keliamas pavojus kitų eismo dalyvių saugumui), 30 punkto (artėdamas prie nereguliuojamos pėsčiųjų perėjos vairuotojas privalo sulėtinti greitį arba sustoti prieš kelio ženklą „Pėsčiųjų perėja“, kad praleistų į bet kurią jo važiavimo krypties eismo juostą įžengusį, žengiantį arba prieš pat eismo juostą (važiuojamosios dalies kraštą) stovintį ir laukiantį galimybės įžengti pėsčiąjį) ir 127 punkto (Vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio. Pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sąlygas, ypač vietovės reljefą, kelio ir transporto priemonės būklę ir krovinį, meteorologines sąlygas, taip pat eismo intensyvumą, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties. Jis turi sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių, ypač kai blogas matomumas) reikalavimus, dėl ko įvyko eismo vykis, kurio metu dėl sužalojimų žuvo D. J. A..

Taip pat, V. P. J. 2023 m. gruodžio 21 d., apie 07.24 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kai, neatsargiai, dėl nusikalstamo pasitikėjimo, vairuodamas jam priklausantį automobilį „Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sukėlė eismo įvykį, kurio metu partrenkė pėsčiąją D. J. A., tuo sukeldamas pavojų jos gyvybei ir turėdamas pareigą pranešti apie eismo įvykį policijai ir pasilikti eismo įvykio vietoje, pasišalino iš eismo įvykio vietos, bei turėdamas pareigą suteikti pirmąją medicinos pagalbą, iškviesti greitąją medicinos pagalbą, nesiėmė visų reikiamų priemonių, kad nukentėjusiajai būtų suteikta pirmoji medicininė pagalba, nepranešė Bendrajam pagalbos centrui ir neiškvietė greitosios medicinos pagalbos (KET 219.4 punktas, 219.5 punktas).

Be kaltinamojo prisipažinimo padarius BK 281 straipsnio 5 dalyje ir BK 144 straipsnyje nurodytas nusikalstamas veikas, šių veikų padarymo aplinkybės įrodytos kita byloje esančia ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirta rašytine medžiaga. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo V. P. J. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 281 straipsnio 5 dalį ir BK144 straipsnį ir yra visiškai įrodytos.

Kaltinamojo V. P. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Byloje pateiktas V. P. J. prašymas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir perduoti (duomenys neskelbtini) R. J. atsakomybėn pagal laidavimą ir baudžiamąją bylą nutraukti (t. 3, b. l. 88-89).

Iš byloje esančio R. J. prašymo atleisti V. P. J. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir perduoti kaltininką jo atsakomybėn (t. 3, b. l. 90) matyti, kad jis yra V. P. J. (duomenys neskelbtini), jie gerai sutaria, juos sieja (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ryšys. Nors gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau labai dažnai lanko (duomenys neskelbtini), padeda jam (duomenys neskelbtini). Kadangi (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) ir visada klausia patarimų, todėl žino, kad gali daryti jam teigiamą įtaką. Jis laiduoja, kad (duomenys neskelbtini) ateityje nedarys jokių teisės pažeidimų ir prašo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, perduodant jo atsakomybėn pagal laidavimą be užstato.

V. P. J. padarė dvi nusikalstamas veikas – neatsargią nusikalstamą veiką, t. y. veika padaryta dėl nusikalstamo pasitikėjimo (BK 281 straipsnio 5 dalis) ir tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 144 straipsnis). Kaltinamasis nusikalto pirmą kartą, neteistas, administracine tvarka nebaustas, prisipažįsta ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas, (duomenys neskelbtini) (jam (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).

BK 40 straipsnio 1 dalies nuostatos numato asmens, padariusio baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės pagal asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymą perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Minėto straipsnio 2 dalyje išdėstytos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygos. Pagal šias sąlygas asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką; visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką; bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta; yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Tam, kad asmenį būtų galima atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, byloje turi būti nustatytos visos BK 40 straipsnio 1 dalyje, 2 dalies 1- 4 punktuose nurodytos sąlygos. Dėl paminėtų aplinkybių yra pagrindas manyti, kad kaltinamąjį atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

R. J. dirba akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Jis yra komunikabilus, atsakingas ir (duomenys neskelbtini) darbuotoja, pasižymi atsakingumu, darbo užduotis atlieka tvarkingai, yra mėgstamas kolektyvo. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo matyti, kad R. J. neteistas, administracinių nusižengimų registro išrašas patvirtina, kad yra baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimą – transporto priemonės palikimą neleistinoje vietoje, tačiau šis administracinis nusižengimas nėra šiurkštus ir dėl jo padarymo negalima daryti išvados, kad R. J. yra mažiau patikimas ir negalės daryti teigiamos įtakos savo (duomenys neskelbtini) V. P. J.. Teismas mano, kad R. J. gali daryti teigiamą įtaką savo (duomenys neskelbtini) elgesiui, todėl R. J. yra vertas teismo pasitikėjimo ir jis gali būti laiduotojas.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, taip pat vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismo nuomone, yra pagrindo manyti, jog V. P. J. nedarys naujų nusikalstamų veikų, yra visos sąlygos, numatytos BK 40 straipsnio 1 - 3 dalyse, todėl kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, perduodant jį pagal laidavimą laiduotojo R. J. atsakomybėn be užstato, o baudžiamoji byla V. P. J. atžvilgiu nutrauktina.

V. P. J. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiąja teise, t. y. teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejus) metus (BK 68 straipsnis), terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Civilinių ieškinių byloje nepareikšta.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- automobilis „Opel Astra", valstybinis. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) ir automobilio „Opel Astra“ registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas saugoti V. P. J., nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintinas V. P. J..

- skaitmeninė informacijos laikmena – kompaktinis DVD diskas, kuriame įrašyti garso įrašai (pokalbiai su bendrojo pagalbos centro darbuotoju) ir skaitmeninė informacijos laikmena – kompaktinis DVD diskas, kuriame įrašyti (duomenys neskelbtini) kamerų vaizdo įrašai – saugomi atskirame voke su skaitmeninėmis laikmenomis prie baudžiamosios bylos, paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-407-523/2024.

- daiktai: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); batai (2 vnt); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) su jame esančiais asmeniniais daiktais: raktai 7 vnt. su pakabuku ((duomenys neskelbtini) nuotrauka), rašiklis, vienkartinė nosinaitė, (duomenys neskelbtini) spalvos šukos, (duomenys neskelbtini) spalvos (duomenys neskelbtini), veidrodėlis, mobilaus ryšio telefonas "(duomenys neskelbtini)", burnos purškalas „(duomenys neskelbtini)“, dvi (duomenys neskelbtini) spalvos pirštinės, (duomenys neskelbtini) spalvos piniginė, krepšys, USB atmintinė „(duomenys neskelbtini)“, vaistų „(duomenys neskelbtini)“ lapelis su tabletėmis 2 vnt., vienkartinių nosinaičių pakelis, (duomenys neskelbtini) spalvos piniginė su joje esančiais: 2 vnt. po (duomenys neskelbtini) kupiūros Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), 4 vnt. monetomis po (duomenys neskelbtini), 2 vnt. monetomis po (duomenys neskelbtini), 1 vnt. (duomenys neskelbtini). moneta, 4 vnt. monetomis po (duomenys neskelbtini), 3 vnt. monetomis po (duomenys neskelbtini), 3 vnt. monetomis po (duomenys neskelbtini), 4 vnt. monetomis po (duomenys neskelbtini), 5 vnt. įvairių (duomenys neskelbtini) kortelių, banko „(duomenys neskelbtini)“ kortelė išduota D. A. vardu, banko „(duomenys neskelbtini)“ kortelė išduota D. A. vardu, „(duomenys neskelbtini)“ pažymėjimas išduotas D. J. A. vardu, (duomenys neskelbtini) pažymėjimas išduotas D. J. A. vardu, lapelis su užrašu – perduotus P. A. ((duomenys neskelbtini)), grąžintini P. A..

- daiktai: (duomenys neskelbtini) spalvos audeklo gabalėliai 2 vnt.; automobilio detalės (plastikinės šukės, plastikinės veidrodžio detalės, plastikinės automobilio žibintų detalės) – perduoti saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (perdavimo - priėmimo akto Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini įstatymo nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 303 straipsnio 4 dalimi, 308 straipsniu, 313 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. P. J. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 281 straipsnio 5 dalį ir BK 144 straipsnį, vadovaujantis BK 40 straipsnio pagrindais, ir perduoti jį laiduotojo R. J., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), atsakomybei be užstato vienerių metų laidavimo laikotarpiui.

Baudžiamąją bylą V. P. J. atžvilgiu nutraukti.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti V. P. J. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- automobilį „Opel Astra“, valstybinis. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), ir automobilio „Opel Astra“ registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduotą saugoti V. P. J., nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti V. P. J..

- skaitmeninę informacijos laikmeną – kompaktinį DVD diską, kuriame įrašyti garso įrašai (pokalbiai su bendrojo pagalbos centro darbuotoju) ir skaitmeninę informacijos laikmeną – kompaktinį DVD diską, kuriame įrašyti (duomenys neskelbtini) kamerų vaizdo įrašai – saugomus atskirame voke su skaitmeninėmis laikmenomis prie baudžiamosios bylos, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-407-523/2024.

- daiktus: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); batus (2 vnt); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) su jame esančiais asmeniniais daiktais: raktus 7 vnt. su pakabuku ((duomenys neskelbtini) nuotrauka), rašiklį, vienkartinę nosinaitę, (duomenys neskelbtini) spalvos šukas, (duomenys neskelbtini) spalvos (duomenys neskelbtini), veidrodėlį, mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, burnos purškalą „(duomenys neskelbtini)“, dvi (duomenys neskelbtini) spalvos pirštines, (duomenys neskelbtini) spalvos piniginę, krepšį, USB atmintinę „(duomenys neskelbtini)“, vaistų „(duomenys neskelbtini)“ lapelį su tabletėmis 2 vnt., vienkartinių nosinaičių pakelį, (duomenys neskelbtini) spalvos piniginę su joje esančiais: 2 vnt. po (duomenys neskelbtini) kupiūros Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), 4 vnt. monetomis po (duomenys neskelbtini), 2 vnt. monetomis po (duomenys neskelbtini), 1 vnt. (duomenys neskelbtini). moneta, 4 vnt. monetomis po (duomenys neskelbtini), 3 vnt. monetomis po (duomenys neskelbtini), 3 vnt. monetomis po (duomenys neskelbtini), 4 vnt. monetomis po (duomenys neskelbtini), 5 vnt. įvairių (duomenys neskelbtini) korteles, banko „(duomenys neskelbtini)" kortelę išduotą D. A. vardu, banko „(duomenys neskelbtini)“ kortelę išduotą D. A. vardu, „(duomenys neskelbtini)“ pažymėjimą išduotą D. J. A. vardu, (duomenys neskelbtini) pažymėjimą išduotą D. J. A. vardu, lapelį su užrašu – perduotus P. A. ((duomenys neskelbtini)), grąžinti P. A..

- daiktus: (duomenys neskelbtini) spalvos audeklo gabalėlius 2 vnt.; automobilio detales (plastikines šukes, plastikines veidrodžio detales, plastikines automobilio žibintų detales) – perduotas saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (perdavimo - priėmimo akto Nr. (duomenys neskelbtini)), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

Išaiškinti V. P. J. kad, jei jis laidavimo metu padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jei V. P. J. laidavimo metu padarys naują tyčinį nusikaltimą, sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl V. P. J. baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti laiduotojui R. J., kad jis turi teisę atsisakyti laidavimo. Tuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, spręs dėl V. P. J. baudžiamosios atsakomybės už jo padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose.