- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-03-23
- Bylos Nr.
- 2YT-470-844/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-00323-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Vasiliauskas
- Pareiškėjas
- M. R.
- Kategorijos
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašo nutraukti tarp M. R. ir K. R. santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini); po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjui – R., pareiškėjai – R.; patvirtinti pridedamą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių; bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Pareiškėjai nurodo, kad jų santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Nepilnamečių vaikų neturi. Santuokiniai santykiai nesusiklostė dėl skirtingo požiūrio į gyvenimo vertybes ir charakterių nesuderinamumo. Nuo 2015 m. kovo mėn. negyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro ūkio ir neturi bendro šeimos biudžeto, gyvena atskirai. Pareiškėjai nurodo, kad jų šeima faktiškai yra iširusi, bendras gyvenimas ir santuokos išsaugojimas neįmanomas, todėl santuoką nori nutraukti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnis). Turto, esančio jų bendra jungtine nuosavybe, pareiškėjai neturi. Bendrų ar asmeninių kreditorių, kuriems įsipareigojimai būtų neįvykdyti, pareiškėjai neturi. Jokių pretenzijų vienas kitam dėl materialinio išlaikymo (rentos) ir kitų neturi. Abu pareiškėjai yra visiškai veiksnūs asmenys.
Apie teismo posėdį pareiškėjams buvo pranešta tinkamai viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis), 2017 m. vasario 28 d.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai. Abu pareiškėjai (sutuoktiniai) yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurią pateikė teismui ir prašo ją patvirtinti. Turto, esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, sutuoktiniai neturi. Ginčo dėl turto nėra. Reikalavimo dėl sutuoktinių išlaikymo nepareikšta. Kreditorinių įsipareigojimų jie neturi. Santuokoje vaikų neturi. Abu sutuoktiniai (pareiškėjai) yra visiškai veiksnūs. Byloje nėra duomenų apie sutuoktinių neveiksnumą šioje srityje.
Byloje yra pareiškėjų santuokos liudijimo originalas; pareiškėjų asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų (pasų) kopijos; Valstybės įmonės Registrų centro Utenos filialo raštas dėl duomenų apie nekilnojamąjį turtą; Valstybės įmonės „Regitra“ Utenos filialo pažymos apie transporto priemones; Visagino savivaldybės administracijos pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą
Iš paminėtų rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėjų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos K. R. iki santuokos sudarymo turėta pavardė – J.. Pareiškėjų vardu santuokos metu (nuo (duomenys neskelbtini) neįregistruotos nuosavybės teisės į Lietuvos Respublikos teritorijoje esančius nekilnojamuosius daiktus. Pareiškėjų vardu nėra įregistruotų transporto priemonių.
Teismas, įvertinęs pateiktus įrodymus, konstatuoja, kad pareiškėjų santuoka yra iširusi, nes sutuoktiniai kartu bendrai nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Matyti, kad sutuoktiniai daugiau nei metus netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Todėl M. R. ir K. R. santuoka nutrauktina CK 3.51 straipsnio, ir CK 3.54 straipsnio pagrindu.
Pareiškėjų sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai ir iš esmės nepažeidžia sutuoktinių teisių ir jų teisėtų interesų, todėl tvirtinama. Sutuoktinių taikinimui teismas priemonių nesiima ir termino susitaikymui nenustato, nes sutuoktiniai tvirtai apsisprendę nutraukti santuoką.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) ir K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) nutraukti.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjui – R., pareiškėjai – R..
Patvirtinti pareiškėjų M. R. ir K. R. 2017 m. vasario 17 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria pareiškėjai susitaria:
1.1. Bendrų nepilnamečių vaikų neturime.
2.1. Šalys viena kitai nepareiškia reikalavimo dėl materialinio išlaikymo (rentos).
3.1. Turto, kuris būtų mūsų bendroji jungtinė nuosavybė, nėra.
3.2. Bendrų ar asmeninių kreditorių, įsipareigojimai kuriems būtų neįvykdyti, nei vienas iš mūsų šiuo metu neturi.
4. Kitų materialinių ir nematerialinių santykių reguliavimas.
4.1. Nei viena iš šalių neturi viena kitai kokių nors kitų, ankstesniuose šios sutarties punktuose nenurodytų, materialinių ir nematerialinių reikalavimų.
5. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną egzempliorių kiekvienai šaliai, trečias egzempliorius – teismui.
6. Ši sutartis galioja nuo teismo sprendimo, patvirtinančio ją, įsiteisėjimo momento.
M. R. K. R.
Sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo, patvirtinančio ją, įsiteisėjimo momento.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.