Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. G. ieškinį atsakovui T. G. dėl išlaikymo vaikui dydžio pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalys pateikė teismui sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, nes siekia taikiai išspręsti ginčą, nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės yra aiškios.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teisė sudaryti taikos sutartį šalims numatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. Nenustatyta, kad taikos sutartis prieštarauja šalių ir vaiko interesams, laikytina, jog ji atitinka įstatymo reikalavimus, todėl patvirtintina, o byla nutrauktina, bylos nutraukimo pasekmės šalims aiškios.

Sudarius taikos sutartį, valstybei turėtų būti priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo, tačiau teismui suteikta teisė nukrypti nuo Civilinio proceso kodekso 96 str. 1-3 dalyse nurodytų taisyklių, todėl atsižvelgiant į šalių bendradarbiavimą, taikų ginčo sprendimą, bylinėjimosi išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294-295, 584 straipsniais, teismas

nutarė:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės N. G. ir T. G. taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Šalys susitaria pakeisti Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-07-07 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-4964-77/2010 nurodytą išlaikymo nepilnametei dukrai G. G. periodinėmis išmokomis dydį, nustatant, jog atsakovas T. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai G. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) teiks išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) eurų nuo 2016-11-01 iki vaiko pilnametystės, šią sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.Paskirti ieškovę N. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko G. G. išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.Šalys sutaria, jog sutarties 1 punkte numatyta išlaikymo periodinėmis išmokomis suma pradedama indeksuoti nuo 2017-01-01.Atsakovas iki 2016-12-20 atlygina ieškovei 350 (tris šimtus penkiasdešimt) eurų išlaidų advokato pagalbai apmokėti.Prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.Yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose, t. y. žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir Šiaulių apylinkės teisme patvirtinimo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.Ši sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais, vienas iš kurių perduodamas tvirtinti teismui, po vieną egzempliorių pasilieka kiekviena šią sutartį pasirašiusi šalis, vienas egzempliorius teikiamas išvadą teikiančiai institucijai.

Civilinę bylą Nr. e2-10519-797/2016 nutraukti.

Nutartis, kuria tvirtinama taikos sutartis, yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo galią.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.