- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-04
- Bylos Nr.
- B2-6180-794/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02078-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- UAB „Andauto“
- Atsakovas
- UAB „Mažoji architektūra“
- Kategorijos
- 3.1.14.3Ieškinio trūkumų ištaisymas
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Neringa Švedienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo UAB „Andauto“ pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Mažoji architektūra“, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas UAB „Andauto“ pareiškimu prašė iškelti bankroto bylą atsakovui UAB „Mažoji architektūra“.
Procesinis dokumentas neatitiko bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų formai, todėl teismas 2015 m. spalio 26 d. nutartimi įpareigojo pareiškėją per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos pašalinti pareiškimo trūkumus.
Vilniaus apygardos teismo 2015 m. spalio 26 d. nutartis pareiškėjui įteikta 2015 m. lapkričio 23 d., taigi pareiškimo trūkumai vėliausiai turėjo būti pašalinti iki 2015 m. lapkričio 30 d. Tačiau nei nustatytu terminu, nei iki šiol pareiškėjas teismo nustatytų pareiškimo trūkumų nepašalino.
Pagal CPK 115 str. 3 d. jeigu pateikęs procesinį dokumentą asmuo teismo nustatytu terminu procesinio dokumento trūkumų nepašalina, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Kadangi pareiškėjas nustatytu laiku pareiškimo trūkumų nepašalino, todėl pareiškimas laikomas nepaduotu ir grąžinamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
UAB „Andauto“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Mažoji architektūra“ laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.