Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Inos Zabielienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju-ekspeditoriumi, teistas:

1) Kauno miesto apylinkės teismo 1998 m. birželio 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 272 straipsnio 2 dalį (galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.), paskirta bausmė – 2 m. laisvės su 1/4 turto konfiskavimu;

2) Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2002 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį (galiojo iki 2003 m. gegužės 2 d.), paskirta bausmė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 300 Lt vertės turto konfiskavimu. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. DC-1182 „Dėl amnestijos“ 5 straipsnį, bausmė sumažinta 1/6, t. y. 2 mėn. 28 d., galutinė bausmė – 2 m. 3 mėn. 3 d. laisvės atėmimo. 2003 m. lapkričio 3 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota iš BK 271 straipsnio 2 dalies, 271 straipsnio 3 dalies į BK 178 straipsnio 2 dalį 2 m. laisvės atėmimo. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 straipsniu, neatlikta bausmė sumažinta 1/6 dalimi, t. y. 1 mėn. 28 d., galutinė bausmė 1 m. 10 mėn. 2 d. laisvės atėmimo. Atleistas nuo turto konfiskavimo bausmės;

3) Plungės rajono apylinkės teismo 2004 m. spalio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį – 3 m. laisvės atėmimo. 2005 m. spalio 26 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, pritaikius Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnį, paleistas lygtinai – 1 m. 4 mėn. 4 d;.

4) Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį – 1 m. laisvės atėmimo. Pritaikius BK 64 straipsnio 1 dalį ir 3 dalį, bausmė subendrinta su 2004 m. spalio 14 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė bausmė – 1 m. 10 mėn. 4 d. laisvės atėmimo;

5) Kauno rajono apylinkės teismo 2008 m. birželio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalis, prie šios bausmės iš dalies pridėta paskirta ir neatlikta bausmė pagal 2006 m. gruodžio 5 d. nuosprendį, galutinė bausmė – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2011 m. sausio 12 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, paleistas lygtinai, neatlikus 1 m. 5 mėn. 5 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės;

6) Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 135 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 2 punktą, paskirta bausmė – 5 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2008 m. birželio 20 d. teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė 6 m. laisvės atėmimo bausmė;

7) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 241 straipsnio 1 dalį – 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2012 m. gruodžio 20 d. teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – 3 m. 3 mėn. 10 d. laisvės atėmimo. Bausmę atliko 2018 m. gegužės 3 d.;

8) Kauno apylinkės teismo 2021 m. birželio 14 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, paskirta 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 d. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė. 2022 m. vasario 8 d. bausmę atliko, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. Š., 2024 m. balandžio 13 d., apie 22.22 val., (duomenys neskelbtini) ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį „Audi A4“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o konkrečiai – alkoholio matuokliu Alcotest 6810 Nr. ARPF-0371, metrologinė patikra Nr. 2060338, 22.24 val. nustatytas 1,68 promilių neblaivumas, o 22.47 val. nustatytas 1,64 promilių neblaivumas, iki kol automobilį sustabdė policijos pareigūnai.

S. Š. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2024 m. balandžio 13 d. grįžęs į namus po darbo jis namuose išgėrė gal pusę butelio degtinės, tuo metu žmona Ž. Š. buvo darbe, ji dirba (duomenys neskelbtini). Kadangi ji užtruko darbe ir nespėjo į autobusą, tai ji jam po 22 val. paskambino, kad nespėja į autobusą ir paprašė atvažiuoti jos pasiimti. Jis jai nieko nepasakė, kad gėrė grįžęs degtinę, nes žino, kad žmona jam neleistų važiuoti išgėrusiam. Po jos skambučio jis sėdo į jam priklausantį automobilį Audi A4, valstybiniai numeriais (duomenys neskelbtini) ir važiavo į (duomenys neskelbtini). Netoli (duomenys neskelbtini), tiksliai nežino gatvės pavadinimo, jį sustabdė policijos pareigūnų automobilis. Jis iš karto sustojo, tada priėjęs policijos pareigūnas su bekontakčiu alkotesteriu liepė „prasipūsti“, jis parodė, kad jau buvo vartojęs alkoholio. Tada du kartus girtumą patikrino su kitu alkotesteriu, buvo nustatytas virš 1,50 prom. girtumas. Jis pareigūnams iš karto prisipažino kaltu, tik atsisakė pasirašyti ant dokumentų, nes tuo metu neturėjo skaitymo akinių, o iš arti blogai mato. Dėl savo poelgio jis nuoširdžiai gailisi. Sutinka bylą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam baudą, kadangi turi nepilnamečių vaikų, kuriems yra skirtas išlaikymas (jie gyvena su mama), arešto bausmės atlikti negali. Taip pat prašo skirti teismo jam kuo trumpesnį teisės vairuoti transporto priemones atėmimą, nes šiuo metu jis dirba vairuotoju-ekspeditoriumi, dėl šio įvykio praras darbą, reikės ieškoti kito darbo, kad išlaikyti šeimą ir vaikus. Pasižada iš viso daugiau alkoholio nevartoti.

Motyvuojamoji dalis

Be S. Š. parodymų, jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

1) 2024 m. balandžio 14 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iš kurio matyti, kad Kauno apskrities VPK Kauno miesto Nemuno PK buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje. Ikiteisminis tyrimas pradėtas, kuriame nurodyta, kad 2024 m. balandžio 13 d. apie 22.22 val., adresu (duomenys neskelbtini), ekipažas ,, (duomenys neskelbtini)“ važiuojamoje kelio dalyje sustabdė automobilį Audi A4, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir nustatė, kad nurodytą transporto priemonę neblaivus vairavo S. Š.. 2024 m. balandžio 13 d. 22.24 val. S. Š. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810, Nr. ARPF-0371, patikros sertifikato Nr. 2060338, nustatytas 1,68 prom. neblaivumas. Antru tikrinimu 2024 m. balandžio 13 d. 22.47 val., vairuotojui nustatytas 1,64 prom. neblaivumas. Transporto priemonė Audi A4, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), priverstinai nutransportuota į saugomą automobilių stovėjimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini);

2) 2024 m. balandžio 14 d. Kauno apskrities VPK Kelių policijos skyriaus 1-ojo poskyrio specialisto R. S. tarnybiniu pranešimu dėl neblaivaus vairuotojo nurodyta, kad 2024 m. balandžio 13 d. dirbo kartu su specialistu D. M. policinėje priemonėje. (duomenys neskelbtini), apie 22 val. 22 min. buvo sustabdyta patikrinimui transporto priemonė Audi, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Patikrinus vairuotoją bekontakčiu alkoholio matuokliu, šis parodė teigiamą rezultatą. Automobilį vairavo S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Paklausus vairuotojo, ar vartojo alkoholinius gėrimus, šis paaiškino, kad šiandien gėrė degtinės. Laikantis visų nurodytų alkotesterio Alcotest 6810 Nr. ARPF-0371, patikros Nr. 2060338 instrukcijų, pirmu tikrinimu 22.24 val. buvo nustatytas 1,68 prom. girtumas. Antruoju tikrinimu 22 val. 47 min. buvo nustatytas 1,64 prom. girtumas. Automobilis Audi, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), priklauso S. Š.. Į įvykio vietą tolimesniam įvykio registravimui atvyko Reagavimo valdybos tyrėjai (duomenys neskelbtini). Įvykis užfiksuotas su tarnybiniu automobiliu Audi A6, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir BODY;

3) 2024 m. balandžio 14 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad atvykus nurodytu adresu, (duomenys neskelbtini), matoma automobilių stovėjimo aikštelė. Minėta automobilių stovėjimo aikštelė yra tarp pastatų, šalia (duomenys neskelbtini). Automobilis Audi A4, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), tamsiai mėlynos spalvos, pastatytas šalia šiukšlių konteinerių, automobilių stovėjimo aikštelės gale. Apžiūrint automobilį, iš išorinės pusės matomi mechaniniai pažeidimai, kėbulo apibrozdinimai. Atidarius automobilio bagažinę matomas patiestas kilimas, susukta rudos spalvos antklodė bei du plastikiniai buteliai 2l talpos, su užrašu „Utenos“. Atidarius dešinės pusės galines keleivio dureles, matomas tuščias 1l talpos plastikinis butelis, balti popieriaus lapai. Peleninėje matomos nuorūkos. Atidarius kairės pusės galines keleivio dureles, matomi balti popieriaus lapai ant žemės, virš sėdynės matomas pakabintas automobilio kvapelis. Atidarius dešinės pusės priekines keleivio dureles, matomi ant sėdynės padėti vairuotojo pažymėjimo kortelė bei registracijos liudijimas, kurie buvo paimti ir supakuoti į voką Nr. 1. Tarp priekinių automobilio sėdynių matomi: oro gaiviklis, žiebtuvėlis, lipni izoliacinė juosta, 1 vnt. belaidė ausinė bei kvepalų buteliukas. Ties automobilio centru, matomas SONY radijas bei peleninė pilna nuorūkų. Atidarius kairės pusės priekines vairuotojo dureles, matomas automobilio vairas, skydelis, prie priekinio automobilio stiklo pritvirtintas telefono laikiklis bei ant galinio vaizdo veidrodėlio pakabintas automobilio kvapelis. Įvykio vietoje daugiau tyrimui reikšmingų daiktų ar objektų nepastebėta ir nepaimta. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nepastebėta. Automobilis Audi A4, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) bei automobilio variklio užvedimo raktelis perduotas UAB (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Sudaryta fotolentelė;

4) 2024 m. balandžio 14 d. Transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktu, iš kurio matyti, kad transporto priemonė Audi A4, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) bei rakteliai pristatyti į automobilių saugojimo aikštelę, esančią UAB (duomenys neskelbtini);

10) VĮ „Regitra“ išrašu, iš kurio matyti, kad automobilis Audi A4, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), priklauso S. Š.;

11) VšĮ „EMPREKIS“ išrašu, kuriame nurodyta, kad 1999 m. gamybos, Audi A4 Avant 1,9 TDI, vidutinė kaina Lietuvoje be PVM yra 821,60 Eur., kaina su PVM 1040 Eur.

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir įrodyta aptartais įrodymais.

Kaltinamasis sutinka su bausmės rūšimi ir dydžiu.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Įvertintinas padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pilnai pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu. Teismas, skiriant bausmę, įvertina ir tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, kuris yra baigtas, tyčinis. Kaltinamasis teistas (taip pat ir už analogiško pobūdžio nusikalstamą veiką), teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, dirbantis, psichikos sveikatos centre įskaitoje neįtrauktas, į priklausomybės ligų kabinetą nesikreipė.

Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nesunkų nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, savo dydžiu mažesnė nei vidurkis. Įvertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir labai gailisi, jam paskirta bausmė BK 64¹ straipsnio pagrindu sumažinama vienu trečdaliu. Paskirtos baudos mokėjimas nustatytinas 6 mėnesių terminui.

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį, į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus bei siekiant užtikrinti visuomenės saugumą, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 3 dalyje, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio, 3 dalimi, 72 straipsnio 2, 3 dalimis kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant jam priklausantį lengvąjį automobilį Audi A4, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), valstybės nuosavybėn.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento – vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimas, specialiosios teisės sustabdymas – panaikintinos nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotinas saugoti VĮ „Regitra“. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui Audi A4, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), paliktinas galioti iki baudžiamojo įsakymo dalies dėl šios transporto priemonės konfiskavimo įvykdymo, o transporto priemonę konfiskavus – panaikintinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti – automobilio Audi A6, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), pridėtas prie ikiteisminio tyrimo bylos, perduotinas turto konfiskavimą vykdysiančiam subjektui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 51 MGL (2550 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. Š. paskirti galutinę sumažintą bausmę – 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudą.

Paskirtą baudą sumokėti 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui: LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Urbo banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirti S. Š. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. balandžio 16 d.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 2, 3 dalimis S. Š. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuojant lengvąjį automobilį Audi A4, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), valstybės nuosavybėn.

S. Š. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų – vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimą, specialios teisės sustabdymą – panaikinti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti saugoti VĮ „Regitra“. Laikiną nuosavybės teisės apribojimą automobiliui Audi A4, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo dalies dėl šios transporto priemonės konfiskavimo įvykdymo, o transporto priemonę konfiskavus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilio Audi A4, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), pridėtą prie ikiteisminio tyrimo bylos, perduoti turto konfiskavimą vykdysiančiam subjektui.

Išaiškinti S. Š., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.