Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Dalios Kursevičienės,

teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo V. M. skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 24 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės rajono apylinkės teismo 2012-06-22 nuosprendžiu V. M., gim. (duomenys neskelbtini), buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausme. Šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su 2012-01-25 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta dvejų metų laisvės atėmimo ir 8 MGL baudos bausme, V. M. buvo paskirta galutinė bausmė- laisvės atėmimas 2 m. (dvejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui ir 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda.

2014-01-20 Tauragės rajono apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo V. M. prašymas, kuriuo jis prašė taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir jam paskirtą bausmę sušvelninti.

Tauragės rajono apylinkės teismo 2014-01-24 nutartimi nuteistojo V. M. prašymas dėl BK 64¹ straipsnio taikymo buvo atmestas.

Skunde Klaipėdos apygardos teismui nuteistasis V. M. teigia, kad apylinkės teismas pažeidė įstatymus ir teismų praktiką, priėmė šališką sprendimą, kurį prašo panaikinti ir taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas, sumažinti jam paskirtą bausmę vienu trečdaliu.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Aukštesnysis teismas atkreipia dėmesį, jog BPK VII dalies nuostatos, reglamentuojančios nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) ir nutarties vykdymą, taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių (baudžiamųjų įsakymų) ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) vykdymo metu turi teisę išspręsti tik tokias dėl nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) kylančias abejones ir pašalinti tik tokius neaiškumus, jeigu juos išsprendus ir pašalinus nepakeičiama nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) esmė. BPK 361 straipsnio 3 dalies nuostata, leidžianti teismui pašalinti po nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo, tačiau yra procesinė kliūtis, nebeleidžianti teismams naujai vertinti ar aiškinti jau įvykdytą nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) dalį.

Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnyje, reglamentuojančiame bausmės skyrimą bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, numatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Šio straipsnio pagrindu bausmė gali būti švelninama tik teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu ir tik esant visoms minėtame įstatyme įtvirtintoms sąlygoms.

Aukštesniojo teismo nuomone, Tauragės rajono apylinkės teismas pagrįstai atmetė nuteistojo V. M. prašymą ir netaikė nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojusių BK 64¹ straipsnio (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatų, nes nuosprendis, kuriuo nuteistas V. M., skundžiamos nutarties priėmimo dieną jau buvo įsiteisėjęs ir vykdomas, todėl nuteistojo atžvilgiu nėra teisinio pagrindo taikyti BK 64¹ straipsnio (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatų ir vienu trečdaliu sumažinti paskirtą baudą.

Atkreiptinas nuteistojo dėmesys į tai, kad tuo atveju, kai teismas (šiuo atveju Tauragės rajono apylinkės teismas) nusprendžia, jog naujas baudžiamasis įstatymas neturi grįžtamosios galios, įstatyme numatytos bausmės paskyrimas negali būti vertinamas kaip netinkamas baudžiamojo įstatymo taikymas. Pagal BK 3 str. nuostatas baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią arba neturi tokios galios visa apimtimi. Tai reiškia, kad taikant įstatymą galioja visos jo nuostatos, tarp jų ir įstatymo sankcijoje numatytos bausmių rūšys ir jų dydis. Svarbu pastebėti, kad BK 64¹ straipsnio (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatos taikomos asmenims, kurie baudžiamajame įstatyme uždraustą veiką padarė po šio įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d., nes minėtame straipsnyje nurodyta, kad <.... nuteistajam skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu...>, todėl konstatuotina, jog apylinkės teismas pagrįstai nuteistojo prašymą dėl paskirtos bausmės sumažinimo atmetė.

Tuo tarpu apelianto skunde nurodyti teisės aktai nesudaro jokio pagrindo taikyti BK 64¹ str. nuostatų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo V. M. skundą atmesti ir palikti galioti Tauragės rajono apylinkės teismo 2014-01-24 nutartį.

Nutartis neskundžiama.