Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui, kaltinamojo R. P. atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, kaltinamojo L. K. atstovui advokatui Aleksandrui Uščiauskui, nukentėjusiesiems J. A., M. T., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. K., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas:

Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d. (BK galiojusio iki 2003-05-01) - 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 1988-07-12 Kauno rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas;

1990-08-28 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. 2 d.( BK galiojusio iki 2003-05-01) - 4 metai laisvės atėmimo; 1991-05-24 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 118 str. 3 d. (BK galiojusio iki 2003-05-01) - 7 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 43 str. pagal 1991-05-24 Šakių rajono teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 1990-08-28 Šakių rajono teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 8 metai laisvės atėmimo; 2000-03-28 Kauno rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 1 d. (BK galiojusio iki 2003-05-01) - laisvės atėmimas 3 metai, su 200 litų vertės turto konfiskavimu; 2000-04-11 įstatymu „Dėl amnestijos akto“ 3 str.1d.1p., bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo; 2004-03-25 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimas 2 metai 6 mėnesiai, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2004-05-12 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.- laisvės atėmimas 3 metai 3 mėnesiai; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str., paskirta bausmė subendrinta su 2004-03-25 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo; 2007-02-19 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.- laisvės atėmimas 3 metai 8 mėnesiai; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str., paskirta bausmė subendrinta su 2004-05-12 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 3 metai laisvės atėmimo; 2010-01-19 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimas 10 mėnesių, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str., paskirta bausmė subendrinta su 2007-02-19 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo; 2010-06-14 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. - laisvės atėmimas 1 metai 9 mėnesiai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str., paskirta bausmė subendrinta su 2010-01-19 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 2 metai 3 metai laisvės atėmimo; 2012-04-19 atlikęs bausmę;2013-02-14 Jurbarko rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str., 290 str. – 4 MGL (520 Lt) bauda;2013-03-01 Jurbarko rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. – 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. 00 min iki 6,00 val.; teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 286 str. ir

R. P., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas:

1994-01-18 Jurbarko rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str.. 90 str., 3 d., 90 str. 3 d., 16 str., 146 str., 2d., 146 str. 2d., 16 str., 147 str. 2d., 250 str. - galutinė bausmė laisvės atėmimas 1metai 6 mėnesiai 13dienų, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 46 str. (galiojo iki 2003-05-01) lygtinai su 3 metų bandomuoju laikotarpiu; 1996-01-23 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 1d., 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 42 str. ( galiojo iki 2003-05-01), galutinė bausmė - laisvės atėmimas 5 metai; 2000-01-31 Jurbarko rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1999-11-25 įstatymu Nr.VIII-1439, VIII-1440, nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams; 2000-11-06 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. (galiojo iki 2003-05-01)- laisvės atėmimas 3 metai; 2000-11-23 Jurbarko rajono apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota į BK 180 str. 1 d., galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo; 2004-08-25 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 2 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str., galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 9 metai; 2012-05-30 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d, 178 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d.2 p, 6 d., - laisvės atėmimas 1 metai 2 mėnesiai.; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmę subendrinus su 2004-08-25 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme- galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metai 6 mėnesiai; paleistas 2012-02-21 - 7 mėnesiais 1 diena prieš terminą, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 286 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. 2014 m. kovo 14 d., apie 05 val. 45 min., (duomenys neskelbtini) veikdamas bendrininkų grupėje su R. P., įsibrovęs į UAB „Lukšių pieninė“ saugomą teritoriją ir slapta pagrobė bendrovei priklausantį elektros variklį su vandens siurbliu, tuo padarė bendrovei 300 litų turtinę žalą.

Be to, jis, 2014 m. kovo 15 d., apie 18 val. 30 min., prie upės Imsrė, netoli (duomenys neskelbtini), panaudodamas fizinį smurtą prieš J. A., t. y. sudavęs jam mažiausiai du smūgius rankomis į veidą ir kitas įvairias kūno vietas, tuo padarydamas poodinę kraujosruvą krūtinės ląstos dešinėje pusėje, muštinę žaizdą apatinės lūpos gleivinėje, dešinės pusės 8, 9, 10 šonkaulių lūžimus su kraujo susikaupimu krūtinplėvės ertmės dešinėje pusėje, t. y. nesunkų sveikatos sutrikdymą ir pagrobė J. A. priklausantį mobilaus ryšio telefoną NOKIA 3510, kurio vertė 40 litų ir 40 litų tuo padarydamas nukentėjusiajam 80 litų turtinę žalą.

Be to, jis, 2014 m. kovo 22 d., apie 17 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. P., įsibrovė į O. P. priklausantį ūkinį pastatą, t. y. patalpą, ir iš ten slapta pagrobė O. P. priklausančią aliuminio dėžę – 20 litų vertės ir M. A. priklausantį dviratį – 100 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai O. P. 20 litų turtinę žalą, o nukentėjusiajai M. A. – 100 litų turtinę žalą.

Be to jis, 2014 m. kovo 22 d., apie 17 val. 00 min., tuoj pat po pirmos nusikalstamos veikos padarymo, (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. P., įsibrovė į O. P. priklausantį gyvenamąjį namą, t. y. patalpą, ir iš ten pasikėsino slapta pagrobti svetimą turtą, t. y. O. P. priklausančius 5 kg cukraus, kurio vertė 15 litų, 300 gramų kavos „JACOBS“, kurios vertė 8 litai, tris aliuminio puodus, kurių bendra vertė 60 litų, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo pamatytas O. P. ir jai pradėjus kviestis pagalbą, iš nusikaltimo vietos pabėgo.

Be to, jis, 2014 m. kovo 22 d. apie 17 val. 40 min., (duomenys neskelbtini) sulaikymo metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nepaklusęs Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio M. T. teisėtam reikalavimui atsistoti prie sienos, panaudojo fizinį smurtą prieš M. T., t. y. įspyrė M. T. į koją tuo sukeldamas fizinį skausmą, bandė pabėgti, sulaikytas stangrino raumenis ir pasyviais veiksmais priešinosi, vartojo necenzūrinius žodžius, tokiu būdu pasipriešino savo pareigas atliekančiam statutiniam valstybės tarnautojui.

R. P. 2014 m. kovo 14 d., apie 05 val. 45 min., (duomenys neskelbtini) veikdamas bendrininkų grupėje su L. K., įsibrovė į UAB „Lukšių pieninė“ saugomą teritoriją ir iš ten slapta pagrobė bendrovei priklausantį elektros variklį su vandens siurbliu, tuo padarydamas UAB „Lukšių pieninė“ 300 litų turtinę žalą.

Be to, jis, 2014 m. kovo 22 d., apie 17 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su L. K., įsibrovė į O. P. priklausantį ūkinį pastatą, t. y. patalpą, ir iš ten slapta pagrobė O. P. priklausančią aliuminio dėžę – 20 litų vertės ir M. A. priklausantį dviratį – 100 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai O. P. 20 litų turtinę žalą, o nukentėjusiajai M. A. – 100 litų turtinę žalą.

Be to, jis, 2014 m. kovo 22 d., apie 17 val. 00 min., tuoj pat po pirmos nusikalstamos veikos padarymo, (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su L. K., įsibrovė į O. P. priklausantį gyvenamąjį namą, t. y. patalpą, ir iš ten pasikėsino slapta pagrobti svetimą turtą, t. y. O. P. priklausančius 5 kg cukraus, kurio vertė 15 litų, 300 gramų kavos „JACOBS“, kurios vertė 8 litai, tris aliuminio puodus, kurių bendra vertė 60 litų, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo pamatytas O. P. ir jai pradėjus kviestis pagalbą, iš nusikaltimo vietos pabėgo.

Be to, jis, 2014 m. kovo 22 d., apie 17 val. 40 min., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato patalpose, (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sulaikymo, kaip galimai padariusio nusikalstamą veiką asmens metu, nepakluso Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio V. U. teisėtam reikalavimui nesipriešinti, bandydamas pabėgti, panaudojo fizinį smurtą prieš V. U., t. y. ranka sudavė V. U. į krūtinę, tuo sukeldamas fizinį skausmą, t. y. tokiu būdu pasipriešino savo pareigas atliekančiam statutiniam valstybės tarnautojui.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis L. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-03-14 kartu su R. P. nuėjo į Lukšių pieninės teritoriją ir pavogė elektros variklį. 2014-03-15 apiplėšė J. A.. Nukentėjusiojo jis nepažinojo, jį sumušė, atėmė mobiliojo ryšio telefoną ir 40 litų. 2014-03-22 pavogė dviratį ir aliumininę dėžę. Pavogtus daiktus grąžino. Vogė kartu su R. P.. Vagystės metu buvo išgėrę. Atvykus policijos pareigūnams jis priešinosi ir spardėsi. Kodėl taip elgėsi negali paaiškinti, nes buvo girtas. Dėl padarytų nusikaltimų gailisi.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-03-14 kartu su L. K. iš Lukšių pieninės pavogė variklį. 2014-03-22 iš moteriškės pavogė dviratį ir aliumininę dėžę. Vagystės metu buvo išgėręs. Pavogtus daiktus grąžino. Tą pačią dieną iš tos pačios moters pasikėsino pavogti kavos ir cukraus. Su policijos pareigūnai viskas vyko staiga, jis pareigūną pastūmė. Gailisi dėl padarytų nusikaltimų.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamųjų L. K. ir R. P. prisipažinimo jų kaltė įrodyta nukentėjusiųjų M. T., J. A. parodymais bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Nukentėjusysis M. T., dirbantis Jurbarko policijos komisariate, parodė, kad 2014-03-22 buvo gautas iškvietimas dėl įsibrovimo į patalpą. Nuvykus į vietą R. P. jau buvo sulaikytas kaimynų, o kitas buvo užsidaręs namo viduje ir slėpėsi už stalo. L. K. paliepus išlįsti, jis pašoko ir įspyrė į koją. Bandė pabėgti, tačiau buvo sulaikytas ir nuvežtas į policijos komisariatą. R. P. pasipriešino jo kolegai. Civilinio ieškinio nereiškia.

Nukentėjusysis J. A. parodė, kad 2014-03-14 nuo parduotuvė „IKI“ nuėjo link Imsrės upės. Netrukus priėjo žmogus ir jį pradėjo mušti, atėmė mobiliojo ryšio telefoną ir pinigus. Telefoną vėliau rado, bet jis nepataisomai sugadintas. Ieškinio nereiškia, nes nesitiki nieko gauti.

2013-03-14 įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad pavogtas variklis rastas už UAB “Lukšių pieninė“ tvoros (b. l. 12-17, t. I).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Jurbarko poskyrio specialisto išvados Nr. G 184/14(10) matosi, kad J. A. nustatyta poodinė kraujosruva krūtinės ląstos dešinėje pusėje, muštinė žaizda apatinės lūpos gleivinėje, dešinės pusės 8,9,10 šonkaulių lūžimai su kraujo susikaupimu krūtinplėvės ertmės dešinėje pusėje. Nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl dešinės pusės 8,9,10 šonkaulių lūžimai su kraujo susikaupimu krūtinplėvės ertmės dešinėje pusėje sveikata sutrikdoma ilgiau nei 10 d. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, pvz. ranka, koja ir pan., galimai nurodomu laiku, mažiausiai dviejų smūgių pasėkoje (b. l. 71, t. I).

Iš asmens blaivumo testo Nr. 3777 matyti, kad L. K. 2014-03-22 18:17:35 val., nustatytas 2,37 promilės girtumas (b. l. 123, t. I).

Iš asmens blaivumo testo Nr. 3778 matyti, kad R. P. 2014-03-22 18:19:14 val., nustatytas 2,05 promilės girtumas (b. l. 124, t. I).

Iš 2013-03-22 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas O. P. priklausantis gyvenamasis namas, iš kurio pasikėsinta pavogti maisto produktus ir malkinė iš kurios pavogtas dviratis ir aliumininė vonia (b. l. 4-1, t. II).

Iš 2014-03-22 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad Zita R. P. pateikė mėlynos spalvos dviratį ir aliumininę dėžę (b. l. 20, t. II).

Iš 2014-03-23 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti: dviratis, aliumininė dėžė ir grąžinti nukentėjusiesiems. (b. l. 21-23, t. II ).

Iš 2014-03-24 daiktų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad nukentėjusioji M. A. atpažino jai priklausantį dviratį (b. l. 24-26, t. II).

Iš 2014-03-24 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolų matyti, kad metu nukentėjusioji O. P. atpažino R. P., kaip vyriškį vogusį jai priklausantį cukrų, o L. K. - kaip vyriškį pasislėpusį po laiptais (b. l. 29-32, t. II).

Iš 2014-03-26 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad nukentėjusioji O. P. parodė kurioje vietoje buvo iš jos pasikėsinti pavogti daiktai ir kurioje vietoje moteris pamatė vagis (b. l. 33-35, t. II).

Iš 2014-03-25 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad R. P. parodė iš kurios vietos pasikėsino pavogti O. P. priklausantį turtą ir kurioje vietoje buvo pasidėjęs dviratį ir vonią (b. l. 41-43, t. II).

Iš 2014-03-25 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad L. K. parodė iš kurios vietos pasikėsino pavogti O. P. priklausantį turtą, kur buvo pasislėpęs ir iš kur pavogė dviratį ir vonią (b. l. 55-57, t. II).

L. K. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš UAB „Lukšių pieninė“), 180 str. 1 d. (dėl J. A. apiplėšimo), 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš O. P. ūkinio pastato), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., (dėl pasikėsinimo pagrobti turtą iš O. P. gyvenamojo namo) ir 286 str. (dėl pasipriešinimo policijos pareigūnams).

R. P. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš UAB „Lukšių pieninė“), 178 str. 2 d., (dėl vagystės iš O. P. ūkinio pastato), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., (dėl pasikėsinimo pagrobti turtą iš O. P. gyvenamojo namo) ir 286 str. (dėl pasipriešinimo policijos pareigūnams).

Kaltinamojo L. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad keturias nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Kaltinamojo R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad tris nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Teismas, skirdamas L. K. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padaryti nesunkūs ir apysunkiai nusikaltimai), į kaltės formą (nusikaltimai padaryti esant tiesioginei tyčiai), į kaltinamojo asmenybę (teistas 11 kartų, teistumas neišnykęs, metų laikotarpyje administracine tvarka baustas), į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė (pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę (keturias nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio), todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.

Teismas, skirdamas R. P. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padaryti nesunkūs ir apysunkiai nusikaltimai), į kaltės formą (nusikaltimai padaryti esant tiesioginei tyčiai), į kaltinamojo asmenybę (teistas 5 kartus, teistumas neišnykęs, metų laikotarpyje administracine tvarka baustas), į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė (pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę (tris nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio), todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.

Civilinis ieškovas Klaipėdos teritorinė ligonių kasa byloje pareiškė 2532,21 Lt dydžio civilinį ieškinį už nukentėjusiojo J. A. gydymą. Civilinis ieškinys yra tenkintinas ir priteistinas iš L. K..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-305, 307, 310 str. str., teismas

nusprendžia:

L. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš UAB „Lukšių pieninė“) ir paskirti bausmę 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

L. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. (dėl J. A. apiplėšimo) ir paskirti bausmę 1 (vienerius) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

L. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš O. P. ūkinio pastato) ir paskirti bausmę 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo.

L. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (dėl pasikėsinimo pagrobti turtą iš O. P. gyvenamojo namo) ir paskirti bausmę 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

L. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. (dėl pasipriešinimo policijos pareigūnams) ir paskirti bausmę 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti 3 (trejus) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmė mažintina vienu trečdaliu, t. y. 1 metais 1 mėnesiu ir galutinę subendrintą bausmę L. K. paskirti 2 (dvejus) metus 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2014-03-22 iki 2014-03-24 ir suėmimo laiką nuo 2014-03-24 iki 2014-08-14. Kardomąją priemonę – suėmimą – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014-03-22.

R. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš UAB „Lukšių pieninė“) ir paskirti bausmę 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

R. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš O. P. ūkinio pastato) ir paskirti bausmę 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo.

R. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (dėl pasikėsinimo pagrobti turtą iš O. P. gyvenamojo namo) ir paskirti bausmę 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

R. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. (dėl pasipriešinimo policijos pareigūnams) ir paskirti bausmę 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmė mažintina vienu trečdaliu, t. y. 10 (dešimt) mėnesių ir galutinę subendrintą bausmę R. P. paskirti 1 (vienerius) metus 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. R. P. areštuoti teismo salėje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2014-03-22 iki 2014-03-24 ir suėmimo laiką nuo 2014-03-24 iki suėmimo kitoje baudžiamoje byloje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014-08-14.

Priteisti iš L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2532,21 Lt (du tūkstančius penkis šimtus trisdešimt du litus 21 ct) žalos atlyginimo Klaipėdos teritorinei ligonių kasai, įmonės kodas 188783981, Pievų tako g. 38, 92236 Klaipėda, atsiskaitomosios sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, banko kodas 73000.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.