Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Nerijaus Brundzos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. R., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau-BK) 300 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. laikė ir panaudojo netikrą dokumentą, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, įgijo netikrą Moldovos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagamintą ne pagal Moldovos Respublikos vairuotojo pažymėjimo blankų gamybos reikalavimus ir šį žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą jis (V. R.) laikė ir panaudojo 2023 m. rugsėjo 14d. 04.15 val. Pagėgių pasienio rinktinės Kybartų pasienio užkardos veikimo teritorijoje, J. Basanavičiaus g. 4 namo kieme, Kybartų sen., Vilkaviškio r. sav., pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams dokumentų patikrinimo metu.

V. R. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad

jis prieš du metus, tikslaus laiko nepamena, buvo Moldavijoje, kur gyveno. Už vairuotojo pažymėjimo padarymą nepažįstamam asmeniui sumokėjo 1500 eurų, per Wiber programą jam nusiuntė savo nuotrauką, gimimo metus ir kraujo grupę. Vairuotojo pažymėjimą jam atnešė kažkur po 2 mėnesių. Kur reikia kreiptis ir ką reikia daryti, norint gauti vairuotojo pažymėjimą Moldavijoje, nežino. Bet žino, kad norint gauti vairuotojo pažymėjimą, vairavimo mokykloje reikia lankyti kursus, mokytis pravažiavimo su automobiliu, išlaikyti testą. Jis jokių kursų nelankė, pravažiavimo neatliko ir jokio egzamino nelaikė. Vyriškis padaręs jam vairuotojo pažymėjimą pasakė, kad jos yra tikros, jis patikėjo, suprato, kad vairuotojo pažymėjimą įsigijo neteisėtu būdu, supranta, kad jos yra netikros, suklastotos. Jos tikrai atrodo, kaip tikras dokumentas. 2023 m. rugsėjo 14d. su draugais Kybartų mieste buvo automobilyje Mazda 5, privažiavo pasieniečių automobilis. Pareigūnui vairuotojo pažymėjimas sukėlė įtarimų. Jie nuvažiavo į Kybartų PKP, ten patikrino vairuotojo pažymėjimą ir pasakė, kad jis yra suklastotas. Kad vairuotojo pažymėjimas įgytas neteisėtu būdu, turėjo įtarimą ir kad jis gali būti netikras, bet patikėjo vyriškiu, kuris jam padarė vairuotojo pažymėjimą. Savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, nori, kad ikiteisminis tyrimas baigtųsi baudžiamuoju įsakymu, prašo paskirti baudą ir jos sumokėjimą išdėstyti 12 mėnesių laikotarpiui

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos (toliau VSAT prie LR VRM) Pagėgių pasienio rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo V. B. tarnybiniame pranešime nurodoma, jog 2023 m. rugsėjo 24d. iš Kybartų pasienio užkardos jaunesniojo specialisto gautas tarnybinis pranešimas, kad 2023 m. rugsėjo 14d. apie 04:15 val. Kybartų užkardos veikimo teritorijoje, Kybartų PKP prieigose, vykdydamas pasienio teisinio rėžimo kontrolę, J. Basanavičiaus g. 4 namo kieme patikrino automobilyje Mazda 5 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (SUI registracija) asmenį: MDA pil. V. R. gim. (duomenys neskelbtini), kuris pateikė MDA asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kurio autentiškumas sukėlė įtarimų dėl galimos klastotės. Asmuo pristatytas į kelio PKP, kad pateiktus dokumentus patikrinti naudojant antros kontrolės linijos įrangą. Patikrinus dokumentus patikrino prietaisu VSC6000 ir nustatyta, kad tai galimai klastotė, dokumento blankas ne originalus, nėra aiškaus mikroteksto, nėra lazerinio graviravimo, apsauginis tinklelis (ofsetas), rekvizitai bei biografiniai duomenys atspausdinti rašalinio spausdintuvo pagalba. Nustatyti požymiai nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.

2023 m. rugsėjo 14d. Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto R. J. tarnybiniame pranešime dėl galimai suklastoto vairuotojo pažymėjimo nurodoma, kad 2023 m. rugsėjo 14 d. apie 4.15 val. Kybartų užkardos veikimo teritorijoje Kybartų PKP prieigose kartu su jausnesniąja specialiste R. K., vykdydami pasienio teisinio režimo kontrolę, J. Basanavičiaus g. namo Nt. 4 kieme patikrino automobilyje Mazda 5 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (SUI registracija) buvusiu asmenis. V. R. pateikė MDA asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kurio aurentiškumas sukėlė įtarimų dėl galimos klastotės. Piliečius pristatė į kelio PKP, kad patikrinti pateiktus dokumentus, naudojant antros kontrolės linijosįrangą. Jaunesnysis specialistas T. S. dokumentus patikrino, naudojant antros kontrolės linijos įrangą, patikrino prietaisuVSC6000 ir nustatė, kad tai galimai klastotė, dokumento blankas ne originalus, nėra aiškaus mikroteksto, nėra lazerinio graviravimo, apsauginis tinklelis ( ofsetas), rekvizitai bei biografiniai duomenys atspausdinti rašalinio spausdintuvo pagalba.

2023 m. rugsėjo 14d. įteiktas pranešimas įtariamajam V. R. apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu. Įtariamasis V. R. pareiškė, kad apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu jam yra žinoma, teismo baudžiamojo įsakymo proceso tvarka ir pasekmės, bausmės, kurią įtariamajam siūlys skirti prokuroras, rūšis ir dydis jam yra suprantami. Proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu pritaria. Dėl bausmės rūšies, dydžio ir kitų baudžiamajame įsakyme spręstinų klausimų įtariamasis pareiškė: "Su busmės rūšimi ir dydžiu sutinku, prašau minėtą baudą išdalinti 12 mėnesių. Pageidauju visus procesinius dokumentus gauti el. paštu: (duomenys neskelbtini)".

2023 m. rugsėjo 14d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvyko vieta Kybartų, J. Basanavičiaus g. 3, tarnybinės patalpos.

2023 m. rugsėjo 14d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas Moldavijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad atlikus dokumento patikrinimą dokumentų tikrinimo VSC4CX nustatyta, kad pateiktas dokumentas -Moldovijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra klastotas, vairuotojo pažymėjimo dokumento blankas reaguoja į UV šviesą (nevertybinis popierius), nėra mikroteksto, OVI (optiškai kintantys dažai) elementas nekeičia spalvas iš rausvos į žalią, nefunkcionuoja CLI-MLI elementas, dokumento numeris atspausdintas rašaliniu spausdintuvu (turi būti lazerinis graviravimas) ir kiti duomenys (tinklelis, rekvizitai, rekvizitų užpildymas) atspausdinti rašaliniu spausdintuvu.

2023 m. rugsėjo 14d. R. J. apklaustas kaip liudytojas nurodė, kad jis dirba Kalvarijos pasienio užkardoje jaunesniojo specialisto pareigose. 2023 m. rugsėjo 14d. vykdė pasienio teisinio rėžimo kontrolę. Tikrinant Kybartų pasienio užkartos Kybartų PKP prieigas, J. Basanavičiaus g. 4 namo kieme pamatė stovintį automobilį Mazda 5 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (SUI registracija). Automobilyje sėdėjo trys asmenys. V. R. vairuotojo pažymėjimas sukėlė įtarimą, kad gali būti netikras, suklastotas. Kybartų PKP pareigūnas T. S. dokumentą - vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) patikrino prietaisu VSC6000 ir nustatė, kad tai galimai klastotė, dokumento blankas ne originalus, nėra aiškaus mikroteksto, nėra lazerinio graviravimo, apsauginis tinklelis (ofsetas), rekvizitai bei biografiniai duomenys atspausdinti rašalinio spausdintuvo pagalba.

2023 m. rugsėjo 14d. T. S. apklaustas kaip liudytojas nurodė, jis dirba Kalvarijos pasienio užkardoje jaunesniojo specialisto pareigose. 2023 m. rugsėjo 14d. vykdė tarnybą Kybartų pasienio užkardos Kybartų pasienio kontrolės punkte ir apie 04:20 val. į Kybartų PKP atvyko mobilus patrulis R. J., kuris pasakė, kad patikrinimo metu Moldavijos Respublikos pilietis pateikė galimai netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), paprašė patikrinti minėtą dokumentą prietaisu VSC6000. Patikrinęs dokumentą, nustatė, kad tai galimai klastotė, dokumento blankas ne originalus, nėra aiškaus mikroteksto, nėra lazerinio graviravimo, apsauginis tinklelis (ofsetas), rekvizitai bei biografiniai duomenys atspausdinti rašalinio spausdintuvo pagalba. Nustačius šiuos klastojimo požymius, asmuo buvo sulaikytas.

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis V. R. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje įgijo netikrą Moldovos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagamintą ne pagal Moldovos Respublikos vairuotojo pažymėjimo blankų gamybos reikalavimus ir šį žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą jis laikė ir panaudojo 2023 m. rugsėjo 14d. 04.15 val. Pagėgių pasienio rinktinės Kybartų pasienio užkardos veikimo teritorijoje, J. Basanavičiaus g. 4 namo kieme, Kybartų sen., Vilkaviškio r. sav., pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams dokumentų patikrinimo metu ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.

Prokuroro pareiškime esantys neatitikimai dėl kaltinamojo pavardės ir vardo, laikytini rašymo aprikimo klaidomis ir šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu ištaisomi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ( toliau-BPK) 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, kaltinamasis sutiko procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieštaravo prokuroro siūlomai bausmės rūšiai ir dydžiui, prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių terminui.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė tyčinį apysunkį baigtą nusikaltimą, prokuroras pareiškime nurodė, kad kaltinamasis anksčiau neteistas, nebaustas už administracinių nusižengimų padarymą. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą.

Prokuroras savo pareiškime siūlo kaltinamojo atžvilgiu taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir skirti švelnesnę bausmės rūšį, nei numatyta straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą, tai yra baudą.

BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta arešto ir laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės.

Teismas laiko, kad baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytos arešto ar laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės paskyrimas aiškiai prieštaraus teisingumo principui ir bausmės paskirčiai, kadangi kaltinamasis dirba, nėra teistas, kaltinamasis davė detalius parodymus dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo elgesio, todėl teismas sprendžia, kad yra pagrindas taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį, skirti kaltinamajam švelnesnę bausmės rūšį nei numatyta straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą, tai yra baudą, kurios dydis nustatomas mažesnis nei šios bausmės rūšies vidurkis, artimas minimaliam dydžiui. BK 47 straipsnio 2 dalis numato, kad bauda skaičiuojama minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžiais. Minėto straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad už apysunkį nusikaltimą skiriama nuo 100 iki 4 000 MGL dydžio bauda.

Tokia bausmės rūšis atitinks teisingumo principą ir bus pakankama ne tik nubausti kaltinamąjį už nusikalstamos veikos padarymą, bet ir tikėtina, kad sulaikys jį nuo naujų nusikaltimų darymo, paveiks jį laikytis įstatymų ir užtikrins teisingumo principo įgyvendinimą.

Atsižvelgus į kaltinamojo prašymą, į skiriamos baudos dydį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas 12 mėnesių terminui.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

V. R., vadovaujantis BPK 140 straipsnio pagrindu, sulaikytas 2023m. rugsėjo 14d. 04.15 val., paleistas 2023 m. rugsėjo 14d. 11.45 val. Į paskirtos bausmės laiką įskaičiuojamas sulaikyme išbūtas laikas - viena para, prilyginant vieną laikino sulaikymo dieną 2 MGL dydžio baudai.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinama.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, Moldavijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą, saugomą Pagėgių pasienio rinktinėje, adresu Klaipėdos g.6, Pagėgiai, sunaikinti.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

V. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį ir taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti jam 5100 eurų, kas atitinka 102 MGL, baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 3400 eurų, kas atitinka 68 MGL, baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką – vieną parą ir paskirti galutinę 3300 eurų, kas atitinka 66 MGL baudą.

Paskirtai 3300 eurų baudai sumokėti nustatyti 12 (dvylikos) mėnesių terminą, išaiškinti, kad bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Išaiškinti : jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, Moldavijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą, saugomą Pagėgių pasienio rinktinėje, adresu Klaipėdos g.6, Pagėgiai, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Aksinija Žemantauskienė