Utenos apylinkės teismo nutarimas

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęs

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ transporto vadovu, bausto administracine tvarka, administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2014-08-07, 21.30 val., Zarasų r., Dusetų mstl., A. Vienažindžio g., vairavo auto-mobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto prie-mones. Tokiais savo veiksmais A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

A. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko, šaukimas jam įteiktas, prašymas atidėti bylos nag-rinėjimą nepateiktas, todėl byla nagrinėjama A. P. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Paaiškinime, duotame protokolo surašymo metu, A. P. kaltu prisipažino. Be prisipaži-nimo, teisės pažeidimas įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kitais byloje esančiais įrodymais.

A. P. administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą A. P. teismas atsižvelgia į tai, kad jis sistemingai nesilaiko adminis-tracinės teisės normomis nustatytos tvarkos, daug kartų baustas už analogiškus bei kitus šiurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus: (duomenys neskelbtini) baustas pagal LR ATPK 126 str. 2 d., (duomenys neskelbtini) baustas pagal LR ATPK 251 str., (duomenys neskelbtini) baustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d., (duomenys neskelbtini) baustas pagal LR ATPK 128 str. 2 d., 124 str. 3 d., (duomenys neskelbtini) baustas pagal LR ATPK 124 str. 4 d., 128 str. 2 d., (duomenys neskelbtini) baustas pagal LR ATPK 128 str. 2 d., 124 str. 5 d., ir nors šių adminis-tracinių nuobaudų galiojimo terminas yra išnykęs, tačiau ši aplinkybė rodo, kad jam anksčiau pas-kirtos baudos ATPK 20 str. numatytų tikslų nepasiekė ir jis išvadų dėl savo netinkamo elgesio, ne-padarė. Esant šioms aplinkybėms jam skirtinas įstatymo sankcijoje numatytas baudos maksimumas (LR ATPK 30, 30² str.), pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. nėra.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. P. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d., ir nubausti 1 500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) bauda.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo die-nos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, „Swedbank“ AB, ir kvitas turi būti pateiktas teismui. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.). Nesant galimybei sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka galima kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.