Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. S. ir V. S. (V. S.) prašymą dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai I. S. ir V. S. (V. S.) pateikė teismui prašymą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, kuriuo prašo pakeisti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-35-763/2016 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių (toliau – ir Sutartis) 3. dalies (punkto) sąlygas – pareiškėjai susitarė dėl šiuo metu teikiamo 110 Eur Eur išlaikymo nepilnamečiam vaikui padidinimo iki 300 Eur.

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-35-763/2016 buvo nutraukta pareiškėjų santuoka ir patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis. Sutarties 3. dalyje (punkte) pareiškėjai susitarė, kad V. S. įsipareigoja kiekvieną mėnesį skirti nepilnamečio vaiko – dukros U. S., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui 110 Eur nuo 2015 m. rugpjūčio 20 d. iki jos pilnametystės.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 3 dalis numato, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno sutuoktinio liga, nedarbingumas, ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Jeigu buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų kreipiasi į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo iš esmės pasikeitus aplinkybėms, šių bylų nagrinėjimui mutatis mutandis taikomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXV skyriaus nuostatos.

Pareiškėjai prašo pakeisti Sutarties 3. dalies (punkto) sąlygas – padidinti nepilnametei dukrai teikiamo išlaikymo dydį nuo 110 Eur iki 300 Eur.

Naujos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia buvusių sutuoktinių nepilnamečio vaikų ir (ar) buvusių sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintinos (CK 1.5 straipsnis., 3.53 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538 straipsnio 5 dalimi, 259-260 straipsniais, 541 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Pakeisti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-35-763/2016 patvirtintos pareiškėjų I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. S. (V. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 3. dalies (punkto) nuostatas dėl nepilnamečiam vaikui teikiamo išlaikymo išdėstant jas taip:

„3. „V. S. iki kiekvieno einamojo mėnesio 15 dienos D. U. S. gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui moka periodines išmokas po 300 Eur (trys šimtai eurų) per mėnesį. I. U. S., gim. (duomenys neskelbtini), sulauks pilnametystės (18 metų), piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama jos Motina I. S.. I. U. S. sulauks pilnametystės periodinės išmokos pervedamos į I. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, A. U. S., gim. (duomenys neskelbtini), sulaukus pilnametystės (18 metų), jos T. V. S. iki kiekvieno einamojo mėnesio 15 dienos D. U. S., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui moka periodines išmokas po 300 Eur (trys šimtai eurų) per mėnesį į U. S. asmeninę banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, iki Dukra įgyja vidurinį išsilavinimą, t. y. baigia IV gimnazijos klasę“.

Dėl sprendimo per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas apeliacinis skundas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėja I. V.