Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-10-15 · Byla Nr. A2.8.-11997-170/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-15
Bylos Nr.
A2.8.-11997-170/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-11508-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aldona Tumelionytė
Pažeidėjas
I. T.
Kategorijos
  • 47.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-11997-170/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11508-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 47.5. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 15 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė,

išnagrinėjusi I. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. T., 2014-09-23 apie 17 val., savo darbo vietoje, parduotuvėje ‚Sostika“, esančioje (duomenys neskelbtini), pardavė nepilnamečiui V. D., gim. 1998 m. viena skardinę alaus „Fortas Ekstra“ (5,0 % alkoholio tūrio). Šiais savo veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalyje.

I. T. būdama tinkamai informuota į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 PK pareigūnai (b.l. 8, 9, 10).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t. y. I. T. paaiškinimo, policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų, Bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro duomenų, V. D. paaiškinimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo darytina išvada, jog I. T. padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalyje, t.y. prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių pažeidimas.

Motyvuojamoji dalis

I. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jos asmenybę: 68 metų amžiaus, susituokusi, turi suaugusį sūnų, turi pastovią gyvenamąją vietą, administracine tvarka nebausta, duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, I. T. skirtina minimali ATPK 164 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda su alkoholinio gėrimo – alaus „Fortas Ekstra“ (5,0 % alkoholio tūrio), paimto iš V. D., konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teisėja

nutaria:

skirti I. T. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalyje, 50 Lt baudą su alkoholinio gėrimo – alaus „Fortas Ekstra“ (5,0 % alkoholio tūrio), konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos arba į Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, arba į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Aldona Tumelionytė /parašas yra/