Šiaulių apylinkės teismo įsakymas, e1-665-409/2021

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2021-03-30
Bylos Nr.: e1-665-409/2021
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-44615-2020-7
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Astra Karpytė
Kaltinamasis: L. L.

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. e1-665-409/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44615-2020-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.23.1.1; 1.2.23.1.2; 1.2.29.3.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. kovo 30 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiaulių rajonas) prokurorės Gitanos Mačiulienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, teistas: 2019-02-04 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujanti BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė - 100 MGL (5000 eurų) dydžio bauda, bausmė neatlikta, nesumokėta dalis baudos - 4000 eurų, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. L. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2020 m. spalio mėn., apie 01.00 val., prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), iš tyrimo metu nenustatyto asmens už 20 eurų nusipirko ir taip neteisėtai įgijo du plastikinius paketėlius su rudos spalvos medžiagos gabalėliais, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 0,272 g amfetamino, kurį gabeno ir laikė su savimi automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iki tol, kol 2020-11-09 apie 00.35 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties (duomenys neskelbtini) namu, (duomenys neskelbtini) mieste, asmens dalinės apžiūros metu, policijos pareigūnai po kepure minėtą psichotropinę medžiagą rado ir paėmė.

Be to, L. L. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis už 50 eurų nusipirko ir taip neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą - 4,188 g kanapių (antžeminių dalių), kurią laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mieste, sandėliuke, iki kol 2020-11-09 kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, L. L. neturėdamas teisėto pagrindo nuo 2020 m. spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio adresu (duomenys neskelbtini), rado ir taip neturėdamas teisėto pagrindo įgijo svetimą dokumentą - G. B. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurią gabeno striukės kišenėje pas save į namus, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mieste, į butui priklausantį sandėliuką, ir jame laikė G. B. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2020-11-09, kol kratos metu ją surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo L. L. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, liudytojų parodymais, kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

L. L. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltu prisipažino ir parodė, kad tikslaus laiko neprisimena, maždaug 2020 m. spalio mėn. viduryje, prie centrinės „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, adreso nežino, gretimai esančio klubo „(duomenys neskelbtini)“, iš nepažįstamo vaikino, apie 01.00 val. nakties, jis nusipirko du paketėlius narkotinės medžiagos, būtent amfetamino. Kiek tiksliai gramų ten buvo, nežino. Vieną paketėlį pirko už 10 eurų. Už abu sumokėjo 20 eurų. Pirko sau, nepardavinėjo, kitaip neplatino. Ta narkotinė medžiaga košė, ji yra valgoma. Vaikino, iš kurio pirko narkotines medžiagas, jis nepažįsta, kaip jis atrodė visiškai nepamena, be to su kauke, tai veido bruožų net neapibūdintų, apie 180 ūgio. Daugiau nieko negali pasakyti. Tą vaikiną pamatė atsitiktinai, jis neskambino jam. Įgijęs du paketėlius su narkotinėmis medžiagomis, užsikišo už savo kepurės, kurią pastoviai nešiojo ant galvos ir tuos du paketėlius užmiršo, narkotinės medžiagos nesunaudojo. Taip vaikščiojo užsidėjęs kepurę ant galvos ir 2020-11-09, užmiršęs, kad joje paketėliai su narkotine medžiaga. 2020-11-09 pasiskolinęs iš pažįstamo D., vardo neprisimena, gyvenančio prie „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) gatvėje, automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), norėjo važiuoti pas draugę (duomenys neskelbtini), tačiau (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mieste, važiuodamas pamatė atvažiuojantį policijos automobilį paskui jį. Jis išsigando jų ir užgeso. Jis neturi teisės vairuoti transporto priemones, todėl išsigando ir pareigūnai jį sustabdė dokumentų patikrinimui, o apie paketėlius su narkotinėmis medžiagomis užmiršo. Pasakė jiems, kad narkotinių, psichotropinių medžiagų neturi. Papildomos apklausos metu L. L. parodė, kad 2020 m. spalio mėn. viduryje, nusipirko du paketėlius, su narkotine medžiaga - amfetaminas. Pirko iš nepažįstamo vaikino, atsitiktinio, prie centrinės „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) gatvėje, (duomenys neskelbtini), tikslaus parduotuvės numerio nežino, o ne prie klubo (duomenys neskelbtini), sakydamas pirmoje apklausoje susimaišė. Vieno paketėlio su amfetaminu kaina 10 eurų, pirko du, mokėjo 20 eurų. Pas jį namuose, kur jis gyvena su mama, (duomenys neskelbtini), bute ir pagalbinėse patalpose buvo atlikta krata, kurios metu buvo rasta ir G. B. asmens tapatybės kortelė. Jis kortelę rado prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) gatvėje. Radęs kortelę parsinešė į namus ir užmiršo ją nunešti į Migracijos tarnybą, ar kur į policiją, todėl ji taip ir liko namuose. Taip pat namuose kratos metu buvo rastos augalinės kilmės narkotinės medžiagos - kanapės, nežino kiek galėjo būti gramų, gal apie keturis gramus, tiksliai neprisimena. Narkotinę medžiagą - kanapes pirko (duomenys neskelbtini) mieste, neprisimena kur. Pamena, kad nusipirko penkis gramus kanapių, maždaug 2020 m. spalio mėn. pradžioje, tikslios datos neprisimena. Pirko iš nepažįstamo žmogaus, vyro, nepamena kurioje vietoje ir visiškai negali prisiminti to žmogaus, iš kurio jas pirko. Mokėjo 50 eurų už penkis gramus augalinės kilmės narkotinių medžiagų kanapių, tai 10 eurų už vieną gramą. Parsinešė augalinės kilmės narkotines medžiagas - kanapes, namo ir laikė jas namuose, (duomenys neskelbtini), buto sandėliuke, iki jas rado kratos metu policijos pareigūnai. Dalį buvo surūkęs, galėjo būti likę narkotinės medžiagos - kanapių apie 4 gramus. Kratos metu buvo rasti ir maišeliai, kuriuos pirko varžteliams susidėti. Kratos metu buvo rasti ir trys bongai, t. y. vandens pypkės. Juose galėjo būti ir narkotinių medžiagų likučių, nes per juos rūkė augalinės kilmės narkotines medžiagas. Taip pat kratos metu lauke, iš ūkininko buvo prisiskynęs ir paprastų pluoštinių kanapių leidžiamų auginti Lietuvoje. Papildomai apklaustas L. L. parodė, kad augalinės kilmės narkotines medžiagas kanapes taip pat buvo nusipirkęs sau, rūkė jas, neplatino ir neketino platinti, jas įgijo savo reikmėms. L. L. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas dėl BK 302 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo, kaltu prisipažino ir parodė, kad pas jį namuose, kur jis gyvena su mama, (duomenys neskelbtini), bute ir pagalbinėse patalpose, buvo atlikta krata, kurios metu buvo rasta ir G. B. asmens tapatybės kortelė. Kratos metu G. B. asmens tapatybės kortelė buvo laikoma adresu (duomenys neskelbtini), name, (duomenys neskelbtini), butui priklausančiame namo sandėliuke, kuris randasi namo rūsio bendrose daugiabučio namo patalpose. Ant jų butui priklausančio sandėliuko yra užrašas "420 kontora", kurį ant durų jis ir užrašė kažkada. Asmens tapatybės kortelė tiesiog buvo sandėliuko dešinėje, esančioje daiktų krūvoje, kur ją ir rado 2020-11-09 darydami kratą policijos pareigūnai. G. B. asmens tapatybės kortelę rado 2020 m. rudenį spalio mėn., tikslaus laiko neprisimena, eidamas į parduotuvę, gatvėje, prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), įsidėjo ją į striukės kišenę ir parsinešė į namus, adresu (duomenys neskelbtini). Nuo parduotuvės iki jo namų maždaug 100 metrų. G. B. asmens tapatybės kortelę nusinešė tiesiai į buto sandėliuką ir numetė bendrai ją į krūvą tarp daiktų, kur taip ir laikė, iki ją rado policijos pareigūnai. Supranta, kad neketino nunešti ir nenešė G. B. asmens tapatybės kortelės į Migracijos tarnybą, ar į policiją, jokios reikalingoms tarnyboms apie tai nepranešė. (1 t., b. l. 134–137, 140–143, 144–146, 149–151).

Liudytoju ikiteisminio tyrimo metu apklaustas G. B. parodė, kad L. L. jis nepažįsta. Maždaug prieš mėnesį ar daugiau, tikslaus laiko jis neprisimena, būdamas (duomenys neskelbtini), pametė savo asmens tapatybės kortelę. Kokiomis aplinkybėmis, kur jis ją tiksliai pamesti galėjo, tikrai neprisimena. Pametęs kortelę jis skambino pagalbos telefonu 112, nežino kada tai buvo. Sekančią dieną su juo susisiekė policijos pareigūnas, paklausė apie pamestą jo asmens tapatybės kortelę ir liepė tiesiog palaukti, gal atsiras. Mano, kad L. L. kortelę rado ir parsinešė namo. (1 t., b. l. 88–91).

2021-03-05 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta G. B. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 106–112).

2020-11-09 Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės I-osios kuopos mobiliojo būrio vyr. patrulio J. B. tarnybinis pranešimas, apie narkotinių medžiagų radimo aplinkybes. (1 t., b. l. 25–26).

2020-11-09 apžiūros protokolas ir fotolentėlė, kur užfiksuota asmens ir aplink jį esančios aplinkos apžiūra. (1 t., b. l. 16–20).

2020-11-09 kratos protokole užfiksuota, kad 2020-11-09 kratos metu L. L. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), ir pagalbinėse patalpose, rasta ir paimta: plastikinis bongas, sudarytas iš trijų dalių (supakuota į voką Nr. 1); žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (supakuota į voką Nr. 2); plastikinis daiktas, kuris panašus į bongą (supakuota į voką Nr. 3); stiklinis bongas (supakuotas į voką Nr. 4); plastikinis paketėlis, su žalios spalvos, smulkinta augaline medžiaga (supakuota į voką Nr. 5); popierinėje dėžutėje sudėti augalinės kilmė šakelės (supakuota į voką Nr. 6); asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota G. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu (supakuota į voką Nr. 7); 8 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių iš bespalvio plastikinio maišelio (supakuota į voką Nr. 8). (1 t., b. l. 36–41).

2021-02-24 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro išvadoje konstatuota, kad objektai, 2020-11-09 rasti ir paimti apžiūros metu pas L. L., adresu (duomenys neskelbtini), yra: 1. Rudos spalvos medžiagos gabalėlių iš 2 vnt. geltonos spalvos plastikinių maišelių dalių (Paketas Nr. 0G59806), 2020-11-09 rastų ir paimtų apžiūros metu pas L. L., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,272 g. 2. Ant 7 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių vidinių paviršių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (Paketas Nr. 2), 2020-11-09 rastų ir paimtų kratos metu L. L. adresu (duomenys neskelbtini), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. Ant 1 vnt. bespalvio plastikinio uždaromo maišelio vidinių paviršių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (Paketas Nr. 2), 2020-11-09 rastų ir paimtų kratos metu L. L. adresu (duomenys neskelbtini), rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. 3. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga (Paketas Nr. 0G59813), 2020-11-09 rasta ir paimta kratos metu L. L. adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,188 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 4,8 %. Tamsiai žalios spalvos susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš bespalvio plastikinio maišelio (Paketas Nr. 0G59808), 2020-11-09 rastoje ir paimtoje kratos metu L. L. adresu (duomenys neskelbtini), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Žalios spalvos sausi augalo stiebai (šakelės be lapų) (Paketas Nr. 0G59807), 2020-11-09 rasti ir paimti kratos metu L. L. adresu (duomenys neskelbtini), kanapės (antžeminės dalys), atitinkančios Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas, kurių masė yra 3,340 g, delta‑9‑tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 0,03 %. Ant pilkos spalvos savadarbio plastikinio „Bongo“ vidinių paviršių (Paketas Nr. 5), stiklinės vandens pypkės - bongo vidinių paviršių (paketas Nr. 6) ir 3 vnt. pilkos spalvos savadarbių plastikinių „Bongų“ vidinių paviršių (Paketas Nr. 7), 2020-11-09 rastų ir paimtų kratos metu L. L. adresu (duomenys neskelbtini), rasti narkotinių medžiagų ‑ kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai (1 t., b. l. 56–63).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo L. L. kaltė įrodyta.

Kaltinamasis L. L. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, todėl ši jo veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, požymius. Be to, L. L. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, todėl ši jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, požymius. Be to, L. L. rado ir neturėdamas teisėto pagrindo įgijo ir laikė svetimą dokumentą, todėl ši jo veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 302 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir L. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 20 parų areštą, taip pat L. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 15 parų areštą, taip pat L. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 30 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir paskirti 45 paras arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtąją bausmę sumažinti trečdaliu, ir galutinę bausmę paskirti 30 parų areštą.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti bausmių visiško sudėjimo būdu su 2019-02-04 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, ir galutinę bausmę skirti – 30 parų arešto ir 4000 eurų dydžio baudą.

Kaltinamasis L. L. neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (2 t., b. l. 32-35).

Skirdamas bausmę kaltinamajam L. L., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą bei du nusikaltimus, kurių vienas priskiriamas nesunkių, kitas ‑ apysunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu. L. L. anksčiau teistas, įskaitant už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, teistumas neišnykęs (2 t., b. l. 1–3), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (2 t., b. l. 4–5), yra dirbantis (2 t., b. l. 9), . Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kaltinamajam L. L. skirtina prokurorės siūloma bei straipsnių sankcijose numatyta bausmės rūšis – areštas. Kaltinamasis kaltę pripažino, bylos nagrinėjimas baigiamas baudžiamojo įsakymo priėmimu, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintinos tarpusavyje dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo L. L. laikino sulaikymo laikas nuo 2020-11-09 00.38 val. iki 2020-11-09 15.15 val. (1 t., b. l. 126‑129).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios (1 t., b. l. 169–171).

Daiktiniai įrodymai: 2,597 g amfetamino (1 vnt. pakuotė), 3,937 g kanapių (antžeminių dalių) (1 vnt. pakuotė), po tyrimo saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyryje, paketas Nr. 3734340-5 su tamsiai žalios spalvos susmulkinta augalinės kilmės medžiaga 14,233 g., kurios ekstrakto sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta (dėžeje), paketas Nr. 3734340-9 su likusiomis kanapėmis (antžeminių dalių) 2,931 g., atitinkančios Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas (dėžutėje), paketas Nr. 0G59806, kuriame yra 2 vnt. tuščių geltonos spalvos plastikinių maišelių dalių (dėžėje), paketas Nr. 2, kuriame yra bespalvis plastikinis uždaromas maišelis su raudonos spalvos juostele, kuriame yra 8 vnt., tuščių plastikinių maišelių, paketas Nr. 0G59813 (tuščias), paketas Nr. 0G59808, kuriame yra tuščias bespalvis plastikinis maišelis, paketas Nr. 5, kuriame yra pilkos spalvos savadarbis plastikinis „bongas“, paketas Nr. 6, kuriame yra stiklinė vandens pypkė - bongas, paketas Nr. 7, kuriame yra 3 vnt. pilkos spalvos savadarbių plastikinių „Bongų“, paketas Nr. 0G59807 kuriame yra tuščia kartoninė dėžutė, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini; mobilusis telefonas „Alcatel“, 1 vnt., grąžintinas L. L.; G. B. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), paliktina neribotai G. B. nuosavybei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

L. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 20 (dvidešimties) parų areštu.

L. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 15 (penkiolikos) parų areštu.

L. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 30 (trisdešimties) parų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir subendrintą bausmę L. L. skirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintą bausmę L. L. paskirti 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti bausmių visiško sudėjimo būdu su 2019-02-04 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, ir galutinę bausmę L. L. paskirti – 30 (trisdešimties) parų areštą ir 4000 eurų dydžio baudą.

Arešto bausmę L. L. paskirti atlikti Šiaulių tardymo izoliatoriuje.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo L. L. atvykimo į arešto bausmės atlikimo vietą arba jo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, L. L. į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2020-11-09 00.38 val. iki 2020‑11‑09 15.15 val. (vieną parą), ir laikyti, jog L. L. yra atlikęs 1 (vieną) parą arešto bausmės.

L. L. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktinius įrodymus: po tyrimo likusią psichotropinę medžiaga – 2,597 g amfetamino (1 vnt. pakuotė), 3,937 g kanapių (antžeminių dalių) (1 vnt. pakuotė), po tyrimo saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyryje, paketą Nr. 3734340-5 su tamsiai žalios spalvos susmulkinta augalinės kilmės medžiaga 14,233 g., kurios ekstrakto sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta (dėžėje), paketą Nr. 3734340-9 su likusiomis kanapėmis (antžeminių dalių) 2,931 g., atitinkančios Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas (dėžutėje), paketą Nr. 0G59806, kuriame yra 2 vnt. tuščių geltonos spalvos plastikinių maišelių dalių (dėžėje), paketą Nr. 2, kuriame yra bespalvis plastikinis uždaromas maišelis su raudonos spalvos juostele, kuriame yra 8 vnt., tuščių plastikinių maišelių, paketą Nr. 0G59813 (tuščią), paketą Nr. 0G59808, kuriame yra tuščias bespalvis plastikinis maišelis, paketą Nr. 5, kuriame yra pilkos spalvos savadarbis plastikinis „bongas“, paketą Nr. 6, kuriame yra stiklinė vandens pypkė – bongas, paketą Nr. 7, kuriame yra 3 vnt. pilkos spalvos savadarbių plastikinių „Bongų“, paketą Nr. 0G59807, kuriame yra tuščia kartoninė dėžutė, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti; mobilųjį telefoną „Alcatel“, 1 vnt., grąžinti L. L.; G. B. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), palikti neribotai G. B. nuosavybei.

L. L. išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 dalimi, ne vėliau kaip per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo atvykti į Šiaulių tardymo izoliatorių atlikti arešto bausmės, o vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 4 dalimi, jeigu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėtų nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti Šiaulių tardymo izoliatoriaus administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmę datą.

Išaiškinti L. L., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Astra Karpytė