Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriam prašoma pratęsti priverčiamąsias medicinos priemones, E. N. ir jo gynėjui advokatui M. V.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos (duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo E. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. vasario 12 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pripažinus, kad E. N. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnyje, padarė būdamas nepakaltinamu, vadovaujantis BK 98 straipsniu, jam paskirtas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2020 m. birželio 29 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pripažinus, kad E. N. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, padarė būdamas ribotai pakaltinamu, vadovaujantis BK 98 straipsniu, jam paskirtas stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

Klaipėdos apylinkės teisme 2022 m. balandžio 14 d. gautas Klaipėdos (duomenys neskelbtini) teikimas dėl E. N. paskirtos priverčiamos medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsimo. Teikime nurodyta, kad E. N. būklė be teigiamos dinamikos, išlieka sunkiai adaptuotas, nevalyvas, vis prašo nuimti ar mažinti vaistus, mano, kad jau pakankamai VšĮ Klaipėdos (duomenys neskelbtini) pasigydęs, jam to užtenka. Sutinka tęsti gydymą, nes teismas taip nurodė. Emocijos, nuotaika nestabilios, gebėjimas numatyti savo elgesio pasekmes menkos. Be kritikos. Tikslinga priverstinį gydymą tęsti.

Teismo posėdžio metu Klaipėdos (duomenys neskelbtini) atstovas teikimą palaikė, paaiškino, kad E. N. buvo stebimas ir gydomas Klaipėdos (duomenys neskelbtini). Jis su jo mama bendravo telefonu, ji žino apie teikimą, tačiau negali dalyvauti, nes dirba. Gydanti gydytoja nusprendė, kad E. N. reikia pratęsti gydymą, todėl komisija ir teikia tokį teikimą. E. N. turi kartą per mėnesį atvykti pas gydytoją dėl vaistų išrašymo, vaistų suleidimo bei kas dvi savaites turi atvykti pas socialinį darbuotoją. E. N. geranoriškai atvyksta, bendradarbiauja, taip pat ir mama dalyvauja tame procese. Paskirtus vaistus vartoja. Svarbiausia, kad nebūtų nutrauktas vaistų vartojimas. Gydytojas apsilankymo metu nusprendžia ir vertina E. N. būklę.

Teismo posėdžio metu prokurorė palaikė teikimą ir prašė pratęsti E. N. paskirtą ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Teismo posėdžio metu E. N. parodė, kad mama į posėdį neatvyko, nes dirba. Jam gerai sekasi bendradarbiauti su daktarais. Po R. jis mano, kad jau pagijo. Jis nenorėtų, kad būtų pratęstas gydymas. Vaistus suleistų tėvas, nes jis pats taip pat leidžiasi vaistus. Jis dabar nedirba, nes tvarkosi koją. Jis viską taip pat darytų, kaip ir dabar. Nenori, kad tęstų gydymą, nes jam skauda koją ir sunku eiti. Koją jis velka, dabar tik pradėjo eiti pas gydytoją. Jam kelis kartus koją palankstė, mano, kad gal pagydys.

Teismo posėdžio metu E. N. gynėjas M. V. prieštaravo, kad E. N. būtų pratęstas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kadangi teikime nėra nurodyta, kad jis kelia pavojų. Priverstinis gydymas yra susijęs su asmens liga ir keliamu pavojumi. Jis gali gydytis ir namie, vaistai leidžiami paprastai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnis numato, kad taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Iš teikime nurodytų duomenų, Klaipėdos (duomenys neskelbtini) atstovo paaiškinimų matyti, kad E. N. būklė be teigiamos dinamikos, išlieka sunkiai adaptuotas, nevalyvas, emocijos, nuotaika nestabilios, gebėjimas numatyti savo elgesio pasekmes menkos, be kritikos, todėl teismui nekyla abejonių, kad E. N. dar reikalinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,

nutaria:

pratęsti E. N. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.