- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-22
- Bylos Nr.
- 2SP-24370-775/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-18957-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Šliumpienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), K. D.
- Kategorijos
- 2.53.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.4.4.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ir K. D. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjai kreipėsi į teismą su prašymu patvirtinti 2016 m. rugsėjo 9 d. pasirašytą taikos sutartį, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka, turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo. Prašymai dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo nagrinėjami Civilinio proceso kodekso XXXIX skyriuje (CPK 579-582 str.) nustatyta supaprastinto proceso tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. sausio 6 d. konsultacija Nr. A3-120).
Taikos sutartimi šalys sutarė, jog K. D. įsiskolinimas mažinamas nuo 4 923,31 Eur iki 2 000 Eur. Tačiau sutarties 6 punkte nurodoma, jog laiku ir tinkamai neįvykdžius sutarties 4 punkto, K. D. privalo sumokėti visą sumą, t. y. 4 923,31 Eur. Teismas pažymi, jog tokia taikos sutarties nuostata yra sąlyginė. Taikos sutartis turi būti suformuluota aiškiai ir be sąlygų. Be to, taikos sutarties, kurioje yra nekonkreti sąlyga patvirtinimas, sudaro prielaidas kilti ginčui ateityje, kas prieštarauja pačiai taikos sutarties esmei.
Esant nurodytoms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į tai, jog nagrinėjant bylas supaprastinto proceso tvarka, pareiškimo trūkumų šalinimo institutas nenumatytas, pareiškėjų prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo atsisakytina tenkinti.
Pareiškėjams nurodytina, kad ši nutartis neužkerta kelio pašalinus aplinkybes, dėl kurių jų pareiškimas buvo atmestas, pakartotinai kreiptis į teismą dėl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 582 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 579–582 straipsniais, teismas
nutaria:
Atsisakyti patvirtinti pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), ir K. D., a. k. (duomenys neskelbtini) teismui pateiktą 2016-09-09 taikos sutartį.
Nutarties patvirtintas kopijas siųsti pareiškėjams.
Nutartis neskundžiama.