Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., jo įstatyminiam atstovui Obelių vaikų globos namų socialinei darbuotojai L. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą nepilnamečio A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rokiškio rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, kurioje 2015-04-10 A. Š. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 83P-28761746-15 už tai, kad jis 2015 m. balandžio 7 d. apie 20.30 val., būdamas girtas (1,53 prom. girtumo) pasirodė viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini). Pažeidimą padarė pakartotinai daugiau nei du kartus per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo. Taip pat būdamas (duomenys neskelbtini) namuose A. Š. vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidžiamai kibo prie T. S., taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Protokole nurodyta, kad šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 7 d., 174 str.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta A. Š. ATPK 178 str. 7 d. numatyta veika perkvalifikuotina iš ATPK 178 str. 7 d. į ATPK 178 str. 6 d.

ATPK 178 str. 7 d. numato administracinę atsakomybę už girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų, padarytų asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą viešosiose vietose. Administracinę atsakomybę už girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų, kai tokia veika padaryta pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, reglamentuoja ATPK 178 str. 6 d. Taikant administracinę atsakomybę pagal ATPK 178 str. 7 d. būtina sąlyga yra aplinkybė, kad asmuo du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą viešosiose vietoje. Pažymėtina, kad taikant administracinę atsakomybę pagal ATPK 178 str. 7 d. straipsnio dispozicijoje ankstesnis baustumas už girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus pasirodymą viešosiose vietose, neminimas. Dėl išdėstyto laikytina, kad norint asmenį nubausti už ATPK 178 str. 7 d. numatyto pažeidimo padarymą, nepilnametis turi girtas pasirodyti viešoje vietoje arba viešoje vietoje gerti alkoholinius gėrimus, o taip pat per vienerius metus jis turi būti baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą viešosiose vietose. Iš byloje esančio administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 7-10) bei pasinaudojus Teismų informacine sistema Liteko matyti, kad A. Š. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-12-30 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.9-893-233/2014 baustas už ATPK 178 str. 5 d. numatyto pažeidimo padarymą už tai, kad 2014m. lapkričio 27d. apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą alų „Tauras“, 1 litro talpos, 5,0 prom. alkoholio stiprumo. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-03-16 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.9-177-128/2015 baustas už ATPK 178 str. 6 d. numatyto pažeidimo padarymą už tai, kad 2015m. kovo 4d. 00.41 val., pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, viešoje vietoje, pasirodė girtas (1,42 prom. girtumo). Taigi, ATPK 178 str. 7 d. prasme duomenų, kad A. Š. du kartus per vienerius metus buvo baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų vartojimą viešosiose vietose, nėra. Be to, 2015-03-04 nutarimas įsiteisėjo 2015-04-08, t.y. po pateiktame administracinio teisės pažeidimo protokole numatytos veikos padarymo 2015-04-07, todėl esant visoms nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad A. Š. veikoje nėra ATPK 178 str. 7 d. numatyto pažeidimo sudėties, todėl jo veika perkvalifikuotina iš ATPK 178 str. 7 d. į ATPK 178 str. 6 d.

A. Š. teismo posėdyje pranešus apie veikos perkvalifikavimą (ATPK 284 str.) jis nurodė, kad su pažeidimais sutinka, nuoširdžiai gailisi. Stengsis ateityje taip nesielgti.

A. Š. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Alkotesteriu Alcotest 6810, patikrinimo Nr. 392, 2015m. balandžio 7d. 21.09 val. A. Š. nustatytas 1.53 promilių girtumas (b. l. 6).

Iš pažymos apie galiojančias nuobaudas (b.l.7-10) matyti, kad A. Š. administracine tvarka baustas: 2014-12-30 pagal ATPK 178 str. 5 d., 2015-01-19 pagal ATPK 174 str., 2015-02-04 pagal ATPK 174 str.

Motyvuojamoji dalis

A. Š. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – asmuo nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.).

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda; pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.). Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, A. Š. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 str. 6 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veiką pagal 174 str., nelaikytina.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktų įrodymų visumą, asmens atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, metų laikotarpyje padarytų pažeidimų skaičių, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti A. Š. skiriant straipsnių sankcijose numatytas nuobaudas, kurių dydis parinktinas ribose nuo vidurkio iki maksimumo (ATPK 30² str.), jam, kaip nepilnamečiui, skiriant pusę ATPK 174 str. numatytos baudos (ATPK 24 str. 4 d.).

Kadangi A. Š. pažeidimus padarė tuo pačiu metu, teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d., 30, 30², 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą nubausti 36 Eur (trisdešimt šešių eurų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 6 d. padarymą pažeidimas nubausti 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) bauda;

Subendrinus A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 36 Eur (trisdešimt šešių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.