Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo A. U. ieškinį atsakovui UAB „Deksnynė“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių dokumentų matyti, kad 2013 m. rugsėjo 16 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius E. U. perleido reikalavimo teisę naujajam kreditoriui A. U. į UAB „Deksnynė” kreditorinį reikalavimą, kurį sudaro 40 000,00 Lt skola pagal 2008 m. balandžio 16 d. paskolos sutartį Nr. 2008/104/04 su visomis kreditoriaus turimomis teisėmis. Apie reikalavimo perleidimą naujajam kreditoriui A. U. pradinis kreditorius E. U. 2013 m. rugsėjo 16 d. raštu pranešė skolininkui UAB „Deksnynė” ir nurodė, kad iki 2013 m. rugsėjo 26 d. turi sumokėti naujajam kreditoriui 40 000,00 Lt skolą. 2013 m. rugsėjo 23 d. atsakovas pateikė ieškovui buhalterinę pažymą su patikslinta įsiskolinimo suma, t.y. 34 477,60 Lt, tačiau šios skolos atsakovas iki šiol nėra sumokėjęs ieškovui.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.870 str., paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos suma) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (LR CPK 6.873 str. 1 d.). Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovui suteikė paskolą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrąžino. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 34 477,60 Lt negrąžinta paskola.

Atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl pagal CK 6.210 str. turi mokėti ieškovui 5 procentų dydžio metines palūkanas. Palūkanų suma sudaro 5299,15 Lt. Pagal paskolos sutarties 2 punktą atsakovas pavėlavo sumokėti skolą 1122 dienas nuo 2011-01-01 iki 2014-01-27. Ieškovas pateikia teismui palūkanų paskaičiavimą: 5 proc. : 365 d. = 0,0137 proc. x 34 477,60 Lt : 100 x 1122 d.= 5299.15 Lt. Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė su ieškovu, iš jo ieškovui priteistina paskaičiuotos palūkanos.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą 39 776,75 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 259,00 Lt žyminio mokesčio ir 934,00 Lt žyminio mokesčio valstybei, nuo kurio mokėjimo ieškovas buvo atleistas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnis, 93 straipsnis 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Deksnynė“, į. k. 175811249, 34 477,60 Lt (trisdešimt keturis tūkstančius keturis šimtus septyniasdešimt septynis litus, 60 centų) skolos, 5299,15 Lt (penkis tūkstančius du šimtus devyniasdešimt devynis litus, 15 centų) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 39 776,75 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-12-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 259,00 Lt (du šimtus penkiasdešimt devynis litus) žyminio mokesčio ieškovo A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Deksnynė“, į. k. 175811249, 934,00 Lt (devynis šimtus trisdešimt keturis litus) žyminio mokesčio valstybės naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.