Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio apeliacinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados viršininko apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. liepos 27 d. nutarimo, kuriuo E. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį, ir nubaustas administracine nuobauda – 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) dydžio bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. nubaustas už tai, kad 2015 m. gegužės 22 d. 19.00 val. (duomenys neskelbtini), be gydytojo paskyrimo vartojo psichoaktyviąją medžiagą – marihuaną.

Apeliaciniu skundu Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados viršininkas prašo panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. liepos 27 d. nutarimą ir administracinio teisės pažeidimo bylą perduoti nagrinėti institucijai surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Pasak apelianto, 2015 m. liepos 1 d. E. S. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį ir jam pasiūlyta iki 2015 m. liepos 15 d. sumokėti 2 Eur baudą. Nesumokėjus paskirto nurodymo, byla 2015 m. liepos 27 d. būtų buvusi nagrinėjama Šiaulių apylinkės teisme. 2015 m. liepos 9 d. E. S. paskirtą 2 Eur baudą sumokėjo, tačiau į policijos įstaigą kvito nepristatė ir kitaip apie mokėjimą nepranešė. Atsakingas pareigūnas neįsitikinęs, kad administracinis nurodymas yra įvykdytas, persiuntė administracinio teisės pažeidimo bylą nutarimo priėmimui į Šiaulių apylinkės teismą, kuriame 2015 m. liepos 27 d. priimtas nutarimas, kuriuo E. S. skirta 45 Eur bauda.

ATPK 260¹ straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad administracinis nurodymas yra neskundžiamas. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama. Dėl šių priežasčių apelianto teigimu, Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. liepos 27 d. nutarimas yra neteisėtas, nepagrįstas ir naikintinas.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkintinas.

ATPK 302¹¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad apygardos teismas, nagrinėdamas bylą dėl apeliacinio skundo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą.

ATPK 260¹ straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.

Iš bylos duomenų matyti, kad 2015 m. liepos 1 d. prie administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) buvo surašytas administracinis nurodymas, kuriuo E. S. nurodyta sumokėti 2 Eur baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą. Iš 2015 m. liepos 30 d. Pažymos apie asmens finansinę būseną (21 b. l.) matyti, kad E. S. 2015 m. liepos 9 d. sumokėjo 2 Eur baudą. Dėl šių priežasčių administracinio teisės pažeidimo bylos teisena E. S. atžvilgiu turėjo būti baigta, todėl Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. liepos 27 d. nutarimas negali būti pripažintas teisėtu ir pagrįstu, dėl to naikintinas, o byla grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 3 punktu,

nutaria:

panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. liepos 27 d. nutarimą ir administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti tirti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariatui.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.