Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorui V. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam T. Ž. ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 4 d. teismo baudžiamuoju T. Ž. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 277 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir T. Ž. skirtas 40 (keturiasdešimties) parų areštas. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, T. Ž. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 4 (keturiems) mėnesiams ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskirta intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustačius, kad T. Ž. privalo būti Lietuvos probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamosios vietos adresu nuo 23.00 val. iki 6.00 val. T. Ž. išaiškinta, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 27 straipsniu, intensyvios priežiūros metu jis privalo laikytis draudimų: 1) nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninį stebėjimo įtaisą; 2) intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022-06-28. Tos pačios dienos patvarkymu perduotas vykdymui, vėliau, 2023-12-05 patvarkymas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui pateiktas pakartotinai.

3. 2024 m. vasario 29 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam T. Ž. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą. Probacijos tarnybos teikime nurodyta, jog Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius T. Ž. priežiūrą vykdo nuo 2023-12-05. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024-04-05. 2023 m. gruodžio 7 d. asmuo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, 2023-12-14 sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Įvertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką 2024-02-27 buvo nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika (60 balai iš galimų 99 balų), didelės žalos rizika nustatyta visuomenėje. Šiaulių regiono skyrius 2023-12-21 teikimu kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, nes: - prižiūrimasis pažeidė intensyvios priežiūros sąlygą - privalo būti Lietuvos probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamosios vietos adresu nuo 23.00 val. iki 6.00 val., nes 2023 m. gruodžio 15 d. į namus - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), grįžo 00.39 val. - Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatas 2023-12-19 raštu informavo, kad T. Ž. buvo sulaikytas ir buvo atliktas narkotinių medžiagų testas, atsakymas teigiamas, T. Ž. vartojo psichiką veikiančias medžiagas marihuaną ir amfetaminą. Prižiūrimasis pažeidė draudimą, numatytą Probacijos įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje – intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2024-01-05 nutartimi netenkino teikimo.

4. Teikime nurodyta, kad po teismo nutarties prižiūrimasis pažeidė intensyvios priežiūros sąlygą – privalo būti Lietuvos probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamosios vietos adresu nuo 23.00 val. iki 6.00 val., nes 2024-01-01 03.55 val. buvo adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nors turėjo būti adresu – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2024-02-25 prižiūrimasis buvo išprašytas iš gyvenamosios vietos – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nes skambinusi telefonu moteris teigė, kad T. Ž. vartoja alkoholį. Šiaulių regiono skyriaus pareigūnai 2024 m. vasario 26 d. 12.02 val. apsilankė galimoje gyvenamojoje vietoje ir T. Ž. buvo nustatytas 1,65 prom. neblaivumas. Prižiūrimasis pažeidė draudimą, numatytą Probacijos įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje – intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Pagal duomenų šaltinius nuteistasis nepadarė naujų administracinių nusižengimų, 2024-01-04 ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. . 01-1-47453-23 pagal BK 259 straipsnio 1 dalį nutrauktas dalyje.

5. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti, pakartojo teikime nurodytas faktines aplinkybes. Papildė, jog nuo 2024 m. kovo 3 d. 13.20 val. nuteistasis nebėra stebimas elektroninio stebėjimo priemonėmis, kadangi pilnai išsikrovė apykojė. 2024 m. kovo 5 d. papildomai surinka informacija, jo buvimo vieta nėra žinoma. Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

6. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį. Remiantis teismų praktika, svarstydamas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, teismas turi atsižvelgti į padarytų pažeidimų pobūdį, nuteistojo padarytų pažeidimų pobūdis turi parodyti jo nenorą taisytis ir turi sudaryti pagrindą teismui spręsti, kad asmuo ateityje darys naujus nusikaltimus.

7. Iš teismui pateiktos asmens bylos matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius T. Ž. priežiūrą vykdo nuo 2023-12-05. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2024-04-05. 2023-12-07 asmuo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, 2023-12-14 sudalytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Įvertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką 2023-12-20 buvo nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika (59 balai iš galimų 99 balų), didelės žalos rizika nustatyta visuomenėje.

8. Į teismo posėdį nuteistasis T. Ž. neatvyko, teismo vertinimu, apie posėdžio datą ir laiką, vietą informuotas tinkamai, taip pat į teismo posėdį jis neatvesdintas policijos pagalba, nurodyta, jog nepavyko nustatyti nuteistojo buvimo vietos. Iš teismo posėdžio metu pateiktos informacijos apie ypatingą įvykį matyti, jog nuteistasis nuo 2024 m. kovo 3 d. 13.20 val. nebėra stebimas elektroninio stebėjimo priemonėmis, kadangi apykojės nekrauna arba ją savavališkai nusiėmė, jo buvimo vieta nenustatyta.

9. Iš asmens bylos duomenų matyti, jog Šiaulių regiono skyriaus pareigūnai 2024 m. vasario 26 d. 12.02 val. T. Ž. nustatė 1,65 promilių neblaivumą, su šiuo faktu nuteistasis sutiko.

10. Anksčiau nurodyti duomenys patvirtina, jog nuteistasis T. Ž. nevykdo Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 27 straipsnyje numatytų draudimų: 1) nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninį stebėjimo įtaisą; 2) intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tuo pačiu ir jam paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėto sąlygų – intensyvios priežiūros.

11. Pažymėtina, jog nagrinėjant pirmąjį teikimą teisme buvo nustatyta, jog T. Ž. vartojo psichiką veikiančias medžiagas marihuaną ir amfetaminą, dėl ko pažeidė draudimą –intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Teismas suteikė jam galimybę pasitaisyti, tačiau neužilgo po Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-01-05 nutarties priėmimo, jis vėl padarė tokio pat pobūdžio pažeidimą bei ignoruodamas visus teismo įpareigojimus, nebedėvi apykojės, Probacijos tarnybai nebenurodo savo gyvenamosios vietos, tai yra iš esmės nebevykdo bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų.

12. Atsižvelgdamas į tai, teismas sprendžia, jog nuteistasis sąmoningai ir piktybiškai bei sistemingai pažeidinėja teismo paskirtus įpareigojimus, bendrąsias probuojamojo pareigas, todėl T. Ž. atžvilgiu bausmės tikslai gali būti įgyvendinti tik panaikinus bausmės vykdymo atidėjimą ir jį pasiuntus atlikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 4 d. baudžiamuoju įsakymu jam skirtą arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 3, 6, 8 dalimis ir 364 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą.

Panaikinti nuteistajam T. Ž. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 4 d. baudžiamuoju įsakymu skirtą 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo atvykti pats atlikti arešto bausmės į Šiaulių kalėjimą (Trakų g. 10, Šiauliai 76286, tel. 8 414 35502) darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (nuo 08 val. iki 16 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinęs telefonu. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki minėto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.