- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-11
- Bylos Nr.
- A2.9.-862-215/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00736-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- E. J.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Mažeikių m., , Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, nedirbančios, nustatytas 15 proc. darbingumas, pagrindinio išsilavinimo, netekėjusios, neteistos, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. J. nevykdė motinos valdžios savo dukros Ugnės-A. G., gim. , gyv. , Mažeikiuose, dėl ko dukra 2014-07-07, Pavenčių g.17 namo kieme įbrėžė į automobilį Mazda 6, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) kuris priklauso G. P., tuo pažeidė LR BK 187 str., tačiau darydama veiką neturėjo 16 metų.
Todėl E. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.
Kad E. J. padarė šį teisės pažeidimą, yra įrodyta 2014 m. rugpjūčio 7 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, Mažeikių rajono policijos komisariato tyrėjo M. N. tarnybiniu pranešimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, foto lentele, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.
Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
E. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos E. J. asmenybę (yra bausta administracine tvarka, nuobauda galioja, turi nustatytą 15 proc. darbingumą, yra 5 vaikų motina, kurių viena pilnametė), į atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti už administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje paskiriant E. J. straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37² straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 224, 287 straipsniais,
nutaria:
Pripažinti E. J. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas laikomas įvykdytu nuo paskelbimo momento.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui paduodant skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.