Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, sekretoriaujant L. Davenienei, dalyvaujant vertėjai G. Tijūnelienei,

dalyvaujant pareiškėjai T. V., dalyvaujant suint. asmeniui M. N., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims I. Č., S. N.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos T. V. pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Patikslintu pareiškimu (b.l. 47-48) pareiškėja nurodo, kad 2013 m. vasario 10 d. mirė tėvas K. N., gimęs 1917 m. rugsėjo 17 d., kurio paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo Rokiškio r.sav., Jūžintų sen., (duomenys neskelbtini). Po jo mirties liko 1,96 ha ploto žemės sklypas Vilniaus r. sav., Riešės sen., Skirgiškiųk. Po K. N. mirties dėl paveldėjimo į notarą niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla neužvesta. Į notarą nesikreipė ir pareiškėja, jo dukra T. V., bet skaito, kad palikimą priėmė faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą kaip savo (Civilinio kodekso 5.51 str.l d.). Prieš mirtį, 2008 m. lapkričio 20 d., tėvas surašė testamentą, kurį patvirtino Rokiškio notarė V. V., ir kuriuo visą savo kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą paliko dukrai, pareiškėjai T. V.. Tai žinodama pareiškėja domėjosi tėvo turtu. 2013 m. balandžio pradžioje, atsimena, kad po šv. Velykų, važiavo į Riešės seniūniją ir ten teiravosi dėl nuosavybės teisių atkūrimo tėvui K. N.. Ten pasiūlė laukti, dokumentai bus sutvarkyti. Bet pasiūlė kreiptis ir į Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus rajono skyrių. Ir ten buvo, ir ten liepė laukti. Paskiau gavo žinią, kad reikia atvykti į nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus rajono skyrių. Nuvyko. Bet tai jau buvo 2014 m. gegužės mėnesį. Tada ir pasirašė ant žemės sklypo plano. Vėliau planas buvo atsiųstas į Rokiškio skyrių iš kur jį ir pasiėmė. Šie faktai įrodo, kad palikimą priėmė faktiškai pradėdama valdyti turtą. Prašomą nustatyti juridinę reikšmę turinį faktą įrodo ir tai, kad pareiškėja valdo visus žemės nuosavybę patvirtinančius dokumentus: pas pareiškėją yra Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos 2014 m. birželio 30 d. sprendimas Nr. 48S-650 dėl nuosavybės teisių atkūrimo kaimo gyvenamojoje vietovėje mirusiam K. N. ( K. N.), žemės sklypo planas, ant kurio pasirašė kaip paveldėtoja, tėvo mirties liudijimas. Pažymi, kad tėvą palaidojo, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus Rokiškio skyrius pareiškėjai išmokėjo laidojimo išmoką ir 2013 m. vasario mėnesį neišmokėtos senatvės bei našlių pensiją, iš viso 1401,08 Lt, o Jūžintų seniūnija išmokėjo laidojimo pašalpą. Tėvas K. N. gyveno su pareiškėja pareiškėjos namuose ir naudojosi pareiškėjos daiktais (lygintuvu, indais, baldais). Savo asmeninių daiktų realiai nieko neturėjo. Po jo mirties liko tik sunešioti drabužiai, kuriuos pareiškėja vėliau išmetė. Todėl skaito, kad palikimą priėmė faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą. Suinteresuotais asmenimis nurodo du pareiškėjos brolius M. N. ir S. N.. Daugiau pirmos eilės įpėdinių nėra. K. N. sutuoktinė A. N. mirė 2008 m. lapkričio 1 d. Juridinis faktas nustatytinas dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo liudijimo gavimo. Vadovaujantis išdėstytu bei Civilinio kodekso 5.50 str.2 d.,5.51 str.l d., Civilinio proceso kodekso 444 str.2 d. 8 p. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja T. V., a.k(duomenys neskelbtini) po tėvo K. N., a.k(duomenys neskelbtini) mirties 2013 m. vasario 10 d., palikimą priėmė pradėjusi valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu.

Suinteresuoti asmenys I. Č., M. N., S. N. atsiliepimais į pareiškimą sutinka dėl pareiškimo reikalavimo, prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Pareiškėja pareiškimo reikalavimą palaikė pareiškime nurodytais pagrindais. Pareiškėja nurodė, kad palikėjas K. N., miręs 2013-02-10, iki savo mirties ir mirties dienai gyveno su pareiškėja pareiškėjos namuose Rokiškio raj., Jūžintų sen., Ažubalių k., turėjo savo turtą- asmeninius daiktus; kad pareiškėja po palikėjo K. N. mirties palaidojo palikėją, jo asmeninius daiktus-darbužius sutvarkė ir sunaikino, 2013m. balandžio pradžioje ėmė tvarkyti palikėjo žemės dokumentus dėl nuosavybės teisių atkūrimo.

Suinteresuotas asmuo M. N. teismo posėdyje pareiškimo reikalavimą palaikė pareiškime nurodytais pagrindais, patvirtino pareiškėjos teisme nurodytas faktines aplinkybes.

Suinteresuotiems asmenims I. Č., S. N. apie teismo žinoma. Byla nagrinėjama nurodytiems suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant /(duomenys neskelbtini) str./

Teismas laiko, kad faktas nustatytinas, nes įrodytas pareiškėjos paaiškinimais, fizinių suinteresuotų asmenų rašytiniais paaiškinimais, M. N. parodymais teisme, bylos medžiaga (b.l. 6-23; 25-31, 38-42, 47-48, 49-55, 61-62), liudytojų M. N., J. A. parodymais.

Aukščiau nurodyti aptarti įrodymai, pastaruosius vertinant sistemiškai nurodo į tokias faktines aplinkybes, kad pareiškėjos tėvas K. N., a/k (duomenys neskelbtini) miręs 2013-02-10 iki savo mirties gyveno su pareiškėja pareiškėjos namuose Rokiškio raj., Jūžintų sen., (duomenys neskelbtini). (b.l. 28-29), kad palikėjas K. N., a/k (duomenys neskelbtini) testamentu 2008-11-20, patvirtintu notaro, visą savo turtą paliko pareiškėjai, kad NŽT prie ŽŪM sprendimu 2014-06-30 apsvarsčius mirusiojo K. N. prašymą dėl nuosavybės teisių atkūrimo, atkurtos nuosavybės teisės į mirusiąjam K. N. tenkančią nekilnojamojo turto dalį (žemę) grąžinant natūra 1,96 ha žemės, kur šio NŽT prie ŽŪM sprendimo pagrindu registruotas turtas- 1,96 ha ploto žemės sklypas Vilniaus r. sav., Riešės sen., Skirgiškių k. palikėjo K. N. vardu(b.l. 11-15); kad pareiškėja faktiškai priėmė po pareiškėjos tėvo K. N., , a/k (duomenys neskelbtini) mirusio 2013-02-10, mirties trijų mėnesių laike pastarojo palikimą ir pradėjo jį valdyti nuo palikimo atsiradimo dienos, ką patvirtina aptarti aukščiau įrodymai, kad- palikėjas K. N., , a/k (duomenys neskelbtini) miręs 2013-02-10, iki savo mirties gyvendamas su pareiškėja pareiškėjos namuose Rokiškio raj., Jūžintų sen., Ažubalių k. turėjo savo turtą- asmeninius daiktus; kad aukščiau nurodytoje namų valdoje pareiškėjos tėvas palikėjas K. N., mirė, kad pareiškėja savo aktyviais veiksmais po palikėjo K. N., a/k (duomenys neskelbtini) mirusio 2013-02-10, mirties naudodama, valdydama palikėjo-tėvo- asmeninius daiktus, palaidodama palikėją, tvarkydama palikėjo žemės dokumentus dėl nuosavybės teisių atkūrimo ir šiuos veiksmus atlikdama netrukus po palikėjo mirties, faktiškai priėmė po palikėjo K. N., , a/k (duomenys neskelbtini) mirties visą pastarojo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti nuo palikimo atsiradimo dienos. Aukščiau nurodytas faktines aplinkybes iš esmės patvirtina ir byloje apklausti liudytojai M. N., J. A.. Palikimo priėmimo faktų pagal faktą nėra (b.l 41).

Tokiu būdu, pareiškėja palikimą pagal pareiškimą faktiškai priėmė, todėl faktas paveldėjimo tikslu dėl palikimo priėmimo pagal pareiškimo reikalavimą nustatytinas ((duomenys neskelbtini) str. 2 d. 8 p.).

Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

1.Pareiškimą tenkinti.

2.Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinį faktą, kad pareiškėja T. V., a.k(duomenys neskelbtini) po 2013-02-10d. pareiškėjos tėvo K. N., a.k(duomenys neskelbtini) mirties, pastarojo palikimą priėmė faktiškai pradėdama turtą valdyti.

3.Sprendimo nuorašą pasiųsti suint. asmenų I. Č., S. N. žiniai.

4.Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.