Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Laukininkų valda“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Valjutoma“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 straipsnio 4 dalis 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y., įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad ieškovė UAB „Laukininkų valda“ nuosavybės teise valdo 289,54 kv. m. bendro proto negyvenamąsias patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovė dalį, t.y. 11,92 kv. m., negyvenamųjų patalpų, plane pažymėtų indeksu 1-39 (su teise naudotis bendrojo naudojimo koridoriumi ir san. mazgu), pagal 2011 m. gruodžio 1 d. šalių pasirašytą Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 20111201 išnuomojo atsakovei. Patalpos atsakovei buvo perduotos 2011 m. gruodžio 1 d. priėmimo-perdavimo aktu. Sutartimi šalys susitarė, kad patalpos išnuomojamos iki 2012 m. gruodžio 31 d., o nuomininkas už patalpų nuomą kas mėnesį ieškovei mokės 250 Lt su PVM (72,41 Eur) nuomos mokestį bei mokesčius už komunalines ir kt. paslaugas. Taip pat šalys susitarė, kad „Jeigu pasibaigus Sutarties terminui nuomininkas daugiau kaip dešimt dienų naudojasi turtu ir nuomotojas tam neprieštarauja, laikoma, kad sutartis tapo neteminuota“, todėl nuo 2013 m. sausio 1 d. vadovaujantis sutarties 6.3 punktu be LR CK 6.481 straipsniu sutartis tapo neterminuota. Ieškovė atsakovei kas mėnesį teikė PVM sąskaitas – faktūras už nuomą, komunalines, bei kitas paslaugas. Atsakovė sutartyje nurodytą mokesčių mokėjimo tvarką pažeidinėjo, mokesčius mokėjo nereguliariai. Per laikotarpį nuo 2011 m. gruodžio mėn. iki 2015 m. gruodžio mėn. sumokėta suma sudaro 4 880,12 Eur, iš kurių padengti priskaičiuoti delspinigiai 58,29 Eur. Nuo 2016 m. sausio mėn. iki 2017 m. spalio mėn. atsakovė mokesčių nebemokėjo. Todėl ieškovė 2017 m. rugpjūčio 26 d. pranešimu Nr. 177 informavo atsakovę „Dėl vienašališko nuomos sutarties Nr. 20111201 nutraukimo“, bei pareikalavo sumokėti skolą ir grąžinti patalpų raktus. Ieškovei raktai grąžinti tik 2017 m. spalio 23 d. Atsakovė nurodytos skolos nesumokėjo. Atsakovės teigimu, 1 934,30 Eur skola susidarė už laikotarpį nuo 2011 m. gruodžio mėn. iki 2017 m. spalio mėn. (iki patalpų rakto grąžinimo).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (CK 6.477 straipsnio 1 dalis). Nustatyta, kad atsakovė pažeidė savo prievolę, skolos ieškovei nesumokėjo, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 1 934,30 Eur skola.

Ieškovės prašymu iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 44 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovės Valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Laukininkų valda“, į.k. 140525035 iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Valjutoma“, į.k. 140720918, 1 934,30 Eur (vienas tūkstantis devyni šimtai trisdešimt keturi eurai 30 centų) skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. gruodžio 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 44 Eur (keturiasdešimt keturi eurai) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Valjutoma“, į.k. 140720918, Valstybei 5,56 Eur ( penki eurai 56 ct) bylinėjimosi išlaidų (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sąskaita Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.