Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. nepilnametis sūnus J. K., gim. (duomenys neskelbtini), adresu Panevėžys, Beržų g. 37, 2014-02-11 10.45 val. šiukšlino, nuorūkas mėtydamas ant šaligatvio. Nepilnamečio motina R. K. laiku neišaiškino sūnui tinkamo elgesio taisyklių, šių taisyklių nesilaikymo pasekmių ir pažeidė Lietuvos respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d., Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Bylos nagrinėjimo metu R. K. patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir nurodė, kad jos sūnus pasielgė netinkamai. Dėl savo poelgio labai gailisi. Su pažeidimu sutiko ir dėl tokio savo sūnaus elgesio gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles.

R. K. padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje esančia medžiaga: 2014-03-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-8486765-14 (b.l. 1-2); (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos raštu (b.l. 3); J. K. paaiškinimu (b.l. 4); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 5) ir kitais byloje esančiais duomenimis. Nesant prieštaravimams tarp įrodymų bei pripažįstant kaltę visiškai, įrodymai plačiau nebeaptariami.

R. K. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal ATPK 181 str. 1 d., nes ji nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji pripažino ir gailisi padariusi administracinės teisės pažeidimą. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai R. K. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo pavojingumą, padarymo motyvus ir aplinkybes, į jos asmenybę – iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad ji neteista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. K. paskyrus ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.