- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-01
- Bylos Nr.
- e2YT-300-548/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-00117-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Pareiškėjas
- S. J.
- Suinteresuotas asmuo
- B. J., D. J., L. D.
- Advokatai
- Renata Vilčiauskienė
- Kategorijos
nedalyvaujant jo atstovei advokatei Renatai Vilčiauskienei, suinteresuotiems asmenims B. J., D. J., L. D.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims B. J., D. J., L. D. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjas S. J. kreipėsi į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims B. J., D. J., L. D., prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po tėvo J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė visą palikimą, pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Šalies argumentai
Pareiškėjas S. J. savo pareiškime dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nurodė, kad jo tėvai – J. J. ir B. J. (mergautinė pavardė S.) susituokė (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono civilinės metrikacijos biure. Ši santuoka abiems tėvams buvo pirma ir vienintelė. Santuokoje gimė trys vaikai: (duomenys neskelbtini) gimė L. J. (šiuo metu D.); (duomenys neskelbtini) gimė D. J. (šiuo metu J.); (duomenys neskelbtini) gimė jis – pareiškėjas S. J.. Tėvas J. J. mirė (duomenys neskelbtini). Gyvendami santuokoje J. J. ir B. J. įsigijo gyvenamąjį namą su priklausiniais ir žemės sklypą, esančius (duomenys neskelbtini). Turtas buvo įregistruotas J. J. vardu. Senasis šio nekilnojamojo turto adresas – (duomenys neskelbtini), numeracija buvo pakeista, tačiau namas pažymėtas senuoju numeriu. Faktiškai tai yra tas pats namas su priklausiniais, kuriame gyvena ir dėl kurio yra užvesta paveldėjimo byla. Po J. J. mirties (duomenys neskelbtini), nei sutuoktinė B. J., nei pirmos eilės įpėdiniai – vaikai, į notarą nesikreipė, pareiškimų dėl palikimo priėmimo neparašė, paveldėjimo byla po tėvo mirties nėra užvesta. Faktiškai palikimą po tėvo mirties priėmė jis, kadangi liko gyventi tėvų namuose, juos tvarkė ir prižiūrėjo savo nuožiūra. Jo žinioje liko visi namuose tuo metu buvę daiktai ir baldai, taip pat visi tėvo asmeniniai daiktai, kuriuos sutvarkė po tėvo mirties savo nuožiūra. Nuo pat tėvo mirties iki šiol moka mokesčius. Tėvo mirties momentu abi seserys jau buvo sukūrusios savo šeimas ir gyveno atskirai, tėvo turto faktiniu valdymu nepriėmė. Motina B. J. su J. J. apytikriai nuo 1990 metų kartu negyveno – išėjo gyventi pas sugyventinį į Palemoną. Nuo 15 metų jį augino tik tėvas, todėl akivaizdu, kad B. J. palikimo po sutuoktinio J. J. mirties nepriėmė, kadangi ji iki šiol gyvena atskirai. Supranta, jog turtas, esantis (duomenys neskelbtini), tėvų buvo įgytas santuokoje ir turi bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisinį statusą. Esant minėtai situacijai laiko, kad po tėvo mirties paveldimo turto masę sudaro ½ dalis minėto nekilnojamojo turto, o likusi dalis laikytina motinos – B. J. nuosavybe. Juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti po tėvo J. J. mirties.
Pareiškėjas S. J. teismo posėdžio metu patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes ir palaikė prašymą, papildomai nurodė, kad iki tėvo mirties gyveno su juo. Motina neseniai grįžo gyventi į namus, gyvena pora mėnesių ir jis ją ten priregistravo. Prašo palikimo į tėvo dalį, t. y. ½ nekilnojamojo turto.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo B. J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą ir vietą informuota tinkamai, savo teismui pateiktame atsiliepime į pareiškimą prašė pareiškėjo prašymą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo D. J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą ir vietą informuota tinkamai, savo teismui pateiktame atsiliepime į pareiškimą prašė pareiškėjo prašymą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo L. D. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą ir vietą informuota tinkamai, savo teismui pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad sutinka su pareiškėjo prašymu ir jai nieko nereikia.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančio santuokos liudijimo, įrašo Nr. 315 matyti, kad (duomenys neskelbtini) J. J. ir B. J. (mergautinė pavardė S.) susituokė. Santuokos metu jiems gimė trys vaikai – L. J. (šiuo metu D.) (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)), D. J. (šiuo metu J.) ir pareiškėjas S. J. (gimimo liudijimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)). Į bylą pateiktas mirties liudijimas patvirtina, kad pareiškėjo tėvas J. J. mirė, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Iš Kaišiadorių rajono savivaldybės 3-iojo notaro biuro 2016-01-04 rašto Nr. 1 Dėl paveldėjimo bylos matyti, kad byla po J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pradėta nebuvo ir paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai, esantys byloje, nurodo, kad pareiškėjo tėvui J. J. nuosavybės teise priklauso nekilnojamas turtas – žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir statiniai: pastatas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini): esantys adresu (duomenys neskelbtini); skiltyje „Registro pastabos ir nuorodos“ nurodyta, kad buvęs nekilnojamojo turto adresas yra – (duomenys neskelbtini). Turtas įgytas tėvų santuokos metu. Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Pravieniškių seniūnijos 2010-12-20 Pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą Nr. (2010-41787-PG)-145 patvirtina, kad pareiškėjas S. J. nuo 2001-06-05 deklaravo savo gyvenamąją vietą adresu: (duomenys neskelbtini), t. y. J. J. priklausančiame name.
Palikimas – mirusio asmens paliktas turtas, t. y. turtinės teisės ir pareigos, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. 1 d.) Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.) Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
Kaip matyti iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjo S. J. posėdyje pateiktų paaiškinimų, pareiškėjas po savo tėvo J. J. mirties priėmė mirusiojo palikimą, t. y. J. J. priklausiusią ½ dalį žemės ir statinių, esančių (duomenys neskelbtini): iškart po laidotuvių mirusiajam priklausiusiu turtu pradėjo naudotis ir rūpintis kaip savo – liko gyventi tėvų namuose, asmeninius tėvo daiktus ir baldus priėmė bei tvarkė, prižiūrėjo, mokėjo visus priklausančius mokesčius. Toks S. J. elgesys – turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis kaip savu – tai yra aktyvūs veiksmai, ir šie aktyvūs veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą – 3 mėn. nuo palikėjo mirties, atitinkantys įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.51 str. 1 d.).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.
Ginčo dėl palikimo nėra. Suinteresuoti asmenys savo atsiliepimuose į pareiškimą neprieštarauja, kad būtų nustatytas toks juridinę reikšmę turintis faktas. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad S. J. mirusio tėvo J. J. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjęs faktiškai jo turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti po tėvo J. J. mirties.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 259 str., 265-270 str., 448 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo tėvo, J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio(duomenys neskelbtini), palikimą po jo mirties, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.