Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, bedarbis, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. padarymą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2013 m. birželio 4 d., 1 val. 52 min. Plento g., Širvintose, būdamas baustas pagal LR ATPK 129 str., vairavo automobilį OPEL OMEGA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

E. M. prisipažino, kad būdamas išgėręs alkoholinių gėrimų vairavo automobilį. Alkoholinius gėrimus gėrė, nes šventė gimtadienį.

Motyvuojamoji dalis

E. M. kaltė yra įrodyta. Patikrinus alkoholio matuokliu lion alcolmeter 500, E. M. buvo nustatyta 1,72 promilių alkoholio koncentracija jo iškvėptame ore. Jis vairavo automobilį, būdamas vidutinio girtumo laipsnyje. Jis su matuoklio parodymais sutiko, prisipažino, kad prieš vairuodamas automobilį gėrė alkoholinius gėrimus.

Policijos pareigūno J. Z. tarnybiniame pranešime yra nurodoma, kad sustabdžius E. M., vairuojantį automobilį OPEL OMEGA, iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Tikrinant dokumentus nustatyta, kad automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Tokiu būdu, E. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 str. reikalavimus, kuris draudžia vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems teisės jos vairuoti, taip pat neblaiviems. E. M. automobilį vairavo neblaivus pakartotinai, t. y. po to, kai jam yra paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą ir nėra praėjęs vienerių metų terminas nuo jos vykdymo pasibaigimo. Pagal ATPK 36 str. yra laikoma, kad asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda, jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta nuobauda, per vienerius metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo. Iš bylos medžiagos matyti, kad Širvintų rajono apylinkės teismas 2012 m. rugsėjo 27 d. nutarimu už ATPK 129 str. numatyto teisės pažeidimo padarymą E. M. paskyrė administracinę nuobauda 20 parų administracinį areštą. Iš teismų informacinės sistemos matyti, kad administracinio arešto E. M. nėra atlikęs. Jis būtų laikomas nebaustu pagal ATPK 129 str. praėjus vieneriems metams nuo administracinės nuobaudos atlikimo dienos. Šios aplinkybės patvirtina, kad 2013 m. birželio 4 d. E. M. automobilį neblaivus vairavo, būdamas baustas už girto vairavimą pagal ATPK 129 str.

E. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuojamas pagal ATPK 130² str.

Šį administracinį teisės pažeidimą jis padarė, neturėdamas teisės vairuoti, nes jis nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones.

Pagal ATPK 20 str. administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiam asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Vairavimas automobilio, esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti, yra sunkus pažeidimas, keliantis rimtą pavojų eismo saugumui. E. M. šį pažeidimą padarė pakartotinai, kas rodo, kad jam prieš tai skirtos nuobaudos jokio poveikio nepadarė, jis elgiasi neatsakingai, piktybiškai nesilaiko įstatymų reikalavimų. Jo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra. Jam, kaip vairavusiam automobilį, neturint teisės vairuoti, numatyta tik administracinio arešto bausmė ir transporto priemonės konfiskacija.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² str. padarymą, paskirti 25(dvidešimt penkių) parų administracinį areštą, konfiskuojant transporto priemonę OPEL OMEGA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

E. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatytą ATPK 123 str. 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą 100 Lt baudą.

E. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatytą ATPK 123 str. 5 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą 100Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. E. M. paskirti galutinę nuobaudą 25(dvidešimt penkių) parų administracinį areštą, konfiskuojant transporto priemonę OPEL OMEGA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.