- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-22
- Bylos Nr.
- A2.8.-595-1005/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00542-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimundas Rakauskas
- Pažeidėjas
- R. P.
- Kategorijos
- 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 163² straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. P. 2015 m. lapkričio 19 d. apie 11.00 val. Kupiškio r., Noriūnų kaime, Sodų gatvėje, iš nepažįstamo asmens nusipirko 10 pakelių, t. y. 200 vnt. cigarečių „NL“ be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių bendra muitinė vertė 23,50 Eur. Tokiais veiksmais R. P. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį ir Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalį.
Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).
Teismo posėdžio metu R. P. prisipažino padaręs pažeidimą ir gailėjosi, prašė baudos mokėjimą išdėstyti, nes gauna minimalų atlygimą, turi skolų iš anksčiau.
Tyrimo metu duotame paaiškinime policijos pareigūnams R. P. paaiškino, jog 2015-11-19 apie 11 val. ėjo Kupiškio r., Noriūnų k., Sodų gatve, kai prie jo privažiavo automobilis, kurio vairuotojas jam pasiūlė nusipirkti kontrabandinių cigarečių. Tuomet jis vyro paklausė, kiek gali nusipirkti, o vyras paklausė, kiek reikia. Jis nusprendė nusipirkti 10 pakelių. Automobilio neįsidėmėjo, asmens pardavusio cigaretes apibūdinti negali, jis ankščiau nematytas. 2015-11-21 kai jį sulaikė pareigūnai dėl smurto, atliekant kratą, pas jį rado vieną pakelį cigarečių „NL“, kuriame buvo 10 vnt. cigarečių (b.l.4,8-9).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. P. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, be jo paties paaiškinimo visiškai įrodo ir kiti byloje surinkti duomenys.
Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 4-5)
Policijos pareigūnės tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2015 m. lapkričio 21 d. apie 12.30 val. VPS PB vyr. patruliui S. G. atliekant R. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kratą buvo rasta ir išimta, vienas cigarečių pakelis „NL“ su nelietuviškais akcizo ženklais, kuriame buvo 10 vienetų cigarečių. (b. l.5)
Paėmimo protokole užfiksuota, kad 2015 m. lapkričio 21 d. iš R. P. paimtas 1 pakelis cigarečių „NL“ su Baltarusijos akciziniais ženklais. Pakelyje 10 cigarečių. (b. l. 6)
Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių informacinių lentelių apie 2015 metų lapkričio mėnesį sulaikytų cigarečių muitinės vertės ir privalomų sumokėti mokesčių apskaičiavimą matyti, kad vieno pakelio cigarečių „NL“ vertė yra 2,35 Eur. (b. l. 15)
Motyvuojamoji dalis
Teismas įvertinęs byloje surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, jog yra įrodyta, kad R. P. 2015 m. lapkričio 19 d. apie 11.00 val. Sodų g., Noriūnų k., Kupiškio r., iš nepažįstamo asmens įsigijo 10 pakelių cigarečių „NL“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurio muitinė vertė 23,50 Eur, neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių, t. y., padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėjas baustinas.
R. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje ir dėl jo padarymo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, neteisėtai įgytą ir laikomą prekių kiekį ir rūšį, pažeidėjo asmenybę ir jį charakterizuojančius duomenis. Įvertinus aptartas aplinkybes, R. P. skirtina administracinė nuobauda – bauda, artima Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytam šios nuobaudos rūšies minimumui su prekių, t. y., vieno pakelio „NL“ (su dešimt cigarečių) su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, konfiskavimu. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Atsižvelgiant į skiriamos baudos dydį ir pažeidėjo prašymą, baudos mokėjimas R. P. išdėstytinas dviem mėnesiams (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsniu, 163² straipsnio 1 dalimi, 286, 287, 313 straipsniais,
nutarė:
R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą su prekių – vieno cigarečių pakelio „NL“ (su dešimt cigarečių) su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, konfiskavimu.
Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dviem mėnesiams, pradedant mokėti nutarimo įsiteisėjimo mėnesį, kas mėnesį mokant po 15 Eur (penkiolika eurų).
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti mokama į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.