Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ autošaltkalviu, išsituokęs, du vaikai-22m.,17m. , aukštesniojo išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. N. 2016-05-31, 10.15 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai šios teisės pasibaigęs atėmimo laikotarpis, tačiau neįvykdytos sąlygos susigrąžinti teisę vairuoti. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

V. N. pripažino padaręs teisės pažeidimus, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio V. N. pasiaiškinimo matyti, kad jis kaltę pripažino (b. l. 1). V. N. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: 2016-11-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (b. l. 1-2), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 4-7), 2016-11-09 nutarimu nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną G. V. atžvilgiu, pagal ATPK 131 straipsnio 4 dalį, įvykio dieną neturėjusiai amžiaus, užtraukiančio atsakomybę už administracinio teisės pažeidimo padarymą. Automobilio VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojui V. N. pažeidusiam KET 14 punkto reikalavimus, nes vairavo automobilį neturėdamas šios teisės (b. l. 9-10), tarnybiniu pranešimu (b. l. 11), eismo įvykio vietos planu (b. l. 13), V. N. paaiškinimu dėl eismo įvykio aplinkybių (b. l. 14), A. Š. paaiškinimu (b. l. 16), automobilio VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) dokumentai (b. l. 18,19, 20). Bylos medžiaga nustatyta, kad V. N. įvykio metu vairavo automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) todėl atitinkamai kaltinimas patikslinamas, nurodant automobilio markę ir jo valstybinį numerį.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2016-05-31, 10.15 val., (duomenys neskelbtini), V. N. vairavo automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai šios teisės pasibaigęs atėmimo laikotarpis, tačiau neįvykdytos sąlygos susigrąžinti teisę vairuoti. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir jo veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. V. N. kaltas dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.

Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. N. neteistas, baustas, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimų padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, atitinkanti ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą šios administracinės nuobaudos minimumą. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalimi, 284 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsnio, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

V. N. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16063071449.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.