- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-31
- Bylos Nr.
- e2SP-16279-347/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-01021-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Ozolinia
- Pareiškėjas
- Bigbank AS
- Kategorijos
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.7.3Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aurelija Ozolinia
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Bigbank AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjas pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo laikyti pareiškėjo kreditorinį reikalavimą dėl 5 630,05 Eur įsiskolinimo pareikštu.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad D. A. ir pareiškėjas 2016 m. lapkričio 15 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1640218/96au, pagal kurią pareiškėjas suteikė D. A. 7 000 Eur kreditą, o D. A. turėjo grąžinti minėtą kreditą su sutartinėmis palūkanomis. 2018 m. gegužės 12 d. D. A. mirė. Po jo mirties liko neįvykdyta pareiškėjui 5 630,05 Eur dydžio turtinė prievolė. Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo D. A. palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų.
Civilinio kodekso 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą. Kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui. Reikalavimas sukelia tokius pačius padarinius, kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui. Tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą.
Pareiškėjas, siekdamas patvirtinti jo reikalavimo teisę į mirusio skolininko D. A. skolą, pateikė teismui pareiškimą per Civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytą trijų mėnesių terminą, dėl to yra pagrindas pripažinti jį tinkamai įgyvendinusiu savo teisę reikalauti, kad palikėjo įpėdiniai patenkintų jo turtines pretenzijas. Tvirtindamas turtinį reikalavimą, teismas jo pagrįstumo nevertina, nes šiuo metu nėra palikėjo įpėdinių, galinčių reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą. Atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant bei jo nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti įpėdiniui ieškinį dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Remiantis išdėstytais motyvais ir nustatytomis aplinkybėmis, pareiškėjo prašymas tenkintinas – tvirtintinas jo kreditorinis reikalavimas mirusio palikėjo D. A. įpėdiniams.
Atsižvelgiant į tai, kad kreditorės pareiškimas teismui dėl paveldėjimo procedūrų taikymo yra informacinio pobūdžio ir pateiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas palikėjo skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą apie kreditoriaus reiškiamą turtinį reikalavimą palikėjo įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis). Jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina, nepripažįsta, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).
Kadangi pareiškėjo duomenimis palikėjo D. A. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – Kėdainių r. sav., Josvainiai, Vyšnių g. 5, nutartis išsiųstina Kėdainių rajono 3-iajam notarų biurui (Kėdainiai, Radvilų g. 11).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 579–582 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Patvirtinti faktą, jog pareiškėjas Bigbank AS, veikiantis per Bigbank AS filialą, juridinio asmens kodas 301048563, reiškia 5 630,05 Eur (penkių tūkstančių šešių šimtų trisdešimt eurų 05 ct) dydžio turtinį reikalavimą palikėjo D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.
Nutarties kopiją išsiųsti Kėdainių rajono 3-iajam notarų biurui (Kėdainiai, Radvilų g. 11).
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.