Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

I. C., a.k. nėra, gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, vedęs, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nesimokantis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu yra Užsieniečių registracijos centre (duomenys neskelbtini), LR anksčiau neteistas;

I. T., a.k. nėra, gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, nevedęs, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nesimokantis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu yra Užsieniečių registracijos centre (duomenys neskelbtini), LR anksčiau neteistas;

B. S., a.k. nėra, gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, nevedęs, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nesimokantis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu yra Užsieniečių registracijos centre (duomenys neskelbtini), LR anksčiau neteistas

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. C., I. T., B. S. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent jie:

2014 m. gegužės 10 d., tikslesnis laikas teismo nagrinėjimo metu nenustatytas, būdamas Lavoriškių pasienio kontrolės punkto prieigose (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupėje, tarp valstybės sienos ženklų (toliau – VSŽ) Nr. (duomenys neskelbtini), apie 100 metrų atstumu nuo Valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) link valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkto prieigose (duomenys neskelbtini) seniūnijoje (duomenys neskelbtini) rajone, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidami pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji I. C., I. T., B. S. parodė, kad yra (duomenys neskelbtini) piliečiai. Jie visi suprato, kad neteisėtai perėjo valstybės sieną, kokia tai buvo vietovė pasakyti negali, kadangi Lietuvoje buvo pirmą kartą, todėl tų vietovių ir nepažįsta. Kada tiksliai kirto valstybės sieną negali pasakyti, kadangi buvo tamsu, jokių valstybės sieną žyminčių ženklų nematė. Tiesiog nesiorientavo aplinkoje. Suprato, kad elgiasi netinkamai. Labai gailisi, kad neteisėtai perėjo valstybės sieną. Visi sutinka, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu(t.1, b.l. 81-82, 87, t. 2, b.l. 8-9, 14, 37-38, 43).

Be visiško kaltinamųjų prisipažinimo dėl inkriminuoto nusikaltimo, jų kaltė grindžiama šiais įrodymais:

2014-05-10 įvykio vietos apžiūros protokolu, kurio nustatyta, kad 2014-05-10 buvo apžiūrėta įvykio vieta – LR valstybės siena tarp valstybės sienos ženklų Nr. (duomenys neskelbtini). Tai LR valstybės sienos juostos atkarpa, pažymėta Valstybės sienos ženklais Nr. (duomenys neskelbtini). Šioje vietoje tiek Baltarusijos Respublikos teritorijoje, tiek Lietuvos Respublikos teritorijoje auga mišrus miškas. Lietuvos Respublikos valstybės siena su Baltarusijos Respublika tarp valstybės sienos ženklų Nr. (duomenys neskelbtini) eina iš pietų į šiaurę, atstumas tarp ženklų apie 400 m. Iš karto už ženklų, lygiagrečiai valstybės sienai, eina 5 m pločio kontrolinė pėdsakų juosta, už jos yra apsauginė tvora, o už tvoros – patrulio takas. Iš pietų į šiaurę valstybės sieną žymintys stulpai išdėstyti didėjančia tvarka nuo valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) link valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini). Valstybės sienos pažeidimo vieta yra (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkto prieigose (duomenys neskelbtini), tarp valstybės sienos ženklų Nr. (duomenys neskelbtini). Tarp valstybės sienos ženklų Nr. (duomenys neskelbtini), apie 100 m atstumu nuo valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) link valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), kontrolinėje pėdsakų juostoje matomi palikti nenustatyto skaičiaus asmenų grupės avalynės pėdsakai, vedantys iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Ties pėdsakų takeliu ant apsauginės tvoros segmento ir ant metalinio stulpelio, prie kurio tvirtinami tvoros segmentai, iš Lietuvos Respublikos pusės matomi pridžiuvę smėlio likučiai. Prie to metalinio stulpelio viršuje po spygliuota viela metalinis tvoros segmentas sulinkęs. Žemės paviršius kontrolinėje pėdsakų juostoje yra sausas. Atsispaudę avalynės pėdsakų fragmentai palikti biriame smėlyje, batų padų raštų nesimato (t.1, b.l.8-12).

2014-05-10 VSAT prie LR VRM l.p. į Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto pareigas A. N. tarnybiniu pranešimu dėl sulaikytų asmenų, iš kurio matyti, kad 2014-05-10 05.40 val. bendros operacijos „Režimas“ metu iš (duomenys neskelbtini) užkardos budėtojo buvo gauta informacija, kad (duomenys neskelbtini). keliu (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) eina (duomenys neskelbtini) asmenys. Buvo sulaikyti 4 asmenys kurie buvo pristatyti į užkardą. Vienas iš jų turėjo (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią G. C., gim. (duomenys neskelbtini). Kiti asmenys asmens tapatybės dokumentų neturėjo, iš jų žodžių buvo nustatyta, kad tai Abchazijos piliečiai S. L., gim. (duomenys neskelbtini), D. T., gim. (duomenys neskelbtini), D. C., gim. (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l.1).

2014-06-19 VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos raštu Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio matyti, kad (duomenys neskelbtini) Respublikos Sienos apsaugos (duomenys neskelbtini) rinktinės Sienos skyriaus (duomenys neskelbtini) kontaktinio punkto pareigūnai pateikė atsakymą, jog (duomenys neskelbtini) piliečiai S. L., gim. (duomenys neskelbtini), D. C., gim. (duomenys neskelbtini), D. T., gim. (duomenys neskelbtini), neturi leidimų gyventi (duomenys neskelbtini) Respublikoje, nėra pateikę prašymų suteikti leidimus gyventi (duomenys neskelbtini) Respublikoje, taip pat nepradėta leidimo gyventi suteikimo procedūra (t.1, b.l.34).

2014-06-13 (duomenys neskelbtini) Respublikos ambasados raštu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad remiantis (duomenys neskelbtini) Respublikos teisingumo ministerijos duomenų baze asmenys, prisistatę kaip S. L., gim. (duomenys neskelbtini), D. C., gim. (duomenys neskelbtini), D. T., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) teisingumo ministerijos duomenų bazėje nerasta (t., b.l.17).

2014-09-05 (duomenys neskelbtini) Respublikos ambasados raštu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Respublikos teisingumo ministerijos duomenų bazėje yra asmenys I. T., gim. (duomenys neskelbtini), B. S., gim. (duomenys neskelbtini), I. C., gim. (duomenys neskelbtini). (t.1, b.l.21).

Liudytojo A. N. parodymais, kad 2014-05-10 vykdė tarnybą mobilusis patrulis (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje. Apie 05.40 val. iš (duomenys neskelbtini) užkardos budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini) link eina 4 tamsaus gymio asmenys. Nuvykus į vietą, (duomenys neskelbtini) prieigose pamatė keliu einančius 4 asmenis (duomenys neskelbtini) kryptimi. Sustojus prie asmenų ir paprašius asmens tapatybės dokumentų, asmenys jų nepateikė, kadangi nesuprato kalbos, todėl nusprendė asmenis sulaikyti ir pristatyti į (duomenys neskelbtini) užkardą aplinkybių išsiaiškinimui. Vėliau paaiškėjo, kad vienas iš asmenų turėjo (duomenys neskelbtini) Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą G. C. vardu, kiti asmenys dokumentų neturėjo. Likę trys asmenys prisistatė (duomenys neskelbtini) piliečiais S. L., gim. (duomenys neskelbtini), D. T., gim. (duomenys neskelbtini), D. C., gim. (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l.14-15).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (t. 1, b.l. 3-4, 6-7, 23-26, 29-32, 39, 46-48, 49-72, 75, 77, 98-99, t. 2, b.l. 3-4, 25, 31-33, 55-56).

Įvertinęs kaltinimo pagrįstumą, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad I. C., I. T., B. S. tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos valstybės sieną ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkina tai, kad veikė grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant bausmes atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą, kuri priskirtina nesunkiems nusikaltimams, visų kaltinamųjų kaltės formą – tiesioginę tyčią ir kad nusikalto veikdami grupe, į jų asmenybes, kurie yra užsienio valstybės piliečiai, Lietuvoje gyvenamos vietos neturi, nedirba, administracine tvarka nebausti, neteisti, todėl atsižvelgus į kiekvieno jų atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes,- jiems skirtinos prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmės (t. 1, b.l. 98-101, t. 2, b.l. 25-28, 55-62).

Vadovaujantis BK BPK 140 str. 9 d., BK 65 str. 1 d., 66 str. į bausmės laiką kaltinamiesiems įskaitytinas sulaikymo ir suėmimo nuo 2014-05-10 iki 2014-05-11, nuo 2014-05-11 iki 2014-07-11, nuo 2014-07-11 iki 2014-09-10 laikas ir, prilyginus vieną suėmimo dieną 2 MGL dydžio baudai, laikytina juos atlikusius paskirtą bausmę (t. 1, b.l. 73-74, 91, 95-96, 97, 116-117, 164-165, t. 2, b.l. 1-2, 18, 22-24, 29-30, 47, 51-53).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

I. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 372 MGL - 48360 litų dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹str. I. C. paskirtą bausmę mažinti 1/3, t. y. iki 248 MGL (32240 Lt) baudos.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65 str. 1 d., 66 str. I. C. į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo nuo 2014-05-10 iki 2014-05-11, nuo 2014-05-11 iki 2014-07-11, nuo 2014-07-11 iki 2014-09-10 laiką ir, prilyginus vieną sulaikymo ir suėmimo dieną 2 MGL dydžio baudai, laikyti jį atlikusiu paskirtą bausmę.

I. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 372 MGL - 48360 litų dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹str. I. T. paskirtą bausmę mažinti 1/3, t. y. iki 248 MGL (32240 Lt) baudos.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65 str. 1 d., 66 str. I. T. į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo nuo 2014-05-10 iki 2014-05-11, nuo 2014-05-11 iki 2014-07-11, nuo 2014-07-11 iki 2014-09-10 laiką ir, prilyginus vieną sulaikymo ir suėmimo dieną 2 MGL dydžio baudai, laikyti jį atlikusiu paskirtą bausmę.

B. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 372 MGL - 48360 litų dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹str. B. S. paskirtą bausmę mažinti 1/3, t. y. iki 248 MGL (32240 Lt) baudos.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65 str. 1 d., 66 str. B. S. į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo nuo 2014-05-10 iki 2014-05-11, nuo 2014-05-11 iki 2014-07-11, nuo 2014-07-11 iki 2014-09-10 laiką ir, prilyginus vieną sulaikymo ir suėmimo dieną 2 MGL dydžio baudai, laikyti jį atlikusiu paskirtą bausmę.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.