- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-04
- Bylos Nr.
- 2YT-6234-847/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00398-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Suinteresuotas asmuo
- B. Z.
- Pareiškėjas
- A. T.
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui B. Z., socialinės paramos skyriaus atstovui Stanislovui Paškevičiui, nedalyvaujant pareiškėjai A. T., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo A. T., ir
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja A. T. pareiškime nurodė, kad yra neįgali, jai neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, pati negali vaikščioti ar dirbti kokį nors darbą, dėl šių priežasčių negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, prašo paskirti rūpintoja dukrą B. Z..
Pareiškėja į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pareiškėjai nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo B. Z. posėdyje paaiškino, kad mamą slaugo jau 12 metų pastaruosius 7 metus mama nevaikšto, reikia kasdien 3 kartus leisti vaistus, pakleti ligonę, pasodinti, anksčiau nežinojo, kad gali būti nustatyta rūpyba, į namus buvo atvykusios socialinės darbuotojos ir padėjo susitvarkyti dokumentus.
Socialinės paramos skyrius išvadoje nurodo, kad B. Z. gyvena kartu su motina, kuriai nustatytas nuolatinės slaugos poreikis, ją prižiūri, rūpinasi jos buitimi. Kartu gyvenančių asmenų santykiai geri. Seniūnijos nuomone, B. Z. tinkamai galėtų atlikti rūpintojo pareigas. Posėdžio metu skyriaus atstovas patvirtino išvadą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pateikti duomenys rodo, kad A. T. reikalinga nuolatinė rūpyba, nes ji dėl savo sveikatos būklės negali tinkamai savimi pasirūpinti ir būtina nuolatinė kito žmogaus pagalba, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti rūpintoja pareiškėjos dukrą B. Z., kuri sutinka būti paskirta pareiškėjos rūpintoja. Duomenų, dėl kurių nebūtų galima B. Z. paskirti rūpintoja, teismas neturi, todėl ji skirtina pareiškėjos rūpintoja (LR CK 3.279 str.).
Veiksnus asmuo ir rūpintojas turi teisę sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimusi ir disponavimu juo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 509 str., teismas
Nutarė:
Pareiškimą tenkinti. A. T., a.k. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti B. Z., (duomenys neskelbtini)
Nutartis vykdytina skubiai.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.