Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-11-11 · Byla Nr. A2.2.-534-515/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-11
Bylos Nr.
A2.2.-534-515/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
G. S.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2-534-515/2013 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00400-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;41.1.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. lapkričio 11 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs G. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), specialaus vidurinio išsilavinimo, išsituokusios, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. 2013 m. liepos 03 d. apie 11³⁴ val., būdama neblaivi (nustatytas 1,85 promilės girtumas), parduotuvėje „Maxima LT“, esančioje P.Avižonio g. 7, Pasvalys, praėjo pro kasas nesumokėjusi už 0,2 Ltr. degtinės „Starij Kniaz“ 5,99 Lt vertės, tuo padarydama 5,99 Lt turtinę žalą, padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, tai pripažinta jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad administracinės teisės pažeidimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio, bausta administracine tvarka už tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 1 p., 8 p., 36 str.).

Motyvuojamoji dalis

G. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Maxima LT, UAB pareiškimu (b.l. 3), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b.l. 4), ), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 5), G. S. paaiškinimu (b.l. 6), baustumo pažyma (b.l. 8), kita bylos medžiaga.

Skiriant baudą atsižvelgiama į G. S. asmenybę, jos kaltės laipsnį, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, padarytos ir neatlygintos žalos dydį.

G. S. teismo prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, mokant kas mėnesį po 50 Lt. Nurodo, kad jos materialinė ir turtinė padėtis sunki. Esant minėtoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).

G. S. įpareigotina atlyginti Maxima LT, UAB padarytą turtinę žalą (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 50 str.,

nutaria:

Pripažinti, kad G. S. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300 Lt baudą.

G. S. paskirtos 300 Lt baudos mokėjimą išdėstyti šešių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant G. S. kas mėnesį mokėti po 50 Lt.

Įpareigoti G. S. atlyginti Maxima LT, UAB (buv. P.Avižonio g. 7, Pasvalys) padarytą 5,99 Lt turtinę žalą per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis