- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-03-29
- Bylos Nr.
- 2-183-878/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-00031-2012-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Pareiškėjas
- B. O. J.
- Suinteresuotas asmuo
- D. M. I., P. J. G.
- Kategorijos
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant pareiškėjai B. O. J., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. O. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. M. I. ir P. J. G. dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja B. O. J. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog po jos motinos O. G. mirties (duomenys neskelbtini) jos palikimą priėmė sutuoktinis P. G., faktiškai pradėdamas jį valdyti. Nurodo, kad jos motina O. G. mirė (duomenys neskelbtini). Po jos mirties pareiškėjos tėvas P. G. liko gyventi pareiškėjos tėvų gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), naudojosi ir prižiūrėjo palikėjai ir P. G. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausiusiu 0,0820 ha žemės sklypu ir jame esančiais statiniais, mokėjo už suvartotą elektros energiją, taip pat žemės mokesčius. Po motinos mirties nei pareiškėja, nei suinteresuotieji asmenys – pareiškėjos brolis P. J. G. ir D. M. I. dėl palikimo priėmimo į notaro kontorą nesikreipė, nes laikė, kad tėvas po motinos mirties priėmė jos palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti. P. G. mirė (duomenys neskelbtini). Jis (duomenys neskelbtini) surašytu testamentu visą savo turtą paliko pareiškėjai B. O. J.. Pareiškėja kreipėsi į notaro kontorą dėl palikimo priėmimo, tačiau nesant teisiškai įforminto O. G. palikimo priėmimo fakto, pareiškėja gali paveldėti tik ½ tėvų nuosavybėse teise turėto turto. Todėl reikalinga nustatyti juridinę reikšmę turintį O. G. palikimo priėmimo P. G. pradėjus turtą faktiškai valdyti faktą.
Pareiškėja teismo posėdžio metu palaikė savo prašymą jame nurodytais motyvais, papildomai paaiškino, kad jos brolis ir sesuo – suinteresuotieji asmenys juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui neprieštarauja.
Atsiliepimas
Suinteresuotieji asmenys D. M. I. ir P. J. G. teismo nustatytu terminu atsiliepimų nepateikė, teismo posėdyje nedalyvauja. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką suinteresuotiems asmenims pranešta tinkamai (b.l. 46, 47), todėl byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 443 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Paveldėjimas - tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą. Paveldimi materialūs dalykai (nekilnojamieji ir kilnojamieji daiktai) ir nematerialūs dalykai (vertybiniai popieriai, patentai, prekių ženklai ir kt.), palikėjo turtinės teisės ir turtinės prievolės, įstatymų numatytais atvejais intelektinė nuosavybė ir kitos įstatymų nustatytos turtinės teisės bei pareigos (Civilinio kodekso 5.1 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre. Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą. Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1 dalis).
Bylos nagrinėjimo metu rašytiniais duomenimis nustatyta, kad O. G. mirė (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 9), jos sutuoktinis (b.l. 8) P. G. mirė (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10). O. G. mirė, būdama santuokoje su P. G. (b.l. 11). Tiek O. G., tiek P. G. savo gyvenamąją vietą buvo deklaravę adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 11, 12). P. G. buvo O. G. įpėdinis pagal įstatymą (CK 5.13 straipsnis). Pareiškėja ir suinteresuotieji asmenys yra O. G. ir P. G. vaikai (b.l. 6-7, 11, 14-15, 16-17). Prienų rajono 1-ojo notaro biuro notarės liudijimas patvirtina, kad paveldėjimo byla dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į O. G. palikimą nepradėta (b.l. 35). Prienų rajono 3-ojo notaro biuro notarės liudijimas patvirtina, kad P. G. palikimą priėmė jo dukra B. O. J. (b.l. 36). Prienų rajono 1-ojo notaro biuro notarės liudijimas patvirtina, kad P. G. sudarytas ir (duomenys neskelbtini) notarės patvirtintas testamentas, registro Nr. (duomenys neskelbtini), nepanaikintas ir nepakeistas (b.l. 37), šiuo testamentu visą savo turtą P. G. paliko pareiškėjai B. O. J. (b.l. 38). P. G. vardu įregistruotas gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniai pastatai, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), įgyti 1971 m. lapkričio 30 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu, bei 0,0820 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 1993 m. lapkričio 15 d. valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu, (duomenys neskelbtini) (b.l. 20-22, 23-29).
Kaip matyti iš byloje esančių duomenų ir pareiškėjos paaiškinimų, O. G. palikimas atsirado jos mirties momentu, t.y. (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Jos sutuoktinis ir pareiškėjos tėvas P. G. iš karto priėmė mirusiosios palikimą – ½ dalį žemės sklypo, gyvenamojo namo ir kitų sodybos pastatų, palikėjos turtą prižiūrėjo, juo rūpinosi, mokėjo jo išlaikymo ir priežiūros mokesčius (b.l. 30-33), taip pradėdamas paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu ir tokiu būdu faktiškai priimdamas palikimą. P. G. palikimas atsirado jo mirties momentu, t.y. (duomenys neskelbtini). Pareiškėja B. O. J. po tėvo mirties priėmė mirusiojo palikimą, paduodama pareiškimą notaro biurui.
Ar įpėdinis priėmė palikimą, svarbiausią reikšmę turi įpėdinio valios priimti palikimą išreiškimas, o ne jos įforminimas. Tai patvirtina ir CK 5.51 straipsnio 1 dalis, numatanti, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri jį), kreipėsi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą. Be to, įpėdinis pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Vertinant byloje esančių įrodymų visumą, darytina išvada, kad P. G. per tris mėnesius po savo sutuoktinės O. G. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti. Kitokiu būdu gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų pareiškėja negali, todėl palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka (Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Iš pareiškėjos B. O. J. priteistinos 28,30 Lt bylinėjimosi išlaidos valstybei (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti.
Iš pareiškėjos B. O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 28,30 Lt (dvidešimt aštuonis litus 30 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei, šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.