Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nevedusiam, nedirbančiam, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį ir 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2015 m. lapkričio 1 d. 15 val. viešoje vietoje – prie Taikos pr. 5 namo, Klaipėdoje, būdamas girtas keikėsi necenzūriniais žodžiais, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai jam kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokius pačius veiksmus.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. pripažino padaręs teisės pažeidimus, nurodė, kad dėl tokio savo elgesio gailisi. Paaiškino, kad grįžęs iš kapinių išgėrė alkoholinių gėrimų, buvo sunku, nes yra našlaitis, sutinka, kad galėjo išsprūsti keiksmažodžių. Oficialių pajamų neturi, bet žada greitu laiku įsidarbinti.

Motyvuojamoji dalis

Administracinių teisės pažeidimų padarymo faktas ir A. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 6), administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis (b. l. 10-11), asmens blaivumo patikrinimo rezultatu – A. S. 2015-11-01 15.23 val. nustatyta 3,13 promilės alkoholio) (b. l. 9). Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtis. Todėl jam skirtinos ATPK 174 straipsnio ir 178 straipsnio 3 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos.

A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai dėl to gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo A. S. asmenybę – jis baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų už tokios pat rūšies pažeidimus (numatytus ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1, 2 dalyse, 183 straipsnio 1 dalyje), nedirba, bet yra darbingo amžiaus, į jo atsakomybę lengvinančią ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinęs visa tai, taip pat vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. S. paskyrus artimas ATPK 174 straipsnio, 178 straipsnio 3 dalies sankcijose numatytų baudų vidurkiams baudas. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 174 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

A. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą skirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

A. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę administracinę nuobaudą A. S. skirti 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Pavedime nurodant registro objekto ROIK numerį 15052854286 ir įmokos kodą 1001, baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.