Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjęs Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorės R. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 170 str. 3 d.;

V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, II grupės invalidas, našlys, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 170 str. 3 d.;

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 170 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis T. K. 2010 m. gegužės 7 d. 19.18 val., panaudodamas visuomenės informavimo priemonę, t.y. interneto svetainę adresu: www.lrytas.lt, iš IP adreso (duomenys neskelbtini), kurio paslauga teikiama interneto vartotojui G. K., pasivadindamas slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini)“ viešai pareiškė parašydamas komentarą „dabar dar labiau pideru nekes normalus lietuviai, tegul eina pideriugos pasirodo kurie jie yra, gal darbdaviai pamatys kad pas juos dirba pyderas, tai išmes is darbu tuos išgamas, zodziu nebukim abejingi normaliai seimai ir palaikykim juos audringais apspjaudymais, seiliu neatims is musu“, tuo panaudodamas visuomenės informavimo priemonę tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą, kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl seksualinės orientacijos, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 170 str. 3 d.

Kaltinamasis V. V. 2010 m. gegužės 7 d. 16.28 val., panaudodamas visuomenės informavimo priemonę - interneto svetainę adresu: www.lrvtas.lt, iš IP adreso (duomenys neskelbtini), kurio paslauga teikiama interneto vartotojui V. V., pasivadindamas slapyvardžiu „su gausiom dovanom i paradą“, vartodamas necenzūrinius žodžius, skatino neapykantą visuomenės grupei, skiriamai seksualinės orientacijos pagrindu, kurstė smurtauti, ragino fiziškai susidoroti su homoseksualais, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 170 str. 3 d.

Kaltinamasis R. S. 2010 m. gegužės 7 d. 18.38 val., panaudodamas visuomenės informavimo priemonę, t.y. interneto svetainę adresu: www.lrytas.lt, iš IP adreso (duomenys neskelbtini), kurio paslauga teikiama interneto vartotojui T. R., pasivadindamas slapyvardžiu „as“ viešai pareiškė parašydamas komentarą „reuktu išnaikint pydarus ir neleist jiems nieko nes is tokiu kaip jie ir atsiranda išgamos pedofilai“, tuo panaudodamas visuomenės informavimo priemonę tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą, kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl seksualinės orientacijos, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 170 str. 3 d.

Kaltinamasis T. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), su šeima. Namuose turi internetą, sutartis su UAB „Mikrovisatos TV“ 2010 metų gegužės mėnesį buvo sudaryta T. K. žmonos vardu. Kompiuteriu ir internetu naudojasi T. K. ir jo žmona. Pagal sutartį kompiuteriui buvo suteiktas IP adresas. 2010 metų gegužės mėnesį, perskaitęs straipsnį interneto svetainėje www.lrytas.lt apie homoseksualų eitynes, T. K. išreiškė savo nuomonę, t.y. po juo parašė komentarą apie minėtas eitynes. Tai parašė pasipiktinęs gėjų rengiamomis eitynėmis, pasivadinęs slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini)“. Komentare išreiškė savo nuomonę apie gėjus. Komentarą parašė, nes manė, kad turi teisę išsakyti savo nuomonę, nemanydamas, kad tokie veiksmai užtraukia baudžiamąją atsakomybę. T. K. savo kaltę pripažįsta, gailisi ( 1 t. b.l. 146 ).

Kaltinamasis V. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad (duomenys neskelbtini) jis gyvena su savo drauge. Namuose turi kompiuterį, pajungtą internetą, sutartį, sudarytą jo vardu su UAB „Teo.lt”. Kompiuteriu naudojasi tik V. V.. Pagal sutartį V. V. kompiuteriui suteiktas IP adresas, kiti asmenys prie šio IP neprisijungę. 2010 metų kovo mėnesį, perskaitęs straipsnį interneto svetainėje www.lrytas.lt apie homoseksualų eitynes, jis išreiškė savo nuomonę, t.y. po juo parašė komentarą apie minėtas eitynes. Taip parašė pasipiktinęs gėjų rengiamomis eitynėmis, rašė pasivadinęs slapyvardžiu „su gausiom dovanom i paradą“. Komentare išreiškė savo nuomonę apie gėjus. Komentarą parašė, nes manė, kad turi teisę išsakyti savo nuomonę. Nemanė, kad tokie veiksmai užtraukia baudžiamąją atsakomybę. Kaltinamasis V. V. savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi ( 2 t. b.l. 11, 15 ).

Kaltinamasis R. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad (duomenys neskelbtini) gyvena su šeima. Namuose turi kompiuterį, internetą, kurio sutartis 2010 metų gegužės mėnesį buvo sudaryta jo žmonos brolio T. R. vardu. Sutartis sudaryta su UAB „Kauno interneto sistemos“, internetu naudojasi R. S. ir jo žmona. Pagal sutartį, jų kompiuteriui suteiktas IP adresas. 2010 metų gegužės mėnesį, perskaitęs straipsnį interneto svetainėje www.lrytas.lt apie homoseksualų eitynes, R. S. išreiškė savo nuomonę, t.y. po juo parašė komentarą apie minėtas eitynes. Jis pasipiktino gėjų rengiamomis eitynėmis ir pasivadinęs slapyvardžiu „as“, parašė minėto straipsnio komentarą. Komentare išreiškė savo nuomonę apie gėjus. Komentarą parašė, nes manė, kad turi teisę išsakyti savo nuomonę. Nemanė, kad tokie veiksmai užtraukia baudžiamąją atsakomybę. Kaltinamasis R. S. savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (2 t. b.l. 38 ).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo jų nusikalstamos veikos visiškai įrodytos:

-Tolerantiško jaunimo asociacijos 2010-05-10 skundu, kuriame nurodyta, kad 2010-05-07 interneto puslapyje www.lrytas.lt, paskelbus straipsnį „Teismas leido homoseksualų eitynes „Už lygybę““, parašytame komentare Nr. 732, pasirašytame „(duomenys neskelbtini)“ slapyvardžiu, komentare Nr. 252, pasirašytame slapyvardžiu „su gausiom dovanom i paradą“, komentare Nr. 648, pasirašytame „as“ slapyvardžiu, skatinama neapykanta homoseksualiems žmonėms, kurstoma smurtauti, fiziškai susidoroti su homoseksualiais asmenimis ( 1 t. b.l. 42-53);

- Lietuvos kriminalinės policijos biuro nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos raštu, kuriuo nustatyta, kad komentatorius 732.Pilietis - komentaras parašytas jungiantis per UAB „Mikrovisatos TV“ administruojamą IP adresą (duomenys neskelbtini), kuris 2010-05-07 19:18 val., buvo priskirtas bendrovės vartotojui G. K., adresu (duomenys neskelbtini); komentatorius 252.su gausiom dovanom i parada - komentaras parašytas jungiantis per AB „TEO LT“ administruojamą IP adresą (duomenys neskelbtini), kuris 2010-05-07 16:28 val., buvo priskirtas bendrovės vartotojui V. V., adresu (duomenys neskelbtini); komentatorius 648.as - komentaras parašytas jungiantis per UAB „Kauno interneto sistemos“ administruojamą IP adresą (duomenys neskelbtini), kuris 2010-05-07 18:38 val., buvo priskirtas bendrovės vartotojui T. R., adresu (duomenys neskelbtini) ( 1 t. b.l. 88-94);

-Lygių galimybių kontrolieriaus tarnybos išvados duomenimis, kuriais nustatyta, kad komentaras 732. Pilietis - naudoja ypatingai įžeidžiančią, nepagarbią leksiką, emociškai neigiamai nuspalvindamas frazes; komentaras 252. su gausiom dovanom i parada - naudoja ypatingai įžeidžiančią, nepagarbią leksiką, emociškai neigiamai nuspalvindamas frazes; komentaras 648. as -siūlo homoseksualius asmenis naikinti, utilizuoti ( 1 t. b.l. 121-132);

-2011-04-14 kratos protokolu nustatyta, kad kratos metu pas T. K. paimtas pilkos spalvos stacionarus kompiuteris „A. S. 207“ ( 1 tomas b.l. 141-142);

-Daiktų apžiūros protokolu, kuriuo nustatyta, kad apžiūrėtas pas T. K. paimtas kompiuteris (t. 2, b.l. 50- 57);

-2011-04-14 kratos protokolu, kuriuo nustatyta, kad kratos metu pas V. V. paimtas nešiojamas kompiuteris „F. S. Nr. FPC 07106B, su įkrovikliu ( 2 t. b.l. 6-7);

-Daiktų apžiūros protokolu, kuriuo nustatyta, kad apžiūrėtas pas V. V. paimtas kompiuteris ( 2 t. b.l. 50- 57 );

-2011-04-14 kratos protokolu nustatyta, kad kratos metu pas R. S. paimtas juodos spalvos stacionarus kompiuteris ( 2 t. b.l. 33-34 );

-Daiktų apžiūros protokolu, kuriuo nustatyta, kad apžiūrėtas pas R. S. paimtas kompiuteris (2 t. b.l. 50-57);

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad T. K., V. V., R. S. panaudodami visuomenės informavimo priemonę tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą, kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl seksualinės orientacijos. Jų padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 170 str. 3 d.

Kaltinamojo T. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltinamųjų atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamųjų asmenybes.

Kaltinamieji neteisti, bausti administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, kaltinamasis V. V. yra antros grupės invalidas. Kaltinamiesiems skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė- bauda (BK 55 str.).

Kaltinamieji T. K., V. V., R. S. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju sutinka. Kaltinamasis T. K. prašo leisti baudą sumokėti dalimis, esant galimybei, prašo ją sumažinti ( b.l. 2 t. b.l. 173 ). Kaltinamasis V. V. su prokuroro siūlomos baudos dydžiu sutinka, prašo leisti ją sumokėti dalimis ( 2 t. b.l. 175). Kaltinamasis R. S. prašo esant galimybei baudą sumažinti ir leisti ją sumokėti dalimis ( 2 t. b.l. 177).

Atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytų nusikaltimų motyvus ir tikslus, kaltinamųjų atsakomybes, prokuroro pasiūlytos baudos dydis nemažintinas, tačiau nustatytinas ilgesnis terminas jai sumokėti - BVK 22 str. 2 d.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti, - nešiojamas kompiuteris „FUJITSU Siemens“ „LIFEBOOK“ Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas kratos metu (duomenys neskelbtini), Kaune, pas V. V., stacionarus kompiuteris „A. S.“, paimtas kratos metu (duomenys neskelbtini), pas T. K., stacionarus kompiuteris (be pavadinimo), paimtas kratos metu (duomenys neskelbtini), pas R. S. – konfiskuoti ( BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., BVK 22 str. 2 d.

nusprendžia:

T. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 170 str. 3 d., ir jam paskirti 5 (penkių) MGL dydžio - 650 (šešių šimtų penkiasdešimties) litų baudą;

V. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 170 str. 3 d., ir jam paskirti 3 (trijų) MGL dydžio - 390 (trijų šimtų devyniasdešimties) litų baudą;

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 170 str. 3 d., ir jam paskirti 5 (penkių) MGL dydžio - 650 (šešių šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Kardomąsias priemones kaltinamiesiems T. K., V. V., R. S. – rašytinius pasižadėjimus neišvykti – įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti, - nešiojamą kompiuterį „FUJITSU Siemens“ „LIFEBOOK“ Nr. (duomenys neskelbtini), paimtą kratos metu (duomenys neskelbtini), Kaune, pas V. V., stacionarų kompiuterį „A. S.“, paimtą kratos metu (duomenys neskelbtini), pas T. K., stacionarų kompiuterį (be pavadinimo), paimtą kratos metu (duomenys neskelbtini), pas R. S. – konfiskuoti.

Įpareigoti nuteistuosius per 6 ( šešis ) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6800, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti nuteistiesiems, kad sumokėjus baudą jie privalo pateikti teismo raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Kaltinamieji per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti nuteistiesiems, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.