- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-825-424/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00679-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pažeidėjas
- S. G.
- Kategorijos
- 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 28 kartus, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. G., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose (ar girto pasirodymą viešosiose vietose), 2016-06-14, apie 22.10 val., viešoje vietoje, prie Klevų al. (duomenys neskelbtini) namo Lentvaryje, Trakų r. sav. esančiame kieme, vartojo alkoholinius gėrimus „Alus Brolijos 7,5“. Šiais savo veiksmais S. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu protokole, todėl teismas konstatuoja, kad asmuo vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.
Be pažeidėjo paaiškinimo, jog gailisi, jam inkriminuojamą teisės pažeidimą patvirtina policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, patvirtinantis girto asmens pasirodymą viešoje vietoje.
Motyvuojamoji dalis
Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ne tik į lengvinančią aplinkybę, bet ir į pažeidėjo asmenybę, jog dalį paskirtų baudų apmoka, turi 7 galiojančias nuobaudas, todėl įvertinus visas išdėstytas aplinkybes S. G. skirtina Lietuvos Respublikos administracinės teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30-2, 178 str. 3 d., 286, 302², 302⁴ str., teismas
nutarė:
S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 64 Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.