Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Miglė Suchankienė, išnagrinėjusi prokuroro Ričardo Kubiliaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje:

N. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Ukrainos pilietė, netekėjusi, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, Lietuvos Respublikoje neteista,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. G. kaltinama tuo, kad laikė, gabeno ir panaudojo žinomai netikrą dokumentą, o būtent: ji, 2016-12-29 būdama Ukrainoje, Sumi mieste, siekdama sutrumpinti buvimo laiką Šengeno erdvėje, savo tikrame Ukrainos pase Nr. (duomenys neskelbtini) įgijusi žinomai netikrus Slovakijos Respublikos sienos kirtimo spaudų atspaudus (dokumentus), liudijančius apie Slovakijos Respublikos valstybės sienos kirtimą, laikė prie savęs ir gabeno tikrą Ukrainos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą N. G., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, kurio 7-ajame ir 8-ajame puslapiuose keturi Slovakijos Respublikos sienos kirtimo, atvykimo ir išvykimo, spaudai Nr. A012 ir Nr. A008 atspausti ne Slovakijos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudais, kol 2016 m. gruodžio 30 d. 21.50 val. atvykdama į Lietuvos Respubliką per Vilniaus rinktinės Vilniaus oro uosto PKP, esantį Vilniuje, Rodūnios kelias 2, pasienio tikrinimo metu panaudojo šiuos žinomai netikrus dokumentus - sienos kirtimo spaudų atspaudus, liudijančius apie Slovakijos Respublikos valstybės sienos kirtimą, nors realiai į Slovakijos Respubliką nevyko, pateikdama pasienio pareigūnams, tokias savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 300 str. 1 d.

Be to, N. G. 2016 m. gruodžio 30 d. 21.50 val. atvykusi į Lietuvos Respubliką laikė prie savęs ir gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje tikrą Ukrainos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą N. G., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, kurio 7-ajame ir 8-ajame puslapiuose keturi Slovakijos Respublikos sienos kirtimo, atvykimo ir išvykimo, spaudai Nr. A012 ir Nr. A008 atspausti ne Slovakijos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudais, kol 2017 m. sausio mėn. 2 d. 06.07 val., išvykdama per Vilniaus rinktinės Vilniaus oro uosto PKP, esantį Vilniuje, Rodūnios kelias 2, pasienio tikrinimo metu panaudojo šiuos žinomai netikrus dokumentus - sienos kirtimo spaudų atspaudus, liudijančius apie Slovakijos Respublikos valstybės sienos kirtimą, nors realiai į Slovakijos Respubliką nevyko, pateikdama pasienio pareigūnams. Šiais savo veiksmais N. G. kaltinama padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 str. 1 d.

N. G. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., nustatyta byloje surinktų įrodymų visuma.

Ikiteisminio tyrimo metu 2017-01-02 apklausta N. G. parodė, kad ji pripažįsta savo kaltę, ji supranta kuo įtariama. Psichiatrinėse ir narkologinėse įskaitose nėra įrašyta, psichiatrinėse ligoninėse nesigydė, galvos traumų neturėjo. Ji gyvena Ukrainoje. Turi Šengeno vizą, kuri galioja nuo 2016-09-18 iki 2017-09-17. Ji dažnai vyksta į Europos Sąjungos šalis, anksčiau buvo Prancūzijoje, neseniai buvo Šveicarijoje, Lietuvoje. Ji vyksta asmeniniais tikslais. Su šia viza ji važiavo į Šveicariją, ten gyvena jos draugas. Taip pat ji du kartus važiavo į pailsėti į Lietuvą. Pirmą kartą atvažiavo rugsėjo mėnesį ir buvo apie tris savaites Vilniaus mieste. Dabar ji atvyko į Vilnių 2016-12-30. Čia ji sutiko Naujuosius metus. Kai atvyko į Lietuvą, jos dokumentus tikrinę pareigūnai ilgai tikrino Slovakijos Respublikos spaudus, bet ją įleido, kadangi ji paaiškino, kad ji buvo Slovakijoje, kad viskas su spaudais gerai. Ji pareigūnams tuo metu pasakė netiesą. Su savo viza gali būti Šengeno teritorijoje 90 dienų per pusę metų. Ji norėjo, kad buvimo laikas Šengeno teritorijoje būtų ilgesnis, kadangi ji turi draugą Šveicarijoje. Šengeno teritorijoje jau prabuvo jai leidžiamą 90 dienų, bet norėjo dar atvažiuoti į Lietuvą ir sutikti Naujus metus. Ukrainoje ji sužinojo apie galimybę pratęsti buvimo laiką į pasą įdedant Šengeno valstybių spaudus, žyminčius valstybės sienos kirtimą. Tokiu būdu atvykstant į Europos Sąjungos šalį ir iš jos išvykstant galima sutrumpinti buvimo Šengeno zonoje laiką. Anksčiau ji kreipėsi pas pažįstamą Liuba, kuri dirba turistiniame biure, kuris vadinasi „(duomenys neskelbtini)“, negali pasakyti jokių to biuro duomenų, nes ten nė karto nebuvo, dėl galimybės kokiu nors būdu prasitęsti buvimo Šengeno erdvėje laiką. L. jai pasakė, kad tokia galimybė yra ir paaiškino, kad į pasą galima įdėti vykimo automobiliu spaudus ir tokiu būdu pakeisti buvimo laikotarpį. Ji taip pat pasakė, kad gali pasidomėti, kas galėtų tai padaryti. Ji turi jos telefono numerį ir su ta moterimi bendravo telefonu +(duomenys neskelbtini), taip pat Nr. +(duomenys neskelbtini). Kadangi ji suplanavo atvykimą į Lietuvą, o jos buvimo dienų skaičius Šengeno erdvėje jau buvo išnaudotas, ji gruodžio mėnesio pabaigoje, prieš keletą dienų iki jos atvykimo į Lietuvą, Ukrainoje, Sumi mieste paskambino L. ir paprašė, kad ji jai padėtų gauti suklastotus spaudus. Jos susitiko ir ji jai davė savo pasą. L. pasakė, kad kažkas šitą reikalą sutvarkys ir ji grąžins jai pasą. Kam Liuba davė jos pasą ir kas sudėjo tuos spaudus, ji nežino. Pasiryždama šiam reikalui ji suprato, kad į jos pasą bus įdėti tikrovės neatitinkantys spaudai, bet jai labai reikėjo važiuoti į Lietuvą, o buvimo dienų laikas pusę metų jau buvo išnaudotas, o suskaičiavus suklastotais spaudais sutrumpėjusį buvimo Šengeno erdvėje laiką, ji galėjo dar būti apie vieną mėnesį. 2016-12-29 L. jai grąžino pasą su suklastotais spaudais. Kai paklausė kiek kainuos, L. atsakė, kad jei pavyks sėkmingai nuvykti ir parvykti, tai tada ir išsiaiškins, kiek ji turės sumokėti. Ji Liubai nieko nesumokėjo. Ji, žinodama, kad į Lietuvą vyksta neturėdama teisės būti Šengeno erdvėje, 2016-12-30 atskrido lėktuvu į Vilnių. Patikrinę dokumentus pasieniečiai leido jam atvykti į Lietuvą. Jai išvykstant atgal į Ukrainą, Vilniaus oro uoste ją sulaikė pareigūnai, kurie nustatė, kad jos pase esantys Slovakijos sienos kirtimo atspaudai yra suklastoti. Iš tikrųjų ji nebuvo išvykusi į Slovakijos Respubliką. Dėl to, kad ji sutiko ir leido savo pase sudėti netikrus spaudus, taip pat žinodama, kad naudojasi savo pasu su suklastotais ir tikrovės neatitinkančiais spaudais, ji prisipažįsta ir labai gailisi (b. l. 49-51).

Papildomai 2017-01-03 apklausta N. G. parodė, kad ji dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažįsta. Parodė, kad ji supranta kuo įtariama ir savo kaltę pripažįsta pilnai. Laikosi pirmos apklausos metu duotų parodymų. Ji prisipažįsta, kad 2016-12-30 atvykdama į Lietuvą pateikė pasieniečiams savo pasą su netikrais Slovakijos Respublikos spaudais. Ji šį dokumentą turėjo su savimi ir būdama Lietuvoje nuo 2016-12-30 laikė prie savęs iki tol, kol 2017-01-02 išvykdama iš Lietuvos Vilniaus oro uoste pateikė jį pasienio pareigūnams. Ji žinojo ir suprato, kad Ukrainoje duodama savo pasą nežinomiems asmenims ir leisdama jiems į jos dokumentą įdėti tikrovės neatitinkančius spaudus daro nusikaltimą. Dėl padarytų nusikaltimų ji labai gailisi. Jei jai būtų paskirta bauda ji sutiktų ją sumokėti (b. l. 57-58).

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniosios specialistės M. Gylės tarnybiniame pranešime dėl tariamai klastotų Slovakijos Respublikos sienos kirtimo spaudų nurodyta, kad 2017-01-02 6.15 val. iš Vilniaus rinktinės oro uosto užkardos veikimo teritorijos, Vilniaus OU PKP reisu PS 184 į Kijevą vyko UKR pilietė N. G., gim. (duomenys neskelbtini), UKR paso Nr. (duomenys neskelbtini), daugkartinė C tipo LTU Šengeno viza Nr. (duomenys neskelbtini), galioja nuo 2016-09-18 iki 2017-09-17, buvimo laikas – 90 dienų, išduota 2016-09-06 LR ambasadoje Kijeve. Pilietės pase Nr. (duomenys neskelbtini) 7 ir 8 puslapiuose yra Slovakijos Respublikos 2016-10-24, 2016-12-21 atvykimo spaudai A012 bei 2016-10-21, 2016-10-25 išvykimo spaudai A008. N. G. pristatyta antros kontrolės linijos patikrinimui, paaiškino, kadangi keliauja Šengeno erdvėje ir praleidžia daug laiko (nes turi draugą Šveicarijoje) buvo reikalingi sienos kirtimo datos spaudai, kurių dėka galėtų Šengene praleisti ilgesnį laiką. Per pažįstamus žmones, kur pati gyvena, Sumy mieste, Ukrainoje, sužinojusi apie galimybę gauti sienos kirtimo datos spaudus. Asmenų, kurie jai padėjo gauti spaudus nepažįsta, pinigų už tai nemokėjo. Spaudus darė tam, kad nepažeistų vykimo Šengeno erdvėje tvarkos (b. l. 9).

VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos I. Arodienės tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad Ukrainos pilietė N. G., gim. (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, būdama Ukrainoje, siekdama sutrumpinti buvimo laiką Šengeno erdvėje, savo tikrame Ukrainos pase Nr. (duomenys neskelbtini) įgijusi galimai suklastotus Slovakijos Respublikos sienos kirtimo spaudų atspaudus, liudijančius apie Slovakijos Respublikos valstybės sienos kirtimą, atvykdama į Lietuvos Respublikos teritoriją, laikė prie savęs ir gabeno tikrą Ukrainos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą N. G., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, kurio 7 ir 8 puslapiuose atspausti galimai suklastoti keturi Slovakijos Respublikos sienos kirtimo, atvykimo ir išvykimo, spaudai Nr. A012 ir A008, kol 2017 m. sausio 2 d. 06.15 val., išvykdama per Vilniaus rinktinės Vilniaus oro uosto PKP, esantį Vilniuje, Rodūnios kelias 2, pasienio tikrinimo metu panaudojo šį dokumentą pateikdama pasienio pareigūnams (b. l. 4).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas Ukrainos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas N. G., gim. (duomenys neskelbtini). Pasas yra 88x125 mm dydžio standartinė knygelė su vidiniu 16 lapų (32 puslapių) bloku, mėlynos spalvos viršeliais su įspaustu aukso spalvos herbu bei užrašais „Ukraine“ ir „Pasport“ ukrainiečių ir anglų kalbomis bei ženklu viršelio apačioje, simbolizuojančiu, kad pase yra elektroninė laikmena. Paso duomenų lape yra atspausdinta moters iki pusės fotonuotrauka ir atspausdinti N. G., gim. (duomenys neskelbtini), anketiniai duomenys ukrainiečių ir anglų kalbomis. Paso 4-ajame puslapyje yra stačiakampio spaudo atspaudas su įrašais, atliktas mėlynos spalvos dažais. Paso 5-ajame puslapyje yra du spaudų atspaudai, žymintys Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimą 2016-09-26 atvykstant ir 2016-10-18 išvykstant. Paso 6-ajame puslapyje yra įklijuota daugkartinė, C tipo Šengeno valstybių viza Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2016-09-06 90 dienų buvimo laikotarpiui, galiojanti nuo 2016-09-18 iki 2017-09-17, kurioje atspausti du spaudo „Panaikinta“ atspaudai bei mėlynos spalvos rašikliu perbrauktos kelios vizos įklijos dalys ir žymi tai, kad minėta viza yra panaikinta. Paso 7-ajame puslapyje yra du spaudų atspaudai, žymintys Slovakijos Respublikos valstybės sienos kirtimą 2016-10-21 išvykstant ir 2016-10-24 atvykstant, kurie viršutiniame kairiajame kampe yra perbraukti dviem juostelėmis juodos spalvos rašikliu ir žymi tai, kad šie datos spaudai yra anuliuoti, bei du spaudų atspaudai, žymintys Šveicarijos valstybės sienos kirtimą 2016-10-20 atvykstant ir 2016-12-25 išvykstant. Paso 8-ajame puslapyje yra du spaudų atspaudai, žymintys Slovakijos Respublikos valstybės sienos kirtimą 2016-10-23 išvykstant ir 2016-12-21 atvykstant, kurie viršutiniame kairiajame kampe yra perbraukti dviem juostelėmis juodos spalvos rašikliu ir žymi tai, kad šie datos spaudai yra anuliuoti, bei vienas spaudas, žymintis Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimą 2016-12-30 (b. l.16-23).

Pranešime apie klastotę nurodyta, kad UKR pase Nr. (duomenys neskelbtini), 7 ir 8 puslapiuose yra tariamai suklastoti Slovakijos VYŠNĖ NEMECKĖ PKP 2016-10-24 ir 2016-12-21 atvykimo (A012), 2016-10-21 ir 2016-10-25 išvykimo (A008) spaudai. Slovakijos sienos kirtimo spaudų raudonos spalvos rašalas yra šviesesnio atspalvio, skaičiai skirtingų dydžių, du vienodi atvykimo ir du išvykimo datos spaudų numeriai (b. l. 10).

N. G. 2016-09-06 išduota viza Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinta nurodant, kad ji pateikė netikrą kelionės dokumentą (b. l. 13).

VSAT prie LR VRM kriminalinių procesų kontrolės organizavimo valdybos kriminalistinių tyrimų skyriaus 2017-01-03 specialisto išvadoje Nr. 109 (KTS)-2 nurodyta :

1.Tikėtina, kad pateikto tirti Ukrainos paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto N. G. vardu, 7-ame puslapyje esantis Slovakijos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudo „V. N. A 012“ (data 24-10-2016) atspaudas yra atliktas ne Slovakijos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudu „V. N. A 012“;

2.Tikėtina, kad pateikto tirti Ukrainos paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto N. G. vardu, 7-ame puslapyje esantis Slovakijos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudo „V. N. A 008“ (data 21-10-2016) atspaudas yra atliktas ne Slovakijos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudu „V. N. A 008“;

3.Tikėtina, kad pateikto tirti Ukrainos paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto N. G. vardu, 8-ame puslapyje esantis Slovakijos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudo „V. N. A 012“ (data 21-12-2016) atspaudas yra atliktas ne Slovakijos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudu „V. N. A 012“;

4.Tikėtina, kad pateikto tirti Ukrainos paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto N. G. vardu, 8-ame puslapyje esantis Slovakijos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudo „V. N. A 008“ (data 25-10-2016) atspaudas yra atliktas ne Slovakijos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudu „V. N. A 008“ (b. l. 27-29).

Kaltinamoji N. G. prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nurodė esmines nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kurias patvirtino kiti byloje surinkti duomenys: tarnybinių pranešimų, pranešimo apie klastotę, daiktų apžiūros protokolo, specialisto išvados duomenys. Paminėti duomenys tarpusavyje sutampa ir vieni kitus patvirtina, todėl teismas juos pripažįsta įrodymais. Byloje ištirtų įrodymų visuma leidžia neabejotinai teigti, kad N. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., t.y. laikė, gabeno ir panaudojo žinomai netikrą dokumentą, todėl N. G. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 300 str. 1 d.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. N. G. sutinka, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu, kurio tvarka ir pasekmės jai išaiškintos (b. l. 62-64).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios N. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę N. G., atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamosios asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamoji Lietuvos Respublikoje nebuvo teista (b. l. 59), administracine tvarka nebausta.

Įvertinęs visas nustatytas aplinkybes, teismas nusprendžia, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai ir paskirtis bus pasiekti kaltinamajai už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą bausmę – baudą.

BK 64¹ str. įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo normą, daro išvadą, kad N. G. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

N. G. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017-01-02 06.15 val. iki 2017-01-03 16.20 val. (b. l. 32-33, 35-36), įskaitytinas į bausmę, vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai (BK 65 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

N. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 str. 1 d. ir paskirti jai 4 MGL (150,64 Eur) dydžio baudą.

Pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 str. 1 d. ir paskirti jai 4 MGL (150,64 Eur) dydžio baudą.

Remiantis BK 63 str.1 d., 4 d., bausmes iš dalies sudedant, paskirti 6 MGL (225,96 Eur) dydžio baudą.

Remiantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. G. paskirti galutinę bausmę – 4 MGL (150,64 Eur) dydžio baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-01-02 06.15 val. iki 2017-01-03 16.20 val., tai yra dvi paras, prilyginant 4 (keturių) MGL dydžio baudai ir laikyti N. G. atlikus bausmę.

1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.